Aqui os dejo el link en el que aparece la clasificación de la liga si los arbitros lo hubiesen hecho todo bien ( es totalemente imparcial ya que las jugadas son votadas por los lectores ).
http://www.as.com/lectorarbitra/leerClasificacion.html?i_idJornada=34
Desde luego es sorprendente.
#3 si vamos, una fiabilidad ALTISIMA, teniendo en cuenta k he mirao un par de jornadas y el penalty de Lacruz por mano en el Athletic - Valencia (penalti CLA-RI-SI-MO) lo han puesto los lectores como k no es penalti, y k el penalti a Aimar en el Albacete - Valencia (ese k estaba 2 metros fuera del area) lo ponen como penalti....fiabilidad 100% vamos...
PD: Aun asi el SuperAlba a 3 puntos de la UEFA 
1 jugada no lo marca todo que yo sepa... Mira las demas jornadas y las jugadas y te daras cuenta que en el 95% de lsa jugadas es todo objetico.
Si hubiese parcialismo estaria el madrid 8º con 48 pts en esa clasificacion?
podemos sacar una conclusion, y es q el real madrid es el mas beneficiado por los fallos de los arbitros.
aunque esto ya lo sabiamos xddd
Joder pos esta vez en serio que no habia pensao en eso.
Ademas tmb estaria la Real Sociedad en descenso xD
Ese gráfico no es el arbitraje perfecto.
Eso solo refleja la opinión de la gente sobre los arbitrajes de cada jornada. Es una simple encuesta sobre las jugadas polémicas.
Y visto como está el panorama anti madridista... no me extraña nada :p
vamos a ver, 2 razones por las ke la credibilidad de esto es nula:
1- esto se hace por las votaciones de la gente. es facil apreciar ke colectivo es el ke mas ha votado.
2- imaginaros este marcador, Osasuna 1-1 Racing. gol del osasuna en el min 4, gol del racing min 90.
suponiendo ke el gol del Osasuna fuese ilegal, se puede acabar diciendo ke el racing habria ganado 0-1??? es absurdo, si ese gol no se lo hubiesen dado, el Osasuna habria jugado de formas diferente.
