Fue al baño a por candela pero no consintió
A ver si los famosos en general, y los futbolistas en particular, aprenden que si tienen ganas de echar un polvo, mejor contrata una escort de lujo.
Puede parecer que te va a salir más caro que una fulana desconocida, como en este caso, pero viendo que después te denuncia para sacarte pasta, y te acaba sacando 150k, la realidad es que una escort de lujo te sale bastante más barata, y sin que te metan en la cárcel por follar.
Las valoraciones de lo que pasó yo creo que ya empiezan a sobrar. El Juez o Jueza ha determinado que es CULPABLE por agresión sexual y le ha puesto una condena a corde según su criterio.
Ahora ya vamos a empezar con las campañitas típicas:
- Un bando diciendo "vaya vergüenza, la tipa esta se lo folla y encima se mete 150K".
- El otro bando diciendo, "vaya vergüenza, Dani alves va a estar 2 o 3 años en prisión por violación, le tendrían que haber metido 10 años".
Al final, esta claro que da igual la sentencia, da igual si sale culpable o absuelto. Van a salir los 4 gilipollas de siempre a pregonar su ideario y su verdad y le importa 3 cojones lo que diga un tribunal.
La mujer había rechazado indemnización al principio de la historia. No debería negarse entonces a recibirla? O obligatoriamente tienen que abonartelo? No se como funciona la verdad
#2435gabigoxi:No debería negarse entonces a recibirla?
Todo estaba calculado, ella si que queria la pasta, pero queria rascar mas, eso si es un si hahahahaha tipa lista
Sale muy barato violar y mentir en este país. Terrible. Espero que el Barça lo haga persona non grata.
Me parece increíble que haya gente que deslegitime a los jueces porque la sentencia no les gusta, tanto de un lado como de otro.
Los garrulos que hablan de este tipo como si fuera un pobre inocente y le hubieran tendido una trampa me dan asco.
#2439GrimMcSlam:Los garrulos que hablan de este tipo como si fuera un pobre inocente y le hubieran tendido una trampa me dan asco.
Bienvenido a un foro, donde la gente no siempre tiene puntos de vista parejos, salu2
#2440 Ni él dice que la gente no pueda tener puntos de vista parejos, sólo describe lo que le produce leer según qué cosas. Sé bienvenido tú.
#2442 ya estas otra vez buscando? si es que luego cuando recibes no me llores, pero bienvenido a la sala que empiece la fiesta cinéfilo moderno exprésanos tu punto de vista de este caso sin desviar el tema
#2445endemoniao:a ver si le hacen un documental de netflix como a la otra ajjj
Eso no vende, aunque siendo morenito quizás se lo piensen, entra en uno de todos los cánones de Netflix
#2448Perni:Violar sale gratis en este país.
150k y 5 años xd si eso es gratis, a los que les sale gratis no los veras ni entrar y todo el mundo saben quien son, pero si los nombras te cancelan
#2449 Ese dinero para alguien que ha estado en el spotlight son migajas, si se ha arruinado por que es un vicioso es su problema.
Y es muy peligroso el precedente que sientas.
#2421 Lo que ha cambiado bastante han sido hasta las 5 versiones distintas que ha ido dando Alves a lo largo de los meses.
La gente aquí sorprendida por la sentencia cuando este hombre ya estaba condenado pasara lo que pasara.
#2425 Potestativamente (lo decide el juez/tribunal) se pueden imponer en determinados delitos (resumiendo, delitos contra las personas y delitos contra el patrimonio) una pena accesoria de prohibición de aproximarse y/o comunicarse con la víctima con una duración de entre 1 a 10 años superior a la pena de prisión que se imponga, en caso de delitos graves (como es este caso; si son delitos menos graves, entre 1 y 5 años; leves, hasta 6 meses).
Artículo 57.1 del Código Penal.
Según la sentencia, si no entiendo mal, le han reducido la pena por los 150.000 euros de indemnización.
El tribunal aplica la atenuante de reparación del daño al procesado Daniel Alves. Consta acreditado, dice en la sentencia, “que con anterioridad a la celebración del juicio la defensa ha ingresado en la cuenta del Juzgado la cantidad de 150.000 euros para que fueran entregados a la víctima, sin ningún tipo de condicionante”.
A juicio de la sala, “por más que en el auto de procesamiento se estableciera la obligación del procesado de abonar una fianza de 150.000 euros, el hecho de que haya indicado que solicita que esta cantidad le sea entregada a la víctima con independencia del resultado del juicio, expresa una voluntad reparadora que tiene que ser contemplada como una atenuante”.
Las ventajas de tener dinero.
