#117 innecesarias pueden ser las de cr , pero las de ronie no sabias por donde te iva a salir , las elasticas , rouletes , recortes , bicicletas bien hechas son muy efectivas
#119, si eres el mas eficaz, es xk eres el mejor no?. De que te sirve hacer X cosas, si no eres eficaz?, menuda tonteria has dicho. Y ahora resultara que Messi no tiene tecnica no?, en fin, ni voy a discutir despues de tantas tonterias en el mismo parrafo.
La misma comparacion surgió con Zidane - Ronaldinho y todo el mundo venia con los mismos argumentos: "es que Zidane a la edad de Ronaldinho estaba en un equipucho", "con que siga a este nivel dos o tres años mas lo superará con creces"
Obvia decir como acabó el tema...
Y con esto no quiero decir que Messi vaya a seguir el mismo camino que Ronaldinho ni muchisimo menos. De hecho a mi Messi me parece mucho mejor jugador que Ronaldinho y ya lo decia cuando Ronaldinho estaba en su auge y Messi empezaba a despuntar.
Quizás sea porque nunca me han gustado los jugadores con filigranas inutiles como Ronaldinho o CR. Un control de Zidane como vs Bayern Munich ya me produce muchas mas sensaciones que 27 taconcitos o pases mirando a la grada. Cuestión de gustos imagino.
Por supuesto no eran todas inutiles, se iba como queria con elasticas y bicicletas a una velocidad increible, pero eso no quita que hiciera muchas pijadas sin sentido alguno igual que hace CR.
Es que solo recordar los pases que daba 'a lo Laudrup' me entra la risa xDDD.
#122 y #124 No leais solamente palabras sueltas, he dicho que es muy eficaz messi, porque recorta y se va en velocidad, siempre hace lo mismo por eso es muy eficaz, porque solo haciendo eso es lo que es... De ahi sacais que yo he dicho que es el MAS EFICAZ DEL MUNDO o no se... JAJA por eso digo que no hablamos de si es eficaz o no eficaz, si no si es MEJOR jugador que ZIDANE y evidentemente no. Almenos para mi, como dijeron antes sera cuestion de gustos, pero Zidane tenia MUCHA MAS CALIDAD TECNICA, que messi, dependera lo que considere cada uno por CALIDAD y TECNICA, tener mas calidad o tecnica no es correr mas, o tener mas agilidad para los ENTERADITOS :p
Os lo voy a decir muy rapido, no creo que a messi lo llamen en anuncios para hacer habilidades con el balon 
! porque quedaria muy solo en un anuncio irse corriendo y recortar ! sin embargo mete a ronaldinho a cr9 o mete a ZIDANE etc :> Espero que os haya quedado clarito lo que queria decir porque para post sin sentido el criticar lo que he dicho creo que una persona con 2 dedos de frente que sepa lo que es MAS CALIDAD y mas TECNICA.. en el futbol deberia haberlo entendido a la primera pero SUERTE
que tenga o no tenga habilidades con un balon eso es secundario( estilo freestyle , que a lo que creo que te refieres ) , es mas , para mi es una mariconada.
por ejemplo zidane no hacia ni elasticas , ni pases mirando al cielo.
el juego de zidane se resumia en , bajar un melon , de un recorte se va de uno , de una ruleta de otro , pase y gol. y se quedaba como un rey.
pero lo que me parece ridiculo , esque se intente desmerecer esto , unicamente porque no se iva como una flecha , ni hacia elasticas.
#127 ya, de hecho a mi me parece mejor jugador zidane que messi, lo preferiria en mi equipo antes que a messi, por cierto para los cules sobretodo, prefiero a XAVI o INIESTA antes que a messi no se, prefiero un jugador como estos sobretodo zidane y xavi que no pierden ni un balon y te solucionan un partido con un pase magico que un jugador que sea muy elastico y se vaya de 4 o 5 pero otra cosa, en el barcelona messi aprovecha muchisimo el 2para1, hace amago y los ralla por los 2 pa 1 que hace, porque los jugadores del barsa crean espacios y se desmarcan muy bien.. mira como en Argentina no se come los mocos, no tiene a un XAVI ni a los jugadores del barsa que le hacen el juego facil. Que yo sepa Zidane con su seleccion era DIOS, se retiro de Francia y lo llamaron aposta para ayudarles y clasifico a Francia, creo que un jugador cuando es el mejor del mundo en su epoca, o entre ellos debe demostrarlo siempre :>
Zidane y Xavi > Messi xddddd
#128 Es que Xavi, en mi opinión, es un jugador muy infravalorado. Lo ha ganado todo en un año y es la clave del Barça y de la selección, el problema es que la mediaticación se la han hecho a Messi con su duelo con CR. Pero vamos, sin Messi el Barça sobreviviría. Sin Xavi, por el contrario, se hundirían.
Y eso por no decir que Xavi lleva muchos más años aportando al equipo que Messi, y además es el jugador con más minutos/temporada. No se lesiona en la vida y juega muchísimo porque el Barça sin él no funciona. Tanto hablar de "Messidependencia" y es una gilipollez, ya se ve que un equipo puede sobrevivir sin su jugador mediático de turno. El Barça lo que tiene es Xavidependencia, porque su juego está creado y dirigido por Xavi. Todos los demás jugadores son prescindibles. Actualmente en el mundo no hay nadie como él. Parece que cuando Puyol y Xavi se retiren, el mundo entero explotará.
para mi para que un tio sea el mejor no importa cuantos titulos ni mierda halla ganado, si no que se halla mantenido jugando a un gran nivel bastante tiempo. Y eso zidane lo ha hecho, pero dar a entender que la seleccion francesa eran el y 10 mas es para empezar a repartir latigazos. A messi me gustara verlo en unos años, como han dicho antes, cuando le falte ese punto de velocidad que tiene si va a evolucionar su rol o se convertira en un quiero y no puedo.
Por ponerte un ejemplo:
Ole sus cojones el pedazo de caño que hace tras la bicicleta. Pero lo de despues? jajajjajaja. Da el pase y despues de dar el pase mira para atras? Que sentido tiene eso? Que le aporta?. No desconcierta a ningun defensa NI POR ASOMO porque:
a) mira para otro lado despues de dar el pase, con lo que el defensa ya ve hacia donde ha salido el balon
b) es ridiculo que mire para atras coño!!!!!...si mirase a otro compañero (como hizo mas de una vez, no lo niego) aun, pero en esa jugada en cuestion es ridiculo que mire hacia atras...que se la va a dar, al portero?.
Filigrana inutil donde las haya. Muy efectista de cara a la galería, pero inutil la mires por donde la mires.
Hay que ser muy fanboy para pensar de verdad que Ronaldinho no hacia filigranas inutiles. Que repito, hacia MUCHISIMAS filigranas utiles que le servian para partir a ciento y la madre defensas, pero tambien hacia unas cuantas filigranas inutiles totalmente.
??
Pero quieres mirar el video y leerte el post xD. Eso no es un pase a lo laudrup. Eso es un buen pase al hueco y despues un giro de cabeza sin sentido hacia ningun lado con el que no engaña a absolutamente nadie.
Pero bueno, que si no lo quieres ver tampoco pasa nada xD
#134 perfecto. 100% de acuerdo.
si solo contasemos los 2-3 años buenos, Ronaldinho ha sido el mejor jugador de la historia, era mucho mas que tremendo o increible, era emocionante, era sublime.
a ti te va mal sincronizado(o alomejor soy yo) o algo pero yo veo que hace el pase a la vez que gira la cabeza
pd: me podreis llamar forofo o lo que querias pero Ronaldinho 2004,2005 & 2006 > Messi, Zidane, CR etc...
#137 aun haciendo el pase despues de mover la cabeza (que no es el caso pero bueno xD) no tiene ningun sentido que mueva la cabeza para atras tio, no es tan dificil de ver que no engaña a nadie. Si a la derecha subiera Deco y le mira a el y se la pasa a Larsson pues ole, pero es que mira hacia atras, a quien va a confundir? xD
Y bueno vamos a dejar ya la discusion que es tonteria.
Lo unico que trato que decir es que Ronaldinho o CR cuando su equipo va ganando hacen florituras simplemente de cara a la galeria y gente como Zidane o Messi no (o en mucha menor medida).
zidane es mucho mejor que messi que CR que ronaldinho y que todos y con muchisima diferencia, los que no lo veais estais ciegos
ese tio era el puto dios, parecia una bailarina en el terreno de juego
aparte que es un tio que tira del equipo basto y que hace ganar equipos liderandolos y esos son los jugadores que marcan la diferencia, como xavi por ejemplo en el barsa
pd #124 las filigranas de ronaldinho si, pero las de cr no verdad?
xDDDDDDD h...
#140 pues no , las de cr no valen para nada , pero las elasticas bicicletas caños chilenas y sombreros valen por mucho y puedes decir tu misa . lo que no vale es mover el pie coom si tuvieras parkinson y pasarla atras o hacer bicicletas en parado .
y si zidane tenia mucha elegancia , pero carecia de otras cosas mucho mas importantes . si ahora nos vamos a guiar por la elegancia solo apaga y vamonos y los que no lo veais estais ciegos , como tu dices .
goles , asistencias , desborde , tiro , espectacularidad ----> ronaldinho
elegancia y todo lo demas en menor medida -----> zidane
La diferencia entre Zidane y Ronaldinho es q Zidane no ha durado 3 temporadas como duró Ronaldinho al máximo nivel.
Eso sí, en mi opinión Ronaldinho era mejor si les comparamos a ambos a su máximo nivel. Era una barbaridad.
Si ponemos a todos los jugadores q he visto en su mejor momento, Ronaldinho ha sido el nº1 para mi.
Me entristece que la gente encumbre a Zidane como uno de los mejores de la historia cuando ni siquiera fue mejor que Platini. Por favor, informaros bien antes de opinar. Que haya jugado en el madrit no significa nada.
#140 vaya necio estas hecho...
||
\/ aun asi solo has puesto un video de una jugada que queria lucirse, como dice uno por ahi arriba 4 de cada 5 filigranas de dinho eran utiles
#142 y fin del post .
calidad pura a maximo nivel : ronaldinho>zidane
trayectoria: zidane>>> ronaldinho
joder como habeis desviao el tema de Messi - Zidane metiendo a Ronnie, yo creo que es evidente, que si Messi sigue la carrera futbolistica que lleva, va a superar al frances pero con creces, lo que hace dentro del campo, aunque no tenga la elegancia que tenia Zidane, es simplemente mágico, se va de 4 piernas en 1 m2 recibiendo la pelota en parado, por no hablar como conduce la pelota en carrera... es muy dificil quitarle la pelota sin hacerle falta, en fin, que Messi es dios y punto.
goles , asistencias , desborde , tiro , espectacularidad ----> ronaldinho
elegancia y todo lo demás en menor medida ---> zidane
Asistencias (espero que te valgan 6 min y medio de asistencias de Zidane)
http://www.youtube.com/watch?v=1pPmP-Zege8
1:13 (pase sencillito donde los haya)
Min 2:55 (tampoco es espectacular ese pase)
3:31
3:47 (aguachirri)
5:29 (super normal, algo sencillo, yo lo hago todos los días)
5:38 (como el 3:31, también es feo)
Desborde, regates y esas cosejas (nada de otro mundo)
http://www.youtube.com/watch?v=4eqjjJdVK9M
min 0:38 (aun la sigue buscando)
1:01 (de lo más común)
1:13 (más de lo mismo)
en adelante taconazos de pared y esas cosas, sencillito
3:14 (resumen de la comparación)
3:42 (no podía faltar)
Controles y más regates (de lo más sencillito pinchar esos balones)
http://www.youtube.com/watch?v=mqJpSoPBoVQ
0:25 (ahí esta contra el Bayern que uno comentaba, facilito eh)
0:37 (este control no es flipante, que va...)
etc...
Goles (de jugada, faltas, etc.)
http://www.youtube.com/watch?v=x5JxfpQq02s
0:09 (que mal las tiraba, daba autentica pena)
0:14 (este gol no es nada espectacular, super común)
0:33 (más de lo mismo)
0:55 (tipico disparo de nenaza suyo...)
2:21 (otro disparo de nenaza, esta vez con la izquierda)
2:29 (a 0:09 me remito, daba autentica pena tirando faltas)
Ronaldinho tenía un físico privilegiado (como Cr9 ahora) que le servía muchas veces para deshacerse de ortos jugadores, tenía una potencia de arrancada bestial, digo yo, que aparte de ser un jugador con una calidad alucinante basaba también su juego en lo físico
Zidane era un tirillas, su velocidad se basaba en su zancada más que nada por su embergadura, y sin ser el más rápido... ¿por qué era tan bueno? supongo que basaba todo su juego en su técnica y calidad, y si ha conseguido 3 FWP entre otras distinciones individuales, digo yo que tendrá un poquito más de la que tenía Ronaldinho, pero vamos, aquí que se engañe el que quiera, pero vamos yo no dudo de que me quedo de calle con la mejor versión de Zidane que con la mejor de Ronaldinho
