Debate: Luka Modrić VS Xavier Hernández

B

#296 Los culés también lo hacen. Al menos los madridistas seguimos la misma postura y no tachamos luego de paquetes a los jugadores en otro tema, como sí hacen los culés en el de "Mejor del mundo" para excusar las derrotas de Leo.

Ryben

Yo opino igual. Los 2-3 años buenos de xavi son inmejorables. Pero Modric ha tenido un nivel alto muchos mas años que Xavi, el cual exploto a los 28-29 y duro ese nivel 3 años como mucho

CaraLimon

xdddddddddddd

Carcinoma

Javier estuvo a punto de ser largado de su propio club por un rendimiento de mierda, y solo pudo triunfar en el Barcelona coincidiendo con dos estrellas de talla mundial que solucionaban partidos ellos solos, y en la selección, rodeado de la mejor generación de futbolistas que ha dado este país en todas las líneas.

Compararlo con un superclase como Modric es un insulto a este deporte.

1 respuesta
UnleasheD

Como fan de la Real, antimiadridista y Antibarcelonista, me quedo con Xavi de aquí a Lima. A algunos os pueden los colores cosa mala.

2 1 respuesta
TrumpWon

#305 Los colores no, la objetividad. Modric ni el madrid han tenido la campaña a favor de los medios que ha tenido el barcelona de Xavi e Iniesta. Y ahí están los datos el juego y los títulos. Xavi es un especialista Modric es un jugador total que compite al máximo nivel contra los mejores clubs de europa.

1 respuesta
UnleasheD

#306 Ok. Pues nada.

1 respuesta
FalConer

Debates que solo existen en esta pequeña región del mundo sin playa, entrañables.

1
TrumpWon

#307 Si es que se nota que no hay argumentos habéis asumido que ese barcelona es el mejor y messi el mejor de la historia simplemente por la campaña mediática que se ha mantenido durante estos años. A la vista está donde queda eso.

El siguiente debate es Isco Vs Iniesta. Para dejaros ganar una vez al menos

2 respuestas
B

modric es más rápido , más versatil, tiene mas regate, más movimiento, mejor orientación con el balón, mejor disparo y centro y xavi tiene mejor pase en corto y sabe más de cesped uff esta dificil

1 respuesta
UnleasheD

#309 Yo? Le tengo un asco al barcelona que no te haces ni puta idea xD.

1 respuesta
B

Xavi solo se equipara a Modric con un tipo muy específico de juego y jugadores. Modric es top con el entrenador y estilo que sea.

TrumpWon

#311 Y qué tiene eso que ver ? El mensaje de los medios ha extrapolado todo eso. Se vendió durante años que era el mejor fútbol jamás visto y todos sus juadores los mejores en cada posición. Animados también por la euforia de España, donde había piezas clave que no eran del Barcelona pero se obviaba. Pero visto con perspectiva se puede ver que Modric como jugador es mucho más completo y determinante.

A veces las apariencias engañan y el sector culé y los medios se dejan llevar demasiado por lo bonito y no por el trabajo y la calidad bruta. Ineista o Isco como ejemplo

UnleasheD
#309TrumpWon:

habéis asumido que ese barcelona es el mejor y messi el mejor de la historia simplemente por la campaña mediática que se ha mantenido durante estos años. A la vista está donde queda eso.

El siguiente debate es Isco Vs Iniesta. Para dejaros ganar una vez al menos

Como que qué tiene que ver? Has asumido que yo pienso que el barcelona es lo mejor, y que si se hiciese el debate Isco vs Iniesta yo ganaría algo. Si me citas y dices algo que no corresponde, pues que quieres que te diga?

1 respuesta
Wildzek

Modric es un jugadorazo, top mundial, pero me lo vas a comparar con el mejor mediocentro de la historia. Don Xavi Hernandez, os guste o no, ha sido el mejor de largo, muy difícilmente se volverá a ver en el futuro a un jugador que reúna esas capacidades técnicas, tácticas y esa visión de juego.

Me recuerda a la comparación de cualquier atacante random haciendo una buena temporada con Messi, comparaciones absurdas.

spoiler
1 respuesta
TrumpWon

#314 Ese comentario iba al foro más que a ti xD Perdona por no especificar me pareció que el punto y a parte era suficiente

#315

Como siempre dogmas y no argumentos. Xavi ha sido el mejor porque sí y como ha sido el mejor y tiene que ser así, Modric es bueno pero peor.

Lo de Modric una temporada no ha sido, si acaso al que se puede acusar de carrera de poco recorrido es a Xavi

2 respuestas
UnleasheD

#316 Hombre, dificilmente lo puede ser cuando ya en el primer párrafo en el que me citas procedes con el argumento. Pero ahora ya lo entiendo mejor, disculpas aceptadas.

Wildzek

#316 y qué argumentos quieres, los preferidos de los merengues? los títulos? pues Xavi lo viola.

Si quieres argumentos futbolísticos ponte cualquier partido del fcb contra cualquier equipo y me dices si no te corres con Xavi, a nivel de dirigir el equipo, lectura de juego, precisión de pases, etc. Tiene una influencia en el juego del barça altísima. Y hablamos del mejor Barça de la historia. Btw, con la selección lo mismo.

spoiler
1 respuesta
B

Xavi sabe de césped como ninguno

TrumpWon

#318 Precisamente si uno es el vistoso es Xavi. Modric no sólo es un organizador sino que trabaja como casemiro. En cuanto a títulos a nivel de clubs no, no lo viola más bien al revés. Pero a Xavi y a cualquiera. Si a mí Xavi me encanta pero ese es el problema que habláis desde lo que os gusta y de lo que tenéis metido como dogma desde hace años sin ver que todo ha cambiado.

cualquier partido del fcb contra cualquier equipo y me dices si no te corres con Xavi

Que Modric no sólo lo hace contra cualquier equipo lo hace contra los mejores. Aparece más es más determinante y más completo. Es mucho más vertical, hace más daño con menos toques intrascendentes y requiere menos tiempo para dar el último pase y no necesita de un equipo enfocado a ese juego, Modric brilla en el sistema que quieras jugar. Por eso es mejor jugador. Xavi es demasiado especialista

1 respuesta
alepe
#304Carcinoma:

coincidiendo con dos estrellas de talla mundial que solucionaban partidos ellos solos

Messi y...?

1 respuesta
B

Modric llegó al Real Madrid para hacerlo campeón. A Xavi lo rodearon de jugadores top para darnos la impresión de que es top.

Wildzek

#320 partiendo de la base de que son jugadores distintos, uno es el cerebro organizador y el otro es más vertical y polivalente como tu bien dices. Aún siendo 'menos' vertical Xavi, ha sido de forma muy amplia más goleador y más asistente que Modric. Pero ojo, esto no quiere decir nada.

Ser polivalente y más vertical no es necesariamente sinónimo a ser mejor. Pues es muy difícil comparar a jugadores con rasgos distintos, pero en líneas generales, Xavi ha sido superior, desde mi punto de vista.

Que no es desprestigiar a Modric, que es un absoluto monstruo, pero es que don Xavi Hernandez dejó del listón demasiado alto.

Pd: Xavi también lo hizo contra los mejores, al igual que Modric.

Carcinoma

#321 ¿Uno así como desgarbadillo, con paletas torcidas y mulato? ¿Te suena?

P

Xavi no ha recuperado un balon en su vida hulio, no le he visto pasar de 12 km hora.

2 respuestas
DeiviD69

Xavi fue el mejor mediocentro. Pocos quedan como él.

Wildzek

#325 hay muchos jugadores que no necesitan correr para ser los mejores. Imagínate a qué nivel estan que juegan sin pasar del trote, contra tíos de primera división, unas bestias físicamente. Como tu jugando contra niños de primaria. Pues eso.

TrumpWon

#325 Xavi recuperaba muchos balones por la posición de su equipo y cómo presionaban arriba. Pero sí como Modric que se pega una carrera para recuperar y montar la contra, no.

B

modric ha tenido la mala suerte de cr y gareth bale, que están en selecciones flojillas y difícil ganar algo así , aunque cr es tan grande que aún así lo ha conseguido

D

Alguna gente se está viniendo demasiado arriba, que pena.

1 respuesta