#121 Hombre, si comparas Modric e Iniesta, para mí Modric de larguísimo, iniesta ha tenido muy buenos partidos pero vive del gol a Holanda y al Chelsea, Modric sin llegar al nivel maximo de Iniesta para mí es mucho más regular con un nivel medio altísimo.
En cuanto al debate en sí, xavi, pero siempre me quedará la duda de no haberle visto en otros equipos (de ligas "top")
#151SRvictor:, iniesta ha tenido muy buenos partidos pero vive del gol a Holanda y al Chelsea
Es curioso.
Messi sin Xavi e Iniesta no es nada.
Pero Xavi no deja de ser un jugador únicamente bueno en su faceta
E Iniesta vive de dos goles.
Pero ojo, que Pep está sobrevalorado.
Total, que el mérito de aquel FCB es de Keita.
#151 iniesta en su mejor nivel viola al mejor modric, xavi al mejor nivel, ni se compara al mejor modric, el debate este es innecesario, algunos solo recordais el gol a holanda creo, hay poca memoria en el futbol xD
Xavi defiende manteniendo el balón en poder de su equipo, y en defensa no tenía velocidad ni fuerza pero estaba bien colocado siempre y era más listo que el resto, el fútbol no va sólo de correr y tirar fuerte como os gustaría a algunos.
#153 Estas hablando con etiquetas, Xavi sin ser su punto fuerte defender, no lo hacia mal, de hecho era de los que mas corría en los partidos casi siempre, a su ritmo pero era de lo q mas corría incluso en las últimas temporadas en el barça, ahora bien mas completo Modric porque ataca? No tiene sentido... Xavi tenia mas gol, daba mas asistencias, abría mas el campo, le daba ritmo al partido a su antojo, tácticamente era mejor, mas visión de juego... Anda no digas tonterías.
#153 Que no dependa de correr detrás del balón para defender no quiere decir que no defienda. Era un jugador único porque era una pieza clave para realizar aquello de "defender con el balón".
Es cierto que si no hubiese podido controlar un partido el no tener físico bestial para correr o una defensa más trabajada se habría notado; pero en su estilo, en el estilo que sabe jugar, defendía como tenía que defender
#154 Si no lo niego, digo que PARA MÍ el nivel medio de Modric es mucho más alto que el de Iniesta y por eso es mejor jugador. No niego ni mucho menos que iniesta en godmode haga carry, pero no es lo habitual.
#151 No sé que quieres que te conteste a cosas que yo no he dicho.
Creo que mi post era bastante claro e innecesario sacar frases del contexto, de todas maneras en el primer párrafo de este post lo vuelvo a aclarar.
Xavi > Iniesta > Modric
Esto no quita q iniesta en sus tiempo haya hecho partidazos increibles como el croata.
pd: actualmente, claro q el croata estaria por encima d ellos, los otros ya no podran ni con su cuerpo jeje
#153 A estas alturas no te cansas de hacer el ridículo en cada thread? Que tienes una edad ya Grim...
Modric pese a ser algo irregular es más regular que Iniesta.
Pero al máximo nivel, Iniesta era el segundo mejor jugador del mundo por detrás de Messi. Pena que ofreciera ese nivel 5 veces al año xd
Decir que Xavi defiende mediante la posesión es como decir que CR defiende con goles.
La cuestión es que defender, lo que se dice defender, nada de nada.
Qué poco se recuerdan las recuperaciones de Xavi robando en tres cuartos de campo y generando situaciones de 3 contra 2, contra Lass por ejemplo el día del 2-6.
Pero entiendo que algunos tengan esos recuerdos muy enterrados en su subconsciente para poder salir a la calle sin sufrir vergüenza o poder abrir estos threads.
#174 Mojarme? Me quedo con los dos, son genios.
Modric igual más completo (puede que mejor disparo, más físico, más defensa), Xavi con la mejor visión de juego que se ha visto. Supongo que si hay que elegir, depende de los 10 con los que los vayas a acompañar o el sistema del entrenador.
#178 Que tenga más gol, que no más capacidad de chut, que Modric, no hace que sea una cualidad a destacar.
No se también podemos decir que tiene más pase horizontal, y no por eso le haría un gran jugador.
Por ahora, destacamos visión de juego y ya.
