Quería aprovechar este post para pedir disculpas a algunos aficionados del Barça. Tenían razón. Yo estaba totalmente equivocado y el plante de Etoo no era noticia. Era un invento o una exageración desmedida de la prensa antiazulgrana. En el Barcelona no pasa nada, el ambiente es idílico, son líderes y lo disfrutan como tales. Todos se llevan de maravilla, como hermanos. El presidente Laporta nunca justificó el arrebato del camerunés. De hecho, a quién se le podría ocurrir que el mandatario azulgrana llevara la contraria a su técnico. Un entrenador que nunca denunció en rueda de prensa que un jugador se había negado a saltar al campo. Cómo va a decir eso un entrenador, son cosas de esa prensa anticulé. Y por supuesto Etoo, al que hay que entender porque tiene ese carácter que tiene, lo único que hizo fue decirle a Rijkaard que no le había dado tiempo a calentar y que sería mejor que no saliese, no se fuera a lesionar. El técnico lo entendió y aquí no ha pasado nada. Lo dicho, este Barcelona es una balsa de aceite. ¿Cómo se me pudo ocurrir insinuar que Etoo había alterado la tranquilidad que siempre reina en Can Barça?
P.D. Por cierto, ¿alguien me ha comentado que Etoo ha hablado ante los medios? Me imagino que habrá dicho que todos se llevan muy bien, que el ambiente es genial, que Rijkaard es muy comprensivo, que con Ronaldinho se lleva muy bien, que echa de menos a Rosell... Bueno, lo dicho, si alguien le ha oído que deje un post con lo que ha manifestado. Ya sé que no será noticia, pero es por estar informado.
xDDDDDD
muy bueno
y el de hoy:
El abrazo y el malentendido
Etoo no me convence. El abrazo con Ronaldinho no oculta el cisma que denunció. Uno es muy libre de pensar lo que quiera y convencerse de que con ese acto todo vuelve a estar como antes del plante del domingo. Yo creo que el camerunés se ha visto en la obligación de firmar la paz, pero que las dudas ya están sembradas y eso es muy difícil de reconducir. Sólo había dos salidas: o se mantenía en su estado de rebeldía abriendo la puerta de salida a final de temporada o tragaba y enterraba el hacha de guerra. De momento ha optado por esta segunda opción. Y después del abrazo, tocaba echarle la culpa a un malentendido, ya que no se le podía echar a la prensa. No sé dónde está el malentendido del que habla Puyol. Rijkaard lo dijo muy clarito y Etoo, además de claro, muy alto. Así que basta de echarle la culpa al empedrado y que expliquen cuál es el malentendido.
Ha habido mucho revuelo con el tratamiento de esta noticia. Algunos habituales de este blog han acusado a Marca y a otros medios de poco menos que 'inventarse' la noticia. Pues bien, haremos un repaso a los titulares de esos medios tan madridistas (lamento volver a utilizar la ironía, pero les recuerdo que esto es un blog no una noticia y se permiten este tipo de recursos literarios). Uno de ellos titula hoy: "Ahora sí hay caso. Etoo pone una bomba en el vestuario". Otro abre en portada: "Etoo dinamita al Barça". Pues bien, el primero es el Sport y el segundo El Mundo Deportivo. ¿Quién se ha inventado el caso? Mira que es difícil que los cuatro diarios deportivos se pongan de acuerdo al hablar de un tema. Pues aquí ha habido unanimidad, así que igual no había tal invención, ¿no?
P.D. Por cierto, una aclaración que me parece necesaria. Voy a seguir contestando en el blog. Si no lo he hecho en el anterior post es porque todo el artículo era una contestación. Y el post no ha sido una rabieta sino una aclaración a las acusaciones de inventarse un caso que, según mucha gente, no era real. No hay que tomarse tan a la tremenda estos temas, que sólo es fútbol.
http://www.marca.com/blogs/alacontra/
sólo le falta poner al final /ironía off
!!
