#5070 Bueno, pero ese bloque no ha salido de la nada y no se ha forjado de la nada.
Para lograr mantener un sistema y una filosofía que te de los éxitos que ha conseguido Spurs necesitas un bloque, un staff y una gerencia MUY determinados. De primeras, estamos hablando de que está presente el mejor PF de la historia junto con un top-5 indiscutible de entrenadores. Después, añadimos el staff, Bufford a la cabeza, unos scouters excelentes y unos entrenadores de tiro superlativos. Además, hubo golpes de suerte indiscutibles como el pick de Ginobili, la evolución inesperada de Kawhi (se salió de todos los parámetros que esperaba San Antonio) o la irrupción de Green (que tuvo un pie fuera de El Álamo)
Necesitas predisposición, paciencia, trabajo y ganas para sacar adelante un empresa como la de Spurs pero también un toque necesario de suerte. Por eso es tan difícil, necesitas poner el 2+2 si quieres 4 pero no siempre te va a dar ese resultado. Aunque lo sabemos todos que el baloncesto no es una ciencia exacta.
#5071 #5072 Hombre está claro. El éxito de los Spurs es merecidísimo, pero a lo que me refiero es a que ni es lo habitual ni hay una fórmula secreta para repetir el éxito en otro lugar.
Creo que en San Antonio dieron con unas piezas muy pero que muy especiales, mucho más allá de lo deportivo, y han sabido darles la continuidad necesaria para mantener a la franquicia en la brecha tantos años.
¿Creéis que Lakers hubiese seguido con los mismos éxitos si hubiese mantenido a Bryant, Gasol, Odom, Phil? ¿O Celtics con Garnett, Pierce, Allen, Doc?
Desde luego que no. De ahí que considere a las piezas de los Spurs una maquinaria casi perfecta que es muy dificil de repetir.
Visto con retrospectiva, a mi me faltan ahí un anillo para Sixers y Kings, que se lo merecieron con ese pedazo de temporada que tuvieron cada uno en su año, y otro para Pistons y Celtics, que tenían equipo como para ganar más de uno. Los más inesperados los de 2006 y 2011 sin duda.
#5082 Es precisamente por eso por lo que me hubiera gustado que ganaran un anilllo, lo de Iverson tuvo un mérito increíble.
¿ Los lakers fueron superiores en la final? Si, no hay nada que discutir sobre ello.
#5084 Me permití esa licencia por odio a Lebron, además creo recordar que era el primer año del Big three en Miami y estaba fresquisimo todo el tema de "The decision".
En la final que ganaron los Heat de Wade a los Mavs disfruté como un enano viendolos perder 
Por cierto, al rey lo que es del rey, LeBron y el resto de compañeros de Miami han dado una clase de humildad al aceptar la derrota sin escudarse en excusas estériles. Han demostrado toda la madurez que no tuvieron contra Dallas y no es fácil cuando vienes de vivir permanentemente entre halagos y victorias.
#5089 Hoy empieza la final de veteranos. LAL contra Brooklyn, que eliminó a NYK en las finales del Este.
#5092 Está animando a Duncan, era el avatar perfecto para estas semanas. Tranquilo que voy a volver al anterior porque el 'Beat the Heat' ya ha quedado anticuado.
#5097 Pues no tengo ni idea no he leido nada, pero si no la ejercen es porque tiraran la casa por la ventana por Carmelo.
La razón es que si la ejercen y se lo quedan el año que viene es UFA, puede firmar por quien le de la gana y no tienen derecho a igualar ofertas. Al no cogerla mantienen sus derechos, pueden firmarle ellos mismos este año a un contrato de más duración (pasándose del cap si hace falta) y además pueden igualar ofertas.
No cogerla ahora probablemente les permita mantenerlo más años y a un precio más razonable que pegarse por él el año que viene en el mercado abierto, que además es un año en el que va a haber muchos equipos con hueco y las previsiones de cap dicen que va a subir bastante.
Por lo de carmelo no es, $964,000, su sueldo si hubieran ejercido la opción, no hubieran tenido ninguna relevancia.
Aunque parezca contraintuitivo, el consenso general es que Houston quiere mantener a Parsons por muchos años, y por eso precisamente no ha cogido la opción.
