Me parece bien la denuncia del Madrid, pero espero que con esta denuncia no se le olvide al Madrid la denuncia que le puso al Marca
Lo de este subforo es de traca, veo que gente que encima defiende a TV3. No se para que me leo los posts de aquí, si es lo mismo de siempre, parece esto un foro barcelonista.
Respecto al video, desafortuna y lamentable que un ente público haga este tipo de cosas.
#92 es gracioso porque no tienen para pagar a los funcionarios y no hacen más que pedirle dinero al estado "opresor" pero eh!! la programación de TV3 es cojonuda y las embajadas de calaluÑa en el extranjero son muy útiles xDDDDDDD
auténticos #valors
El vídeo a mi parecer, es, obviamente denunciable, la gran diferencia entre los vídeos de Telemadrid y el de TV3 es sencillamente, que TV3 le paga un dinero bastante bonito al Barça por tener el logo en su camiseta y debería tener mas cuidado con estas cosas, que crean gresca y mal estar entre las dos aficiones de un deporte.
Y para mi, el Barça, debería realizar algún tipo de comunicado ante estos vídeos e intentar desmarcarse de esto.
Además de que todo este dinero viene de índole público.
TV3 tiene programas q molan pero eso no justifica que este video haya sido vergonzoso para la propia cadena.
Para temas de deporte, son igual de asquerosos que TM.
9 días después
El Real Madrid exigirá a TV3 una indemnización de 6 millones de euros por comparar a sus jugadores con hienas
La cadena pública pidió disculpas al equipo merengue tras la emisión del polémico vídeo. 21 Febrero 2013 (hace 1 hora).
Con los tiempos que corren, TV3 podría enfrentarse a una indemnización multimillonaria. El vídeo-montaje que emitió la cadena pública en su programa 'Sport', donde se ridiculizaba a los jugadores del Real Madrid, podría acarrearle graves consecuencias. Se les parodió y se les comparo con hienas, y ahora, el equipo merengue pide a la televisión pública catalana una compensación económica de 6 millones de euros.
Ha sido Paco González, director de 'Tiempo de Juego' en la Cadena Cope, quien ha dado a conocer la exuberante cifra. Aunque TV3 rectificó al día siguiente de lo ocurrido y pidió perdón al equipo de José Mourinho, el club de fútbol continuará adelante con la demanda.
Las causas del altercado
Hace dos semanas, TV3 emitió un vídeo muy controvertido a través de su programa deportivo 'Sport'. En dicho total, los jugadores del Real Madrid aparecían comparados literalmente con hienas. Unos animales salvajes cuya presa y objetivo era Leo Messi, el delantero estrella del Barcelona.
Además, las polémicas imágenes finalizaban con Pepe, jugador del equipo blanco, caracterizado con la famosa mascara de Hannibal Lecter. "Lo que es un milagro es que Messi siga todavía vivo después de los enfrentamientos contra el Real Madrid", apuntaba el presentador del susodicho espacio tras la emisión del montaje.
La polémica se propagó por los medios como la pólvora
Tras la emisión del popular total, los medios de comunicación y las redes sociales se hicieron eco. Espacios como 'Punto Pelota', en Intereconomía, o 'Futboleros', en Marca TV, fueron algunos de los programas que difundieron la noticia de esta polémica entre TV3 y el Real Madrid, provocando una incendiaria revuelta en Twitter.
Es muy fácil luego disculparse cuando el video lo ha visto medio mundo, en mi casa hay un dicho, piensa las cosas antes de hacerlas/decirlas.
Que negocie TV3 y quizas se lleve a Kaka para los amistosos estos que hace la prensa de vez en cuando
Si reciben mas de 200.000 euros, que fue lo que recibio el Barça por unas acusaciones mas lamentables si cabe, sera una facepalm en toda regla.
No va a pasar nada. Aunque el video es moralmente injustificable, hay aquello de libertad de expresion.
Con el video se equivocaron totalmente al poner a las hienas. Sin hacer esta "gracieta" el video ya quedabsa suficientemente claro y la idea era clara tambien
Si volveis a ver el video sin pensar en las hienas, las faltas son para flipar. La mitad de roja directa y otras de sancion de media temporada.
#111 Si te crees q el gabinete juridico q tiene el Madrid, es el abogado q te asignan de oficio, no nos pagaran, pero como no es asi jeje tiene pinta q acabaran x caja tarde o temprano 
Y como esas entradas que aparecen en el vídeo, otras tantas se pueden poner de otros equipos y sin señalar a ninguno en especial.
#112 Continua soñando xDDD
Por mas equipos de abogados, en base a que quieres que les hagan pagar? En compararlos con una hienas?
Por favor :palm:
Ya lo he dicho, moralmente esta mal. Legalmente, no incumple ninguna ley. El honor ya lo pierden ellos mismos dando patadas a la rodilla o pisando a jugadores en el suerlo.
#111 Hay libertad de expresión, pero también existen los delitos contra el honor. Yo puedo publicar en un periódico un artículo en donde llame hijo de puta y ladrón a Rosell con buenas palabras y creeme que el juez se va a pasar por el forro de los cojones la "libertad de expresión".
#115 Comparar unas hienas con el madrid, habiendo unas imagenes de la caza contra los jugadores del Barça no atenta a ningun honor. Como he dicho, el honor se lo dejaron en el vestuario comentiendo tales agresiones.
No va a pasar nada. Porque la imagen del Madrid ya esta dañana de antes, no por el video de TV3.
No vayamos de Flanders de la vida ahora por favor.
Tu a Rosell no le puedes decir Hijo de Puta pero si lo puedes comparar con un mafioso en un articulo si se demuestran sus negocios turbios en sudamerica.
Pues es lo mismo.
Pues a mi el video me parece perfecto. Es una coña, como se hacen millones cada dia en todas las cadenas y no pasa nada. Ayer por ejemplo en Polonia ponian a los dirigentes del PP de pajaros carroñeros. Es humor. A algunos les hará gracia y a otros no, pero si cada vez que se hace una coña hay alguien que le ofende y denuncia entonces no se salvaria nadie.
#117 Es como si ahora el PP denuncia a TV3 por faltarle al honor.
Que cojones honor? Si tu eres el juez te ries de ellos en la cara, porque el honor lo han perdido ellos solitos.
#116 Estás comparando a los jugadores del RM con hienas, mientras pones frases descriptivas de las mismas con imágenes superpuestas de los jugadores. Y eso de que la imagen ya está dañada, te vuelvo a repetir que no tiene absolutamente anda que ver. Que la imagen pública de una institución o empresa esté dañada o bajo mínimos no justifica un ataque al honor de la misma, al menos jurídicamente.
Otra cosa es como aficionado a ti el vídeo te guste o te parezca normal, pero afortunadamente el juez no te va a preguntar a la hora de decidir si se sanciona o no a TV3 por el vídeo.
