El estado fascista español atacando a nuestros heroes. Malnacidos
Yo por ahora no soltaría mucha bilis, más que nada porque lo único que hay es una querella, no? Ni siquiera está aceptada a trámite, ni mucho menos condenado.
Si se demuestra que de verdad cometía fraude fiscal entonces que le caiga una buena.
Me sorprende que la Fiscalía mande la denuncia a los medios de comunicación antes que al propio implicado. Además de que aún ni siquiera se ha admitido a trámite y por tanto no está ni imputado ni acusado, otra cosa es las ganas de unos de que así sea y de otros porque huele bastante mál el tema, para que engañarnos.
Tranquilos, pase lo que pase, si tiene fundamento y se le culpabiliza lo vamos a saber. Otra cosa es que en este país de pandereta lo condenen. Pero que vamos, que la Fiscalía fue la que defendía que la Infanta no cumplía los requisitos para ser imputada así que no sé como va a girar esto, como mucho para que sirva de condena mediática para futuros defraudadores. Más le vale a Leo & Cía explicar todo detalladamente.
El periódico elMundo veo que ya lo ha condenado, por su bien espero que acabe siendo cierto, porque sino se van a comer un buen puro.
#150 En el momento que los madridistas os pasais por el forro: "Es inocente hasta que no se demuestre lo contrario" Tu frase carece de total sentido.
Cómo pueden ser tan hipócritas de defenderlo... No me cabe en la cabeza. Si es culpable que lo pague. No vale como excusa el que haya otros que también roban.
Por mí que pague hasta el último céntimo que debe y más.Y dicho esto me parece igual de mal hacer esto que tener residencia en uno de estos países para no pagar.
PD: Comentar también que la fiscal se ha colado bastante haciendo pública dicha información cuando la denuncia aún no se ha admitido a trámite.
Y ya de paso decirle a algunos que dejen de ser hipócritas , que a Rafa Nadal todos lo veneramos y ha hecho de las suyas en estos temas
#156 #157 para pagar, tendrá que haber hecho algo malo, no? Que si lo que ha hecho es ceder derechos de imagenes a sociedades uruguayas de su padre, es totalmente legal, vamos, ahora todos los que trabajemos con sudamerica somos delincuentes si eso es ilegal.
P.d: por si no lo sabeis Uruguay es la Suiza sudamericana y como el resto de gobiernos cambian, expropian y demás se suele ahorrar allí porque nunca pasó nada.
#159 bueno, pensaba que eran de su padre, pero realmente es lo mismo, es que lees la querella (que por cierto, envió la Fiscala antes a El Mundo que a la otra parte) y es un descojone. habla de paraísos fiscales y luego reconoce que ni Uruguay ni Belice son paraísos fiscales, así que no tiene sentido alguno xDD
#161 Habla de paraísos fiscales en sentido técnico, no normativo, es decir, España no reconoce formalmente a estos países como paraísos fiscales aunque dichos países reúnan algunas características de los que sí están reconocidos como tal.
Yo creo que la Fiscal ha utilizado la expresión "paraíso fiscal" para darle un poco más de bombo al tema.
Btw... Hacienda debería mirar las cuentas de toda esta gente, estoy seguro que Messi no es el único que anda con telares de este tipo. En cierto modo veo esto como "un aviso a navegantes" para todos aquellos que hacen este tipo de chanchulleos con el fin de evadir impuestos.
http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/llaman-periodismo-180410598.html
El presunto fraude fiscal de Messi y su padre personifica, por enésima vez, la falta de ética de algunos medios y la parcialidad absoluta de empresas que, envueltas en la bandera de la dignidad y la decencia que cuadre con sus intereses, aplican desigual vara de medir. Basta bucear de manera superficial a través de Internet, testando el enfoque de los diferentes medios de comunicación, para descubrir un tratamiento diametralmente opuesto del asunto. Al punto que, de manera torticera, se ha usado la reputación de Messi para realizar una serie de juicios paralelos que perjudican la imagen del jugador, dando forma a un nuevo brote de chapapote en la credibilidad de un periodismo más amarillo que la cara de los pollos de Simago. Con el nombre de Messi como coartada, más allá de su inocencia o culpabilidad futura, el periodismo se ha embarrado de nuevo, entrando con los tacos por delante, en un episodio de prostitución intelectual donde muchos han disfrutado aplicando la presunción de culpabilidad y no la de inocencia.
Nada más conocerse la magnitud de las acusaciones sobre Messi y su presunto regate a Hacienda, el periodismo se lanzó a la arena. Escándalo ideal para montar jarana y atraer lectores. Varios diarios elevaron la anécdota a categoría, haciendo portada de una querella ni siquiera admitida a trámite. El diario más leído de España, ‘El País’, llevó la noticia del presunto fraude de Messi a portada. Un año antes, en junio de 2011, el mismo periódico ni siquiera tuvo a bien reflejar, en su portada, que la Audiencia Nacional admitía a trámite una denuncia de la Fiscalía contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín y familia, por presuntos delitos de fraude fiscal y falsedad. Conclusión: Messi, portada por un presunto fraude de cuatro millones de euros. Botín, ni siquiera una mención en portada después de haberse admitido una querella en su contra y de que se regularizasen 200 millones de euros, con lo que la cuenta podría ascender a 1.000 millones de euros. Messi sí, Botín no.
El segundo periódico más leído de España fue más allá. ‘El Mundo’ llevó el asunto a portada y ofreció a sus lectores un titular lapidario, que se pasa por la entrepierna la presunción de inocencia del protagonista: ‘Messi ensucia su imagen al hacer trampas para evadir impuestos’. Así, sin anestesia. Ese mismo diario, por cierto, también se hizo eco del caso del banquero Botín en 2011, llevándolo a portada. Claro que, en aquel entonces, el titular del diario, comparado con el de Messi, era más tierno que Bambi: ‘El fiscal presenta una denuncia preventiva contra los Botín’. Igualito el trato al banquero que al jugador del Barcelona. ABC, La Razón y El Periódico también llevaron el presunto fraude de Messi a portada. Ninguno de esos tres diarios, en su día, tuvo a bien hacer mención en portada a la denuncia contra el presidente del Banco Santander. Botín no, Messi sí. Incluso La Razón, que ni siquiera se hizo eco de aquello de Botín, sí decidió dar publicidad y portada a una información sobre el propio Botín al día siguiente. Esta fue su portada. Conclusión: la diferencia periodística entre el caso del afamado banquero y el no menos afamado futbolista pone los pelos de punta.
En este asunto, faltaría más, el periodismo deportivo volvió a comer aparte. Algunos, embutidos en una camiseta y unos intereses que se jactan de defender en los platós, se dedicaron a celebrar como un título el presunto fraude de Messi, jugando a ser expertos tributarios e incluso abogados. Algún indocumentado incluso salivaba dejando caer la posibilidad de que Messi pudiese acabar en la cárcel, quizá porque no hay nada como el tremendismo cuando se trata de excitar a la audiencia y estimularla con chascarrillos. El contraste era salvaje: mientras algunos diarios editados en Barcelona escondían la información, los de Madrid hacían bandera de un tema que les parecía de una trascendencia planetaria. Por ejemplo, el periódico deportivo más leído de España no tuvo cortapisas en llevar el asunto a su colorida portada: ‘Un símbolo bajo sospecha’. El presunto fraude fue detallado por ‘Marca’ con una suerte de gráficos ilustrativos sobre el caso, acompañado de un artículo editorial con la opinión del diario, tachando lo de Messi de ‘regate inesperado y solidario’. Lo curioso es que ‘Marca’ citaba algunos casos de futbolistas con problemas con el fisco, como Maradona, Figo o Eto’o. En aquellos tres casos, por cierto, esos jugadores nunca fueron portada como Messi, ni alcanzaron la trascendencia que ‘Marca’ ahora concede al presunto fraude de la estrella argentina.
Si algunos periódicos deportivos querían atraer lectores ahora que la tirada no es la mejor, misión cumplida.
El presunto fraude al fisco de Messi aún es una querella que ni siquiera ha sido admitida a trámite. Cabe suponer que lo será. Incluso cabe suponer que el argentino podría ser declarado culpable y tendría que someterse a la legislación vigente, en cuyo caso todos estaríamos satisfechos de que pague hasta el último euro que tenga que pagar, para erradicar cualquier agravio comparativo con todos esos españoles que no llegan a final de mes y aún así, siguen creyendo que Hacienda somos todos. Faltaría más. Procesado y asumido ese asunto, cabe preguntarse hasta cuando el periodismo y sus intereses empresariales van a ser capaces de hacer autocrítica y dejar de mirarse al ombligo, para echar la vista atrás y ofrecer a sus lectores, oyentes y audiencia un mínimo de credibilidad a la hora de enfocar noticias y elevar anécdotas a categoría.
Si a lo largo de este infumable artículo se ha perdido, culpa del autor. Si ha llegado hasta aquí, enhorabuena y consejo: la memoria no prescribe. El periodismo de hoy brama por el presunto fraude de Messi, pero no se rasga las vestiduras y habla de que Hacienda somos todos cuando se trata de exigir al fútbol que pague los 700 millones de euros (sí, ha leído bien) que debe a la Agencia Tributaria. Ni una portada sobre esto. El periodismo de hoy clama al cielo por Messi y sus presuntos quiebros en paraísos fiscales, pero se dedica a silbar cuando se trata de preguntar acerca de las primas de la selección española en la Eurocopa de 2008 o sobre el reparto de los dineros en la Copa del Mundo 2010. ¿Portadas sobre eso? Ni hablar del peluquín. Será que hay símbolos que se manchan más fácilmente que otros, dependiendo de la camiseta que lleven.
El periodismo de hoy se abre las venas por un presunto fraude de Messi de cuatro millones de euros, pero calló como una meretriz agradecida (y aún calla) cuando se hizo pública la sentencia del 'Caso Negritos', donde le endilgaron al Atlético a cuatro inmigrantes africanos como si fuesen jugadores profesionales, por 2.700 millones de pesetas. Portadas sobre eso: cero al cociente y baja la cifra al siguiente. El periodismo de hoy se forra a portadas sobre Messi por una querella no admitida a trámite por presunto fraude, pero no dedicó ni una sola portada al hecho de que dos tipos se apropiaran indebidamente de un club de fútbol, después de una sentencia del Tribunal Supremo cuyo efecto quedó prescrito. Sobre aquello no hubo ni una infame portada. Ni siquiera ha existido una sola portada al hecho de que esos mismos tipos sigan ahí, siendo los dueños del club, cuando se probó, con pelos y señales, que habían cometido una tropelía. La memoria no prescribe, la del periodismo sí.
De hecho, los que desde su púlpito y sus portadas le preparan un traje de madera de pino a Messi sin haber sido condenado, son los mismos que pasan de puntillas sobre algunos condenados a los que masajean día sí y día también. Lo llaman periodismo y no lo es.
#162 Pero qué chanchulleo? Tener sociedades en uruguay siendo sudamericano o teniendo negocios en sudamerica es algo normal, lógico y de sentido común, si te parece las tienes en Argentina donde se deprecia la moneda en 10 años X veces y donde ocurre un corralito.
La mayoría de empresarios que exportan o importan cosas de sudamerica tienen sociedades en uruguay pues es el único país de la zona que te da seguridad, y que como ya digo tiene su convenio firmado con España y NO es un paraiso fiscal.
Miedo me da lo que va a venir detrás de esto, están vendiendonos que cosas totalmente lícitas y normales son ilegales en los principales periodicos y saliendo todo de un escrito que lo mismo en una barra de bar vale pero que de una fiscalía no vale para nada.
#164 Tener una sociedad en Uruguay no es ilícito, ni es nada malo. Lo que no es lícito es pretender no pagar los impuestos que correspondan en ningún sitio.
Si lees detenidamente la querella explica grosso modo el procedimiento que han seguido utilizando intermediarios de Suiza y UK para no satisfacer las obligaciones tributarias.
En cualquier caso, la información que aporta la fiscalía en la querella no es toda la que tiene entre manos, la cual posteriormente expondrá de forma pormenorizada... suponiendo que el juez la admita a trámite xD
Como si lo viera: Messi pasara de ser un estafador a ser una pobre victima injustamente tratada.
Increible...
#165 Pero lo que describe, que vamos, puede ser que este redactado mal porque ya te digo que yo hago una querella así donde me contradigo y me canean, no es lo que se conoce como "sociedades pantalla" si no describe sociedades con un objeto real así que no sé que entramado ilegal es ese.
Vamos, es que yo se de un empresario español que vende mucho fertilizante químico en argentina, brasil y paraguay y que la patente la tiene cedida a una empresa uruguaya , con ramificaciones en Panamá, Suiza y Lietchenstein (o como se escriba) y también tuvimos lios con hacienda y no es ilegal, que ni se leen aparentemente sus propias normativas.
Eso o realmente no hay un euro en caja y si cae cae. Es mas, es tan sospechoso que en el primer escrito del Fiscal solicitan prisión y luego en el juicio solo se interesan por el dinero, cuanto menos curioso.
Me gustaría bastante que levantasen la alfombra sobre esto. Messi es un jetas, pero a ver si os creéis que gente como Casillas, Raúl, Xavi y demás no están metidos en pescas de este tipo. Hace más o menos un año se habló de que Masche y Xabi habían hecho una jugada parecida en Madeira.
Lo que me revienta, y no quiero que lo toméis como que defiendo a estos cabrones, es que Google por ejemplo evada el oro y el moro y en cambio a ellos no le van a la chepa. Spain.
#168 Estoy aburrido en el curro y he estado investigando un poco sobre este tema xD.
Al parecer lo que ha hecho Messi es algo bastante común en el mundillo este, es decir, percibir los derechos de imagen a través de sociedades que tienen su domicilio en otros países. Se hace eso para pagar solo un 25% del importe percibido en vez del tipo máximo exigible en España que es prácticamente el doble.
Al parecer... de lo que se le acusa a Messi es de ocultar dichos ingresos para no pagar el 25% que debería.
De todos modos este tema parece bastante más complejo de lo que aparenta a simple vista...
Voy a permitirme la licencia de definir (que no insultar) a ciertos participantes de este foro: imbéciles (y ya sabes ellos mismos quienes son).
Vamos a ver nenes, el 'caso Messi' es algo que TODOS los futbolistas llevan a cabo (no el presunto hecho de defraudar, sino la manera de gestionar los derechos de imágen). Aquí, nenes, existen una serie de personas encargadas de la creación y gestion de ciertas sociedades en paraisos fiscales para llevar a cabo la gestion de LOS DERECHOS DE IMAGEN, que no su salario habitual. Para quien no tenga ni puta idea, las personas encargadas de gestionar dichas sociedades se llevan importantes comisiones y por tanto, tienen intereses personales al margen de Messi... y tratan de sacar el mayor pellizco posible y hace cosas fuera de la legalidad (presuntamente), por pura avaricia PERSONAL, que no de Messi.
En resumen, a Messi le dicen tu tranquilo que nosotros te vamos a hacer todo para que pagues, dentro de la legalidad, los menores impuestos posible, y luego esta gente que gestiona todo es la que hace la trama para llevarse el mayor pellizco posible en forma de comisión.
Que Messi es el último responsable de todo? se puede decir que sí, de hecho, el puro, si se confirma el delito, lo pagará él... pero si de lo que se trata es de juzgar MORALMENTE al jugador, como aquí hacen muchos imbéciles mete mierda que no saben por donde les da el aire, a Messi no se le puede cuestionar moralmente.
Y me viene a la cabeza casos como el de Steffi Graff (que su padre se la jugó a sus espaldas) o el mismo Rafa Nadal que le aconsejaron situar su residencia fiscal en Gipuzcoa (por una serie de ventajas) diciendo que todo era legal y al final pasó lo que pasó, que le toco pagar una millonada de multa por culpa de haber confiado la gestión del tema en las personas equivocadas.
Ale, sigan metiendo mierda nenes, Messi ladrón, Messi delincuente... yo creo que si seguís así, se va a deprimir e igual se retira del futbol... jajajaj
El dopaje, luego que se borra en las semis y ahora esto...
Espero que los abogados de Messi se pongan las pilas, hay mucho que demandar aquí.
Pero en este país, este hombre sigue siendo un tío legal, humilde, un bonachón, valors y natural 100%, como el pan Bimbo que anuncia.
Es impresionante la cantidad de mierda que le llueve a Messi por el mero hecho de ser el mejor jugador de la historia, de Ronaldo por ejemplo nadie dice nada desde que ha empezado a comportarse como un profesional.
Vamos a ver, Nenes. Esto no es un CR7 vs messi, ni un Madrid Barsa.
Esto es una noticia sobre un nene que a utilizado los mecanismos financieros para evadir impuestos y le han pillado.
Si en lugar de ser messi fuese Morkar o botin pues no saldría en los medios generalistas -A botin se le imputó por lo mismo en 2011-
Lo que me parece insultante, nenes, es que algunos aficionados borreguiles le defendáis. Por mi como si es Don santiago bernabeu, quien la hace -y le pillan- la paga.
Ahora me voy a hacer la declaración de la rente que a mi me sale a pagar.
