Vamos, que estamos ante el típico caso de tía a la que maltratan que no acude a declarar porque es su amorsito y braubraunrau
#30 como investigas si la víctima te dice que no es verdad o se niega a declarar?
#31 Cómo investigar un asesinato si la víctima está muerta y no puede declarar? Pues buscando pruebas que aclaren las cosas. Mismamente los videos y audios los aportó una amiga de la chica.
#31 Ni idea de como funciona en UK, pero en España la fiscalía puede meterse y empapelar a ambos no?
#32 si están reconciliados la chica declara que los audios fueron sexo consentido y que es todo parte de un juego de rol.
Ale, se te acabó tu investigación.
Por eso mismo en cuanto la justicia detecta que la víctima se niega a declarar se archiva. No se pueden malgastar recursos
#33 En España si la víctima se niega a declarar o declara que "no recuerda nada" , se archiva. Es imposible condenar a alguien mas allá de una duda razonable con la víctima negando o no recordando.
#34 también puede ser que le acabe de salvar la carrera su amorsita
#35 Es que debería de haber ciertos casos en los que la declaración de la víctima no deberían ser tenidos en cuenta.
#38 Una justicia coherente con la realidad social. En muchos casos de maltrato la víctima defiende al agresor por miedo, dependencia emocional, dependencia económica, compartir circulo social, estigma etc.
Recientemente hemos visto el caso de la streamer que recibió una hostia de su novio en pleno directo, y después salió a defenderlo contando una patraña. Esta gente aunque no quiera colaborar necesita ayuda.
Esta gente aunque no quiera colaborar necesita ayuda.
Y eso lo decides tú en base a tu moral. Estas a un pasito de reinstaurar la inquisición.
Al parecer, este es jugador del Manchester United. De jugar en alguno de los dos equipos españoles que ya sabemos sería ''jugador de Brasil'', ''jugador de Portugal'' o ''jugador de Argentina''
La arbitrariedad
Vamos que según tu si una tía aparece con la cara marcada, se mete la justicia por su cuenta, y ella que dice que su novio le pegó de forma consentida por que les va el sexo con roles de violación, al tío lo tienen que empapelar igual.
Pregunta seria, eres tonto?
Con la de pruebas y audios que hay (buscadlos por twitter, están en todos lados) y vuelven juntos y retira los cargos. Esperando a que se separen y se lo haga otra y la justicia mirando.
#43 En la realidad social de su cabeza no. En el mundo real sí.
#44 Los vídeos y los audios no dicen nada por si solos si ahora llega la chica y dice "me lo inventé todo, los audios era roleplay y el vídeo me di contra la pared"
Que realmente no sabemos por qué se ha desestimado todo....pero qué hacemos con la carrera del chaval? Le empapelamos de todas formas para que no haya víctimas que piensen que no se hace justicia?
Asumid que sin pruebas no hay delito.
#46 Chiquillo para eso es la investigación, para ver si se comprueba fehacientemente quien ha sido el agresor. Hay más elementos de prueba a parte de la declaración de la víctima.
Haciendo una búsqueda rápida en Internet parece que en España se puede seguir con la denuncia sin la colaboración de la víctima.
la víctima puede renunciar a presentar su testimonio en contra de su agresor. [...] Esto no significa que, si la víctima desiste en cooperar con las autoridades, el Estado pueda continuar con el procedimiento.
[...]
Muchas personas piensan que el proceso no puede seguir, y eso no es cierto. El que decide si se retiran los cargos es el fiscal, no la víctima. Así que en ese sentido está en poder del fiscal decidir si continuar o no con el caso sin la víctima.
Mi duda es en los casos en los que la víctima defienda al agresor pero haya indicios de que lo haga por miedo, dependencia etc.
Estos últimos días la policía ha detenido al tío que le pego una bofetada a su novia en un directo de tiktok, y evidentemente ella ni ha denunciado ni parece que vaya a colaborar con la policia, así que a ver como acaba la cosa.
#47 Porque tienen evidencia fuera de toda duda de la agresión.
En el caso de Greenwood ninguna de las pruebas presentadas cumplen con ese requisito pues en ningún momento se le ve cometiendo un delito.
#48 No hace falta que haya evidencias fuera de toda duda, en esos casos ya se podría dictar sentencia. Lo que tiene que haber son indicios, y en el caso de Greenwood los hay.
No hace falta que haya evidencias fuera de toda duda
Lo que tiene que haber son pollas en vinagre no te jode.
Osea vamos a meter gente aunque las pruebas no sirvan para eliminar todas las dudas. ¿La presunción de inocencia te suena?
Lo que tiene que haber son indicios
No. Tiene que haber pruebas irrefutables.
Imagínate que ha habido una apuñalamiento en tu ciudad por la noche y tú estabas caminando solo a esas horas. Eso es un indicio. Y según tu es suficiente como para meterte en la cárcel.
#47 en España legalmente puede seguirse, en la práctica no se hace porque no hay, salvo que exista un vídeo, prueba suficiente para condenar a nadie.
Te lo digo porque estoy acostumbrado a escuchar q las compañeras que llevan temas de viogen quejarse de que van al juzgado por el turno y la víctima se ha reconciliado y decide que no se acuerda de nada y no hay forma de condenar a nadie (y no se quejan de que el sistema sea garantista, se quejan de que no hay medios para tratar a las víctimas para que salgan del síndrome de Estocolmo o como quieras llamar que sufren).
Dime qué quieres que investigue la policía si la víctima se niega a dar información y no hay más testigos (que es lo habitual en los crímenes cometidos en el ámbito doméstico)
#51 De tu mensaje
No hace falta que haya evidencias fuera de toda duda, en esos casos ya se podría dictar sentencia.
Tú verás lo que se entiende cuando escribes semejante burrada
Pero vamos, según tú reinstauramos a ls inquisición y nos metemos a investigar la vida privada de la gente sin pruebas de delitos.
#52 Eso es lo que me he imaginado, que en la mayoría de los casos no habrá más de donde rascar, pero el procedimiento lógicamente tiene que ser ese.
#53 Creo que se entiende bastante bien cuando lees el comentario al que estoy respondiendo.
Según yo instauramos el sistema que es el que está vigente en España, que supongo que te parecerá inquisicional. Es que solo respondéis chuminadas macho.
Creo que se entiende bastante bien
Y claramente dices "se podría dictar sentencia" que es sinónimo de condenar.
sistema que es el que está vigente en España
Que es el de, sin pruebas no se investiga.
Necesitas más que evidencias o indicios como pides en tus posts.
Veo que te cuesta entender los mensajes que te escriben y los que escribes. Entiendo que el castellano puede que te cueste dado que seguramente no sea tu primera lengua. Mucho ánimo.
#55 Vamos a ver:
Si hay pruebas fuera de toda duda -> quedaría demostrada la culpabilidad del acusado -> no hace falta seguir investigando -> se puede dictar sentencia.
Para que te investiguen en España no hacen falta evidencias fuera de toda duda, solo hacen falta pruebas o indicios que te hagan sospechoso.
#56
Te han dicho que hace falta un vídeo de la agresión y eso es una prueba que deja fuera de toda duda la agresión.
Y repito. Tú has puesto
Dictar sentencia
No es culpa mía que te expreses mal.
#57 Repito:
Si hay pruebas fuera de toda duda -> quedaría demostrada la culpabilidad del acusado -> no hace falta seguir investigando -> se puede dictar sentencia.
Dejo ya está absurda discusión.
#58 ¿Y como sabes que una bofetada es una agresión o que es cosa de ellos? Un vídeo te vale para investigar, no para dictar sentencia.
Prueba irrefutable => Investigación
La investigación genera más pruebas a favor o en contra => Sentencia
Lo dicho, vete a instaurar la inquisición y a decirle a la gente como tiene que comportarse.
23 días después
