#147 Segun el reglamento de la federacion, la plaza seria para el Betis. Siguiendo el reglamento del CSD, la plaza seria para el valladolid. Con lo cual se podria montar otro pifostio del copon, otra razon para dejar el tema quietecito.
PD: el hercules - cordoba entro en la quiniela esa jornada? Por que si es asi, no se les podria pillar por ahi en los tribunales ordinarios?
"Equipo y cuerpo tecnico de sobra para ascender", tanto que habeis ascendido por el goal-average y comprando partidos.
Si no tienes ni idea, mejor te callas, pregunta a cualquier aficionado de la 2ª División si el Hércules tenía a priori uno de los mejores equipos y cuerpo técnicos del campeonato, que después se haya hecho lo que se haya hecho es lo lamentable, tu comprensión lectora deja bastante que desear, soy yo el mismo (y repito) lo anteriormente dicho, lo lamentable es que se haya necesitado de esto para conseguir el ascenso.
Por otra parte te recomiendo estudies desde el Micho 1 al 4 para mejorar tu comprensión lectora.
Tote sigue y es capitán.
PD: Seguirá, y seguirá siendo capitán, a falta del verdadero capitán al cual "tiraron" (en realidad no se le echó sino que se fue él, viendo que se trataba su renovación como si la de un juvenil se tratase), Sergio Fernández, que jamás de los jamases hubiera participado en estos asuntos tan escabrosos.
Es imposible que la fiscalia o la abogacía del estado consigan que las grabaciones lleguen al CSD y a la RFEF antes de que empiece la liga, y para cuando lleguen ya no hay cojones a bajarlo. Todo está en las manos del juez de instrucción, y por lo visto no está por la labor de permitir que esas grabaciones salgan de su juzgado.
De todas formas es vergozonso que estas cosas sigan pasando en el fútbol, si la reforma del CP se hubiera llevado a acabo hace varios años esto habría acabado, por lo tanto tampoco ha habido mucho interés en meter mano a este tema hasta que ha faltado el dinero y el estado quiere que todo pase por las manos de hacienda.
#154
Que el Hércules tenga o no tenga el mejor equipo de la segunda división no se demuestra "preguntando a los socios del equipo"; se demuestra en el campo ganando partidos. Y el Hércules ascendió en la última jornada, por diferencia de goles y comprando partidos. Eso no es ser el mejor equipo.
EL PSOE DE ALICANTE SUBRAYA QUE LA JUSTICIA ESTÁ POR ENCIMA DEL HÉRCULES
"La Justicia está por encima de todos, incluso del Hércules, y tiene que actuar, caiga quien caiga". Así de contundente se mostró ayer el número dos de los socialistas en el Ayuntamiento de Alicante, Javier Macho, como respuesta a la palabras de la alcaldesa, Sonia Castedo, en las que habló del presunto amaño de partidos del conjunto blanquiazul en su camino hacia la Primera División, en noticia que recoge hoy el periódicoInformación de Alicante.
El portavoz adjunto de los socialistas señaló ayer que es inadmisible que "la Justicia no realice su trabajo y haga caso omiso a unas pruebas irrefutables, aunque, en este caso, el perjudicado sea el Hércules, un equipo querido por los alicantinos".
Javier Macho se mostró taxativo. "Si el Hércules está en complicaciones es por culpa de ciertos directivos y jugadores, por lo que la Justicia debería golpear duramente a estas personas". Con estas palabras, el número dos del PSOE local dejó claro que "nos gustaría que al Hércules, como institución, no le pasase nada y que la responsabilidad recayera sobre los que hayan cometido esas barbaridades", señaló Macho.
Por su parte, la intención del CSD de llegar hasta el fondo del "caso Hércules" es, en palabras del edil socialista, "lógica", ya que en esta ocasión existen "pruebas obtenidas por la Policía en el transcurso de investigaciones oficiales, no como en años anteriores". Por ello, calificó de "barbaridad inventada por Castedo" las declaraciones de la alcaldesa en las que acusaba al Gobierno central -y en concreto al secretario de Estado para el Deporte y posible alcaldable socialista por Madrid, Jaime Lissavetzky- de "orquestar una campaña contra Alicante y el Hércules". "Resulta de un cinismo político sin precedentes que Castedo acuse a otros de hacer electoralismo con el Hércules cuando ha sido ella, de forma obscena y continua, la que ha pretendido capitalizar en su favor el éxito deportivo de un club", afirmó el portavoz adjunto socialista, quien dijo que las palabras de la regidora popular "producen auténtica repugnancia intelectual y social".
Con tales afirmaciones, aseguró el concejal Macho, la alcaldesa "quiere evitar la responsabilidad que, según parece, le toca a ella".
También desde la dirección del PSPV provincial salieron ayer al paso de las palabras de Castedo, aunque optaron por defender los "legítimos intereses" del Hércules tras un ascenso "justo" y no valorar la cuestión judicial. La secretaria provincial del PSOE, Ana Barceló, señaló que si el CSD se interesa por el asunto "algún motivo tendrá", por lo que exigió responsabilidades a los "despreciables" que "comprometen la honorabilidad de Alicante y del Hércules". "Hércules sí, sinvergüenzas no. Porque al final pagamos justos por pecadores".
Por último, Barceló señaló que "Castedo es irresponsable por hacer política con una situación en la que se han visto involucradas personas vinculadas a su círculo íntimo". Por ello, le pidió explicaciones "de lo que pueda saber".
Y encima dicen que los aficionados del Hercules se van a manifestar. Tocate los cojones...
Aqui no se discute si el Hercules es o no el mejor equipo de 2a División, solo se discute si ha comprado partidos o no y a la vista de las grabaciones parece ser que si. Si es el mejor equipo de 2a, de 1a o de Champions me la pela...
Que asco de Sonia Castedo es que es una oportunista de mierda.
Si tuviera Goma2 volaba el ayuntamiento de Alicante con todos dentro.
El PSOE de Alicante haciendo amigos. Entre estas últimas declaraciones y lo del plan Rabasa el PSOE me parece a mí que llegará a la alcaldía cuando por el PP se presente un mono, que a este paso no creo que falte mucho.
En Alicante todos los políticos son así de incompetentes, el 90% de mi familia ya ni vota.
PD: No he dicho en ningún momento que el Hércules haya sido el mejor equipo, ese ha sido la Real Sociedad, según los números. Simplemente he dicho, y con esto muchos de los que hayan seguido la 2ª división del año pasado y entiendan algo de la división de plata, que a priori, sin comenzar la competición, el Hércules tenía por nombres tanto de plantilla como de equipo técnico, uno de los mejores equipos de la temporada. Luego no hemos sido el mejor, pero si el 2º.
PD2: Que toda esta mierda acabe ya y empiece la temporada.
Decir que el Hércules ha sido el segundo mejor equipo, cuando se ha pillado al capitán y a Ortiz con las manos en la masa... me parece que es mentirse a uno mismo. Que se han comprado partidos ya está más que claro, ahora lo que falta por ver es si tendrá castigo o no. Y por el bien del fútbol, más vale que haya un castigo o el año que viene será una fiesta amparándose en lo que ha hecho el Hércules.
El Hercules tenia la 2ª mejor plantilla de toda la categoria por detras de Betis
O es que si el Sporting queda por delante del Madrid tiene mejor plantilla??
http://www.marca.com/2010/08/10/futbol/equipos/hercules/1281467121.html
El titular del Juzgado de Instrucción 7 de Alicante ha desestimado el recurso que presentó el fiscal contra la decisión del magistrado de no trasladar a organismos deportivos las escuchas telefónicas del caso 'Brugal', en las que figurarían conversaciones relacionadas con la presunta compra de partidos.
Fuentes judiciales han informado que el juez reitera su postura de no remitir las citadas escuchas y subraya que, de hacerlo, podrían vulnerarse "derechos fundamentales" de privacidad personal.
No obstante, el magistrado remite el recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Alicante para que ésta se pronuncie.
El fiscal-jefe de Alicante, Juan Carlos López Coig, presentó el pasado 6 de agosto el citado recurso, después de conocer la decisión del titular del Juzgado de archivar el caso y rechazar la petición tanto de la Abogacía del Estado como de la Fiscalía para dar traslado del mismo al Consejo Superior de Deportes (CSD) y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
De la misma manera, la Abogacía del Estado, en representación del CSD, interpuso ese mismo día un recurso similar ante el mismo juzgado alicantino.
El juez deja fuera de juego al CSD
La conversación clave del presunto soborno al portero del Córdoba fue personal pero la Policía la grabó porque estaba descolgado un teléfono
Es decir, escucha ILEGAL que como bien confirma el juez, no son validas.
Debo recordar que las grabaciones se realizaron para el caso BRUGAL y deben ser uitilizadas para eso, no para una falta administrativa como es la PRESUNTA compra de partidos.
Otra cosa ¿de verdad los beticos ponéis la mano en el fuego por Lopera & cia? jijijiji
pd. mientras tanto... el marca intenta vender inventándose noticias xD
#168 Gracias a dios queda poco para que empieze el colegio y no tendremos que ver estas tonterias.
¿Que se inventa el Marca?. ¿Me puedes dar pruebas para asegurarme que la LFP no va a abrir expediente al Hercules?. O no sabes leer o lo haces aposta.
Las escuchas SON LEGALES, otra vez no te has vuelto a leer nada. Si el Juez no quiere permitir que esas conversaciones esten en manos de un organismo deportivo esta en su derecho, por desgracia, pero eso no quiere decir que sean ilegales.
Estas dejando en ridiculo a toda una aficion en este foro.
#169, lo que marca se inventa está en el spoiler 
el madrid ficha a villa... un claro ejemplo.
la Policía hace constar en su informe que sus agentes escuchan y graban dicha conversación «porque parece que no tenían conocimiento de que estaba descolgado el teléfono».
ahora a ver quien es el guapo que se atreve a publicar la conversación sobre el portero del córdoba... Wink
sanseacabó señores, no sólo no tienen las escuchas, no sólo éstas por sí solas no valen suficientemente para sancionar a nadie, es que además alguna de las cosas que las hacían algo relevantes no existen legalmente hablando porque constituye su grabación una intromisión clara en la intimidad al no tener los interlocutores conocimiento de que estaba el teléfono descolgado.
Ahora, lógicamente, los que han filtrado dichas conversaciones deberán visitar al juez, para ver con qué interés lo han hecho 
Volveré cuando la justicia nos de la razón otra vez ^^
Muy lamentable la gente que critica y pone a parir el herculanismo, sin tener ni idea de que va la cosa.
En caso de haber condena nunca será al club, asique beticos, iros a llorar de nuevo a vustras cosas kn las manos vacias.
Podeis informarme de como va la situacion? en caso de que bajara el hercules el betis subiria si no me equivoco no?
#172 pero ni CSD ni federación pueden condenar... porque no hay pruebas. Es lo mismo que todos los veranos.
En cuanto a lo del Hércules femenino... mejor no voy a opinar, porque dudo muchísimo que Martita- sepa lo que pasa (imagino que habrás jugado contra ellas y ya), pero te podrías ahorrar lo de "club ridículo". Llámalo respeto.
os copio esto, donde se explica muy bien la situación actual:
desde el primer momento todos debíamos tener presente que había de haber una investigación, entre otras cosas porque hay denuncias y los órganos competentes de la Liga y de la Federación están obligados. Es más, debemos apoyar toda investigación que se lleve a cabo en aras de la limpieza de la competición y por extensión para que la legitimidad del ascenso del Hércules quede fuera de toda duda.
con la intervención (de una vez por todas, pues ya era hora) de Liga y Federación se cumple además con la exigencia de la afición bética de que se investigue, exigencia que han llegado a trasladar hasta a a la UEFA y Federación.
y ante esa investigación estamos en lo mismo de siempre: pruebas?? ninguna, siquiera las escuchas (que de por sí tampoco bastaban) de las que desde esta mañana además, sabemos que aunque las hubiesen tenido (el juez ha vuelto a rechazar la entrega de las mismas) parte de las mismas no sería válida por las especial forma en que se obtuvieron a partir de lo que dice el juez que las tiene en un auto
quien quiera creerlo, bien. Quien no quiera creerlo y siga pensando que el año que viene el betis no va a jugar contra el Alcorcón... pués también bien.
#177 Tu eres muy listo verdad? Tu sabes que realmente no existen esas escuchas y que realmente no se compraron los partidos porque tu eres el juez ¿no?.
Cada vez sois mas pateticos algunos, negais lo evidente, las pruebas no son de juguete.
