y ningún equipo se plantara ante esto pero bueno tenemos lo que nos merecemos si seguimos permitiendolo
La ministra (Pilar Alegría) salió esta mañana diciendo que iban a pedir alegaciones a La Liga y Federación.
Louzán acaba de confirmar en Movistar+ que el CSD no se ha puesto en contacto con ellos antes de tomar la decisión.
You have been PSOED.jpeg.
#3002 son como los sindicatos, están esperando a que beneficien al Madrid/gobierne el PP para salir a protestar.
La verdad es que los argumentos que da el CSD para dar la cautelar tienen 0 fisuras XDDDD.
Hablan mucho de las normas y posibles errores o de la razón que pueda tener el Barça en todo lo acontecido con las inscripciones xD.
Estoy deseando que sea mañana y saber qué dicen los otros equipos.
"La Resolución se ha adoptado sin haber dado traslado del recurso ni haber dado trámite de alegaciones a LaLiga ni a la RFEF, por lo que en estos momentos se desconocen los argumentos esgrimidos por los jugadores y el FC Barcelona en el recurso"
Esta mañana diciendo que estaban esperando alegaciones de la federación y de LaLiga y coge LaLiga y desmiente eso diciendo que no les han dando la oportunidad de hacerlo xdddd
Ains papá estado y los intereses…esto lo único que ha hecho es que se ponga aún más interesante la historia
#2813 pues entonces que todos los clubes fichen a gente que por normas de FPF no pueden fichar y aleguen ese artículo si resulta que ese derecho es absoluto como dice el CSD
#3007 Es básicamente la conclusión que cualquiera con dos dedos de frente sacaría al ver los argumentos para dar la cautelar. No tiene ni pies ni cabeza.
#2871 no te das cuenta, de que todos los partidos que jueguen, si el juicio sale en contra de la inscripción de ambos jugadores, es alineación indebida? Te das cuenta del perjuicio en una liga si eso pasa?
Os acordáis de la cagada del Madrid, en un partido ganado de copa, alineando a cherisev? Jugador totalmente intrascendente para el devenir de ese partido? Imagina poder alinearle media temporada por una cautelar, y que luego no te den la razón. El problema es que si tiene la razón el barsa, y no le dan la cautelar, perjudicas a un club, y lo entiendo, pero si das la cautelar y no tiene razón el barsa, perjudicas toda una liga, copa, Supercopa…
Imagina que en la última jugada se marca un Valverde/morata, y expulsan a un tío que ni siquiera tenía que estar inscrito, en la siguiente jornada que estaría sancionado, te da igual, por qué tienes un tío más en plantilla de los que deberías (bueno, 2).
Las cautelares las veo bien para sanciones, hoy juegas el partido de forma cautelar, pero el siguiente cumples sanción si no te dan la razón, pero dime tú a mí, si juega lo que resta de temporada, no te dan la razón, y encima la temporada que viene ya le puedes inscribir de forma normal. Has adulterado una liga, favoreciendo a un club, y se quedan tan anchos.
Y ojo, que veo mal arreglo el que acabe un lado u otro perjudicado dependiendo de quien se acabe llevando la razón.
Pero como digo, pedir la cautelar por qué si no salgo perjudicado, y que esta medida cautelar, perjudique a 19 de liga, X equipos de copa (no sé si le toca al barsa contra alguno de otra categoría), e Y equipos de champions (entiendo que al tener ficha puede jugar champions)… todo por el: Y si tengo razón?, coño, y si no la tienes?
Y el CSD, solo se pregunta si los organismos que regulan la liga tienen capacidad para regularla, o se podría considerar nula su regulación, me parto con esa parte la verdad.
#3009 no es alineación indebida pues tienen una cautelar así que a día de hoy es legal.
Si luego no se concede no produce efectos retroactivos
#3007 ya se encargarán de diferenciar con otros casos, dirán que esos no perjudican a la selección española o algo y listo. Hay mil formas de retorcer las normas si tienes ayuda del que te dictamina que puedes o no hacerlo.
respuesta de la liga
La Resolución se ha adoptado sin haber dado traslado del recurso ni haber dado trámite de alegaciones a LALIGA ni a la RFEF, por lo que en estos momentos se desconocen los argumentos esgrimidos por los jugadores y el FC Barcelona en el recurso.
- Se procederá a estudiar detenidamente el contenido de la resolución a efectos de plantear los recursos que procedan, sin perjuicio de manifestar su absoluta disconformidad con la misma.
- Al margen de lo anterior, el Acuerdo de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LALIGA refleja el acuerdo previo de LALIGA de denegar el visado previo, y de la RFEF la licencia definitiva de los futbolistas D. Daniel Olmo y D. Pau Víctor, tal y como se explica en el propio acta.
- No obstante, en la Resolución se hace referencia a una serie de motivaciones referidas a los derechos de los deportistas a su carrera deportiva que es un tema que estudiaremos cuando se nos de traslado del expediente.
ahí entiendo que antes de dar el alta les tienen que mandar el expediente y cuando lo lean verán que hacen.
De todas maneras, lo más sangrante de esto es salir a decir que van a habalr con LaLiga y la RFEF antes de tomar la decisión y que se descubra que no han hablado con ellos xDDD.
Deja las cosas bastante claras.
#3012 si esa parte la entiendo, el comentario, quizás torpe, iba más por el hecho en si, de alinear gracias a una cautelar, a dos jugador mes que no deberían jugar, si luego no le dan la razón al barsa, con la consiguiente adulteración de la liga, ya que estarían jugando con 2 jugadores más de plantilla de lo que deberían, con todo lo que ello conlleva.
Todo obviamente de forma legal gracias a la cautelar, claro.
No se, es como deberle dinero al banco, que te pidan el dinero con los intereses, pides una medida cautelar por qué estás en juicios por esa deuda, mientras se realiza el juicio, no les debes nada, y antes de la resolución, les pagas lo que les debes (sin intereses, por qué de forma cautelar ni los debes), y cuando la resolución dice que si los debes, les dices, qué deuda, qué intereses, eso está pagado ya.
Sé que son casos que no tienen nada que ver, la idea es que se entienda lo ilógico de poder hacer algo, que afecta a terceros, siendo tú ya el beneficiado, resuelvan como resuelvan.
#3018 Tampoco nos echemos ahora las manos a la cabeza porque hay jugadores que juegan con la cautelar. ¿Cuántas veces se han pedido cautelares para tarjetas rojas, han jugado partidos y luego se les ha sancionado? A veces os alarmáis porque sale agua del grifo.
#3021 entiendes la diferencia?
Te sancionan 2 partidos, pides la cautelar, juegas 1 partido, ratifican la sanción, te pierdes dos partidos.
Adultera? Si, en cierta medida, pero es en la misma medida que si te sancionan 2 partidos, recurres, el primer partido no te han contestado y lo pasas sancionado, te dan la razón y te quitan la sanción, pero ese partido te lo has perdido.
Eso es igual a, pides la cautelar, juegas 10 partidos con 2 jugadores más de plantilla, no te dan la razón, que hacemos, la siguiente temporada se le quita a 2 jugadores la ficha durante 10 partidos? Como resarces eso?
Y como he dicho, entiendo la parte de estar esos 10 partidos sin 2 jugadores, y que luego te den la razón, no hay forma de resarcirlo. Pero creo que el, para que yo no salga perjudicado, perjudicamos a 19 equipos?
#3026 Según tu razonamiento "en cierta medida" nada. La adulteras y punto. Menos partidos si quieres, pero lo haces. O es que estás intentando explicar que si la adulteras "un pelín" pues esta bien, pero si lo haces mas pues ya no vale?
