#3810 la federación y la liga tienen su sede en las Rozas y Madrid respectivamente. En ninguno de los dos es festivo el día 2 hasta donde yo sé. Tu película no cuadra.
De hecho por lo que veo parece que la Federación tiene la sede en Madrid también.
#3807 Nada de lo que ha dicho el CSD por ahora da a entender que exista nada de eso.
En el comunicado fue que el acuerdo entre liga y RFEF era nulo de pleno derecho. Aquí tienes otra cosa.
Lo que tienes de la propia voz del presidente del CSD es:
Lo que hay de fondo es una discrepancia sobre los plazos para la inscripción de los jugadores
Ni palcos ni historias
Y qué estaban haciendo el día 2? Abrieron la boca?
El Barça ya ha dicho públicamente y alega que presentó todos los acuerdos dentro de plazo.
#3814 Pues en ese caso, bien fácil lo tendría el CSD para decir:
"La cuestión se basa en la entrega de documentación solicitada en plazo"
#3814 Ofrecemos tú las explicaciones, que eres el que dice que el Barça lo tenía todo hecho 31 y que en la liga y la federación no hicieron nada hasta el 3 porque era el primer día que trabajaban.
Y eres tú el que tiene que ofrecer explicaciones porque resulta bastante sencillo ver que el día 2 no es festivo donde ambas tienen su sede por lo que tú alegas para justificar que el Barça tenía todo el 31 y que los dos organismos no se pronunciaron antes por no trabajar se desmonta rápido.
¿Igual es que no estaba todo el 31 y lo subieron el día 3?
Yo veo compatible entregar todo dentro de plazo y que la liga te diga por motivo X que no, está en duda que tuvieran ciertas competencias en dicho comité y cuando ya ha sucedido eso la reinscripción. Entiendo que el Barça defiende que el jugador debería haber seguido inscrito hasta final de temporada una vez acredita sus acuerdos en materia de fair play a fecha 31 de diciembre e incluso antes.
Eso es lo que dijo la vicepresidenta del Barça y el martes habla Laporta. Y veremos todo en la resolución o cuando filtren los documentos.
#3817 Eso será lo que dice el FCB en público, pero las explicaciones del CSD van por un camino muy diferente:
Comunicado: nulidad de acuerdos liga-rfef
Declaraciones Uribe: discrepancia en plazos de inscripción
No hay nada que indique que el CSD estime que exista documentación dentro de plazo porque no habla de ello en ningún momento, al contrario, las razones esgrimidas son muy diferentes. Y por esto está pasando lo qué está pasando con todos los clubs haciendo comunicados
#3817 LaLiga y la RFEF han dicho bien claro que se cumplimentó la documentación el día 3 de enero.
Si parte de la documentación que se requería era un justificante de una operación bancaria y/o garantía de pago (edito para añadir las garantías de pago porque os la cogéis con papel de fumar) y llego el 3, está fuera de plazo, por mucho que dijeras que la ibas a tener el 31 de diciembre cerrada.
LaLiga y la RFEF han sido claros y transparentes para que no les clavaran otro palancazo al estilo del de Lewandowski.
Ha incumplido el Barça con las normas de la competición y el CSD no tendría ni que levantarse de la silla para defender al FCB, más que nada para defender aquello para lo que se creó que es garantizar la igualdad de derechos para todos los participantes de una disciplina deportiva.
Lo que ha ocurrido está a la luz de todos, todo lo demás son volteretas de niños caprichosos.
Lo del justificante de la operación para acreditar un pago X no entra en vigor hasta febrero de 2025, bastaba con presentar la documentación del acuerdo. Lo hemos estado hablando hoy.
Lo dicho, iba a pasar. Una pena que no todos jueguen con las mismas normas. Espero que todos los equipos denuncien alineación indebida y lo lleven a tribunales.
#3826 Ni justificantes, ni garantías de pagos fueron presentadas, que más quieres que te diga.
Ni la LaLiga ni la RFEF podían arriesgarse a otro palancazo para no quedar entredicho, cosa lógica y normal.
Hasta se planteo que avalaran directivos del club y si no lo hicieron por algo sería.
¿Que llegaron las garantías de pago y/o justificantes de pago después? Eso no es problema más que del FCB.
#3827 uno que ni se molesta en informarse y viene a soltar lo que le ha contado pepe está mañana echando el carajillo 
#3829 Sí, claro, y habrá dimisiones también, que es muy típico en este país.
jajajajajajaj, carisma coño!!
#3828 no tienen que arriesgarse, solo hacer valer la normativa existente y no inventarse más solo porque desconfíen. Si el Barcelona incumpliese, hay mecanismos de castigo para ello.
#3826 Tan sencillo lo tendria el CSD entonces para decir:
Concedemos cautelar porque creemos que al FCB no se le está tratando conforme a la ley al exigirle que cumpla reglamentaciones que aún no están en vigor.
Pero no está siendo el caso por ahora.
Luego los gerards romeros, insiders y entendidos del asunto pueden esgrimir lo que quieran (filtrado por el FCB) pero es que tenemos las putas palabras del csd y no van en ese sentido ni de lejos
#3830 espérate, que el barsa no cumplía siquiera las condiciones en agosto y les hicieron un "favor", y aún encima quieres que la gente se trague que habiendo presentado algo fuera de plazo (que desde un principio siquiera debería darse porque el fichaje de Olmo no era legal) , y tras comunicar que efectivamente dicha presentación está fuera de plazo, tengo que aguantar semejantes tonterías.
Esto es surrealista jajajaj pero es normal, tan acostumbrados a que os pasen la mano que lo raro sería no haber podido inscribir a Olmo, pero mada, entre palancas, negreiras, palcos sin valor etc etc se está quedando bien circo
#3833 Las garantías de pago son obligatorias a la hora de justificar las operaciones y no se presentaron, el FCB iba a pagar su castigo no pudiendo inscribir a dos jugadores al no haberlas cumplido pero ha entrado de oficio un organismo político que les ha dado la cautelar, la historia no tiene más. A ver que resuelven los juzgados en el recurso de la LaLiga y la RFEF.
Os recuerdo que el antecedente reciente del FCB respecto a este tema fue la inscripción de Lewandowski, Kounde y no recuerdo si algun jugador más con una operación en la que no ha aparecido la mayoría del dinero ni se le espera.
La otra parte confirmó en un programa de radio que habia sido todo un chanchullo de una empresa satelital de Mediapro para ayudar al FCB a inscribir a estos jugadores, como comprenderéis después de semejante pitorreo y con el perjuicio que pudo suponer para otros clubes, es normal que LaLiga y la RFEF se pongan estrictos con las normas que don de obligado cumplimiento para todos.
"El club aportó la documentación acreditativa del cumplimiento de las normas de control económico para alcanzar el mencionado equilibrio presupuestario con fecha 31 de diciembre de 2024, comunicando LaLiga al club el acuerdo del Órgano de Validación de Presupuestos, con fecha 3 de enero de 2025. Si la documentación se envió o no dentro de plazo y si debía dar lugar o no a la extensión de las licencias corresponderá analizarlo en el momento en el que aborde el fondo del asunto".
Está en la norma pero esto solo se aplica cuando el Barcelona tiene problemas, equipos desaparecidos por deudas ridículas, equipos como el Betis vendiendo a su mejor jugador (Fekir) para cumplir los límites salariales. Para todos ellos no hay resquicios en la norma ni reclamaciones, agacha la cabeza y traga.
Cuando la norma sólo se tergiversa o se modifica a favor de un equipo , eso sólo tiene un nombre y es el de corrupción. Todas las aficiones que no somos Madrid y Barcelona estamos hasta la polla, idos a vuestra liga o a donde os salga pero dejad de joder el fútbol.
Es sencillo, si el Barça lo hizo todo bien y en plazo si la normativa le da la razón, y tal y pascual... por qué alegan falta de competencia del organo que sea?
Porque todos sabemos la realidad, que ni lo hizo todo bien ni en plazo, ni la normativa le ampara ni nati de nati.
Tras cumplirse el 3 de Enero de 2025 por parte del FCB los requisitos en materia de control económico de LALIGA y una vez completada por parte del Club la documentación pertinente, el Órgano de Validación de Presupuestos de LALIGA ha resuelto ampliar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del FCB desde la referida fecha.
