#1877Aarseth:Si se modifica porque llevan razón y algún club fue perjudicado, que reclame. Vamos, solo faltaba que encima que exponen un fallo en las reglas y lo arreglen, sean los malos.
#2513 vamos a constatar hechos:
El Barça tuvo a sueldo al 2o del CTA durante 17 años.
Esos 17 años tuvo un saldo arbitral de record.
A 31 de diciembre finalizaba la licencia provisional de Dani Olmo si el Barça no mejoraba su fpf.
El Barça no presentó la documentación requerida (pago) antes del 34 de diciembre.
Está documentación se exige desde que el Barça inscribió jugadores con una venta ficticia, y no pasó nada.
Las normas dicen claramente que un mismo equipo no puede pedir dos fichas en una temporada para un jugador.
Se han perdido 100 millones para inscribir a Olmo 
y otros tantos que se van cada vez que sale un euro de las arcas del Barça (60 Nike, la Deco tax, etc)
Con estos hechos constatados, dime que necesitas esperar a ver quién tiene razon sin que se te caiga la cara de vergüenza. En todo caso esperas que te hagan el favor (otra vez trato preferente) y te dejen saltarte las normas.
¿El Barça tiene margen para inscribirlos actualmente? Sí.
¿La norma dice que no se puede inscribir dos veces al mismo jugador? Sí.
¿Aplica esto al Barça ya que no han sido ellos los que han dado de baja al jugador? Es lo que van a discutir los juristas y, de paso, mejorar ese reglamento si fuera necesario.
Mientras tanto, se concede una cautelar para que el Barça no se vea perjudicado en caso de que sea favorable la inscripción. El resto son brau, brau de los anticulés que no tienen otra cosa que hacer.
El problema de todo esto más allá de fanatismos es que la imagen del fútbol español queda totalmente en entredicho. Los propios clubes aprueban unas normas de control financiero y resulta que dichas normas tienen 0 eficacia porque:
- Hago chanchullos contables e inscribo
- Me invento ingresos e inscribo
- Pido cautelares a diestro y siniestro e inscribo
Y ojo, que aquí el menor perjudicado es precisamente el Madrid, porque al fin y al cabo seguimos ganando títulos y a nivel económico tampoco le interesa que el Barça se convierta en un Atlético de Madrid de la vida, pero para el resto de equipos... se les hace imposible competir, es normal que sean precisamente estos los que tienen una actitud más beligerante con el Barça.
Aquí se ve una pequeña muestra de lo podrido que está este país.
Los primeros que tendrían que salir a protestar contra el inútil de su presidente son los culés, pero no, aquí los tienes celebrando un escándalo del copón y que se pasen las normas por el forro.
Como los borregos que sólo sancionan la corrupción de la oposición y no de su propio partido.
#2505 Vamos, que tu única manera de argumentar el favor politico que os hace el gobierno es decir "y tu más"
Nivelazo oiga
#2527 Que Laporta siga muchos años en el Barça se celebra, eso te lo compra cualquier madridista con criterio, yo de hecho lo llevo defendiendo desde hace tiempo xD
#2529 100 kilos ha perdido por hacer los deberes tarde
60 kilos a Nike porque perdio el contacto en el móvil y se lo tuvo que pedir
El pufo de Barça Studios aún sobre su tejado
Se celebra.
Ah y el camp nou en noviembre
#2530sorakabanana:Ah y el camp nou en noviembre
Y el millón por día de retraso que les iban a dar pero finalmente han dicho que no quieren usar esa clausula because patata, supongo que porque les sobra el dinero xD
#2528 No, estoy diciendo que precisamente el Madrid no es nadie para hablar de favores de instituciones como algunos sugiere cuando la gran mayoría de gente en puestos de poder de la liga, RFEF y tal son confirmados Madridistas...
De ahí a justificar algo va un trecho largo.
#2533 Pero es que tu no estas hablando con el Madrid. Estas hablando con un usuario que está señalando el favor politico que ha recibido el Barcelona por parte del gobierno y lo mal que huele la conexión que hay entre el Barcelona y el CSD respecto a sus cargos
Cada uno justifica el favor politico de una manera. El "y tu más" es la que tu has usado
#2533 Un juez puede ser del PSOE o del PP, al igual que un dirigente de un organismo deportivo puede ser del Barça o del Madrid, esto es irrelevante, lo importante es si un juez aplica la norma respetando el imperio de la ley o si lo hace con fines partidistas, lo mismo con el dirigente del organismo deportivo.
Ya sé que para muchos es complicado entender esto porque sois unos talibanes del copón.
Tengo amigos culés que dicen que con esto se demuestra que el Barcelona tiene que denunciar a Tebas y a la RFEF. No creo que sean tan cortos como aparentan así que esto tiene que ser algo similar a una religión o una secta de las chungas. No hay otra explicación. Lo mismo con lo de Negreira. No ven el problema. El problema es que el Madrid recalificó unos terrenos hace 20 años y por eso ganan ahora. Y con Roures lo mismo. El problema no es que el avalista de Laporta y cómplice de la estafa de la inscripción de Lewandosky tenga el control sobre las imágenes del VAR. El problema es que Roures también comía con Florentino y por tanto ayuda al Madrid. Hay que joderse. Así va el país.
#2538 "encima que exponen un fallo en las reglas y lo arreglen" = los salvadores. Ignórame si quieres, es una buena huida.
El Barcelona es el ejemplo perfecto de España, tramas, lios, chanchullos, trampas, amiguismos, influencia...
#2519 Los demás comen del mismo tarro menos un par, es que ni el Madrid lo va a pelear.
A competir así y listo.
#2505 Okey me puedes decir una sola ocasión en la hayan favorecido al Real Madrid por encima del resto de equipos?
#2544 hablas de franco salvando al Barsa? O del Atlético recibiendo terrenos? O del Atletic construyendo un estadio con el dinero de los contribuyentes?
