La pierna con la que sube Iniesta al autobús > Zidane.
Ya quisiera Zidane el desborde y la elegancia útil con el balón.
Y digo útil poque Zodane tenía mucha clase pero la usaba en el centro del campo. Iniesta te lo hace en el área pequeña rodeado de 6 defensas.
Suerte para vuestras comparaciones. Aunque respetables, son absurdas jajajajaja
iniesta esta infravalorado y zidane sobrevalorado. (que no se entienda mal, pero ahi estan los numeros que nunca mienten)
Zidane ha sido un super clase como Iniesta. Lo que pasa que Zidane hacia una ruleta y te la repetian en 20 telediarios.
Estoy flipando ... Soy del Barça, esto es un debate absurdo, para mi Zidane estaba varios escalones por encima.
Similar a Iniesta aunque no tan ofensivo, y aún y así marcaba más goles. Ocupando muchísimo más campo que Iniesta, y sin los apoyos de este, para mi mejor técnicamente y mucha más clase, más corpulento y lo usaba muy muy bien, mucho más chute (faltas tb), capacidad de liderazgo, etc.
Lo único que se le iba la pinza a veces y a Iniesta no.
Iniesta es un genio, una cosa no quita la otra. Pero lo que me hacía disfrutar Ronaldinho o Zidane individualmente nadie más lo ha hecho
#337 Has dicho muchas tonterías en tu post, y mira que para mi ambos están ahí ahí... pero que recalques mejor chute de faltas cuando Iniesta no las tira... estoy seguro que si las tirase clavaría muchos goles... luego dices que Zidane no era tan ofensivo, pero tenía más gol, más presencia y ocupaba mucho más campo... un poco contradictorio, no?
#337 Iniesta es un jugador más vertical porque físicamente es mucho más rápido que Zidane, creo que van por ahí los tiros de lo de ofensivo. Visualmente es mucho más vertical porque tiende a romper muchas líneas gracias a su velocidad, Zidane en este sentido no era así, era ofensivo, pero a base de otro tipo de maniobras, no de recibir y encarar para romper una línea. Era capaz de hacerlo, pero manejaba los partidos a su antojo de otro modo.
Como ya he dicho anteriormente, hay una diferencia sustancial entre ambos que a mi modo de ver decanta la balanza hacia Zidane: Iniesta es una pieza muy importante del engranaje del Barça, pero Zidane era el catalizador del equipo, y hasta el día de hoy, Iniesta no ha tenido que jugar nunca un partido a vida o muerte siendo el líder del equipo, el jugador al que buscan continuamente para que dirija el juego. Zidane hizo eso un millón y medio de veces, las cosas como son, sin ir más lejos, sin tener que irme a sus tiempos en la Juve, Zidane da 2 exhibiciones clamorosas de dominar un partido a su antojo en su primer partido con el Madrid contra la Juve en Champions (esa Juve a la que alguien dijo que no le había afectado su marcha se la pasó por la piedra, parecía un profesional jugando contra los coleguillas de las pachangas) y contra Brasil en su último mundial. Esos 2 partidos están separados por unos cuantos años y son 2 obras maestras fuera del alcance de Iniesta a día de hoy, sea porque en el Barça está a la sombra de Messi o por cualquier otro motivo, son 2 partidos que son dignos de ser vistos una y otra vez.
Porqué hay que decantarse por uno u otro?
Lo mejor es poder decir que hay un español que ha llegado al mismo nivel o mejor que un franchute que en su dia fue Dios.
#338 cual es la contradicción? que digo que el francés tenía menos verticalidad y metía más goles? gl
Si os pregunto ahora, no me sabéis decir 3 partidos buenos de Zidane.
En cambio de Iniesta, coges los 3 últimos y ya se orina en la boca de Zidane pero fácil.
Suerte again.
#343 Sevilla en, creo que 2006, que marca 3 goles. Semifinales de un mundial contra Brasil, que se los come él solo. Champions Madrid-Juve, que directamente deja en ridículo a los 11 jugadores de la Juve. Por citar los 3 primeros que me vienen a la mente.
Es como si comparas a Busquets o Makelele con Mauro Silva, que sí, todo muy bonito, luego te pones el vídeo del centenariazo y la lección en ese partido equivale a lo que ha hecho el otro en toda su carrera, en este caso lo mismo. Las exhibiciones de Zidane en esos partidos está a día de hoy fuera del nivel de Iniesta, y sobre todo, porque Iniesta es un recurso del Barça, no el eje. Me comeré mis palabras gustoso cuando Iniesta tenga que jugar un partido de Champions contra un equipazo (nada de bandas como alguna que hay) sin Messi ni Xavi en el campo, que sea el el encargado de manejar el juego del equipo y la referencia a la que dar todos los balones para empezar la jugada. Esto nunca ha pasado, y hasta que pase, no se sabrá si Iniesta puede hacer ese tipo de cosas o no.
Yo soy un gran fan de Andres, pero para mi Zidane es el mejor jugador de la historia,su control de balon,su clase para regatear,su entrega en los partidos,sus tiros con ambas piernas,remataba muy bien de cabeza... Lo cual no quiere decir que Iniesta este muy lejos.
#343 Barca-Madrid semifinales Champions. Francia-Brasil final mundial 98. Juventus-Lazio Copa de Italia.
Besos peque
A mí lo de Owen me pareció injusto pero no entiendo a la gente que también critica el de Nedved.
He llegado a leer comentarios de que Nedved era poco mas que un matao
