#8 Tu criterio para las tarjetas hace descojonarme xDDD
En mi opinión estaría bien si los árbitros tuviesen criterio propio a la hora de arbitrar. Pero cuando ves en un partido entradas de roja que no son ni falta y faltas normales que acaban en roja, te das cuenta de que darles otra muestra de "poder" más, como sería esa tarjeta naranja, puede ser la gota que colma el vaso.
Con esa tontería se cargarían el fútbol. Lo que deberían hacer es mandar a regional a los Delgado Ferreiro y compañía, eso sí.
¿Cómo que?
¿O sea, que porque es pronto en un partido, no se debe sancionar a un jugador que haya hecho una burrada? Qué clase de tontería es esa.
Si un jugador hace una entrada de roja, es roja, sea el minuto 1 o el 90, y si su equipo se queda con 10 en el minuto 1, a joderse, se lo ha buscado y merecido.
Lo que no se puede es decir que como se cargan un partido, vamos a sancionarle menos de lo que se merece. ¿Aplicamos eso a la vida real y a delitos económicos o de otra índole?
El futbol lo que necesita es un equipo de 3 árbitros en un despacho analizando las imágenes más polémicas para dar decisiones finales. Nada de penaltis que no son, o rojas que tampoco. ¿Jugada polémica? Se para el partido 10 segundos y le comunican al árbitro la decisión real.
#38, y sin embargo luego vemos como entradas que son de amarilla y GRACIAS, acaban expulsando a un jugador sin sentido alguno, quizas con la naranja...no habria acabado en la calle.
La idea no esta mal, pero en hokey por ejemplo juegan4+portero, si uno le expulsan un par o 3 de minutos (tarjeta azul) es un deporte que se nota mucho la falta de un jugador.
Si no es el portero, la falta de un jugador durante unos minutos en el futbol no va a ser suficiente.
Me parece una mala idea, si ya tenemos discusiones sobre si algunas entradas son de roja o amarilla, las discusiones entre roja, naranja o amarilla pueden ser bestiales a la par de bastante liosas.
Las cosas están bien como están.
Y como no, lo piden los italianos. Si pasase eso se endurecería el juego y se apostaría más por destruir a lo italiano que por crear. Ni me quiero imaginar lo que hubiera sido el Barça-espanyol de la semana pasada con esa mierda de tarjeta
Tienen que crear una tarjeta naranja......y una tarjeta Materazzi, que seria mas dura que la roja directa.
Que se dejen de chorradas y usen las repeticiones para los casos dudosos. Muchos diréis: "¡el fútbol es un deporte donde cuenta la picardía, no debería haber repeticiones!. Pero al día siguiente, cuando al árbitro se le escape un penalti en favor de vuestro equipo, estaréis llorando todo el día por el foro. Es normal que a los árbitros se le escapen muchas cosas, ellos están en firstperson en el campo, corriendo a la vez que tienen que distinguir jugadas a menudo a más de 15m. Es muy fácil mirar la cámara lenta y decir: !Era penalti!. Estaba claro...
Pero muchas otras veces mientras véis un partido, habréis dicho en alto !Falta!. Y al mirar la repetición os habéis dado cuenta de que ni mucho menos... Pues poneros en el lugar de un árbitro.
Si de verdad queréis justicia, que usen las repeticiones.
Podría haber una norma, como el ojo del halcón del tenis. Que cada equipo tenga 3 repeticiones al fallo, si cree que la decisión del árbitro no es acertada.
Bacalá
No saben ni sacar una puta tarjeta amarilla para que ahora jodan todavía más los partidos con esta chorrada.
Menos variedad de tarjetas y que sigan el ejemplo de otros deportes, introduciendo el puto vídeo y/o un segundo árbitro.
Veo mucho mas practico incluir amarilla + exclusiones de 10-20 mins. al reglamento para entradas que esten en el "limbo" aunque como han comentado la roja caeria en el olvido.
Arbitros "de despacho" y exclusiones YA
En vez de eso, que enseñen a arbitrar a los impresentables de negro, que con 2 tarjetas les basta y les sobra.
Lo de las tarjetas yo no lo tocaría, trataría de ir en otra dirección. Por ejemplo, poner otro árbitro que estuviese junto al cuarto o algo así, con pantallas de TV para revisar ciertas jugadas que se solicitaran, a modo de "ojo de halcón" o con el pañuelo como en Football americano xD. 3 jugadas para revisar por equipo o algo asi para no alargar el partido media hora y fuera.
para los que pedis el sistema de video para el futbol?? si pusieran un sistema bueno y rapido que evitara los errores arbitrales como rellenarian la mitad de los programas de radio y de tele sobre futbol? dios, tendrian q poner guionistas y todo si no pudieran tirarse horas despotricando contra los arbitros
Es decir que algunos pensáis que una entrada dura que no llegase a roja debería ser excluído por 15 minutos(por ejemplo), y luego cuando entre otra vez a dar palos?
Anda ya, entrada dura roja y a la puta calle, minuto 2 o minuto 90 da lo mismo
La de naranja la tendría que tener un 5º árbitro para expulsar al primer árbitro xD
#54 porque el deporte debe ser totalmente legal y reglado por profesionales.
No lo que pasa en el estado español.
#54 hombre, con 3 revisiones de jugadas por equipo, en la mayoría de partidos (sobre todo con algo en juego) habría lugar a la pólemica, y además, se abriría el campo de: "Si tal equipo no hubiese gastado una revisión en esta falta al borde del área, que no había visto el árbitro y que luego tiraron fuera; podría haber pedido la revisión del gol anulado en el minuto 92 por fuera de juego inexistente" xD se daría morbillo también xD
Tendrían que adaptar em método de la NFL de la revesión con vídeo , y cada entrenador con 3 oportunidades para desafiar al árbitro , además de que se tendrían que revisar automáticamente los penaltis.Y cada vez que el balón se pare o salga del terreno de juego , que se pare el reloj asi evitamos a los marrulleros que lo único que hacen es perder tiempo.
Lo único que haría esto sería alargar mucho los partidos , sin embargo esto es un cachondeo en muchos casos , con jugadores tramposos que se salen con la suya y equipos perdiendo o ganando por ello.
Y recuerdo que en el fútbol esta penado con una amarilla el fingir una falta , así que desde luego eso no es parte del juego.
