#76 lo que hace mediático el caso es que sea un abuso por parte del presidente de la rfef en plena celebración por el mundial.
A qué el abuso sufrido por una compañera de trabajo mía hace un par de años no se comenta en prensa?
#91 ¿?¿?¿? qué me cuentas de tu compañera? XD
Pero vamos, me queda claro por tu parte:
Un piquito >>>>>> Corrupción, putas, administración desleal, etc.
Lo primero tiene a todo el mundo pronunciándose, condenándolo, dejando sólo a Rubiales en la Federación. Lo demás no era suficientemente grave y por eso todos estaban calladitos.
Todo OK.
Va bien el mundo.
#86 Una cosa no quita la otra. Cada una de las cosas que dices me parecen mal y lo he manifestado.
Que una cosa esté mal, no quita la que la otra también.
Si a ti no te importa que un cargo público de vergüenza ajena y se salte las propias normas que dicta (tanto agarrarse de los cojones como besar), por ir en contra de cierto lobby, es que la imparcialidad es muy ausente en tu caso.
Sigo sin haber leído ningún argumento objetivo de porque Rubiales debe de mantener el puesto.
#92 no he dicho eso en ningún momento, habrás citado mal o tendrás que sacarte la espuma de la boca y respirar 3 veces en lugar de proyectar tanto, y solo entonces postear.
Yo ya quería la dimisión de rubiales cuando puso a Hierro de seleccionador, más que nada porque soy aficionado al único club que tuvo a Hierro de entrenador. También la quería cuando los audios de Piqué, y con tantas otras cosas que ha liado Rubiales. La antepenúltima? Ser un gañán incapacitado para la labor de representación y relaciones públicas propia del presidente de la rfef y agarrarse los huevos en el palco. La penúltima? Creer que es adecuado ofrecer piquitos a jugadoras, cogerlas de los muslos, etc (lo del abuso va por otra vía en la que no me meto, pero aunque fuese consentido, los hechos reconocidos le incapacitan para el cargo). La última? No dimitir por nada de esto y de paso hacer públicos los salarios de empleados de la RFEF como el seleccionador F.
#93 porque no permitimos una tocada de huevos y un pico a RUBIALES pero si permitimos 50 tocadas de huevos del cholo o picos a la inversa?
Si centras todo el ataque a RUBIALES en una presunta agresión sexual que es lo que está haciendo el lobby y la prensa que conmigo no cuenten, los jueces cada vez pintan menos ahora la moda es los juicios en X
porque no permitimos una tocada de huevos y un pico a RUBIALES pero si permitimos 50 tocadas de huevos del cholo o picos a la inversa?
El Cholo fue sancionado.
https://apnews.com/article/f4a176700b8a47d0ac7ff33e916709a1
Pero básicamente, quien tiene poder para dictar las normas, en este caso Rubiales siendo presidente de la RFEF, más ha de acatar las normas.
Si centras todo el ataque a RUBIALES en una presunta agresión sexual
Dime donde he centrado el ataque a Rubiales en que es agresión sexual. Tienes un problema grave de compresión lectora.
Joder menudo nivel.
#96 Entonces cuál es el castigo por saltarse protocolo, hacer gestos obscenos, etc.?
Yo creo que todo el mundo tiene claro que no es una dimisión, sino que una inhabilitación + sanción económica ejemplar bastaría, sobre todo si se considera la primera.
Qué pasa? Que este personaje es Rubiales, y hay más intereses detrás, y eso no basta, hay que conseguir quitárselo de en medio (y lo tiene más que merecido eh), así que lo elevamos a agresión sexual para que no valga nada más que no sea una dimisión.
No sé, lo veo tan simple...
#97 Dimitir es decisión de Rubiales, la inhabilitación es externa.
Si Rubiales fuese una persona con decencia, habría dimitido en lugar de agarrarse al sillón.
Es que da igual que se lo quieran quitar o no. La sucesión de actos ha demostrado que no es alguien que deberia obstentar su puesto.
#98Nirfel:habría dimitido
En base a qué?
Si Simeone fuera una persona con decencia, habría dimitido?
#98Nirfel:La sucesión de actos ha demostrado que no es alguien que deberia obstentar su puesto.
Pues entonces, si él no ve que sea así, tendrá que hacerse desde fuera, no? Pero con fundamento.
Si no se hace desde fuera, una de dos:
- O no es suficientemente grave.
- Tiene demasiado poder sobre gente influyente.
Para mi es una mezcla de lo primero y lo segundo: como no es lo suficientemente grave para conseguir una dimisión, lo magnificamos hasta un caso de agresión sexual, donde dé igual el poder que tenga sobre gente influyente y no tenga más remedio que dimitir.
Qué pasa? Que él considera que no hay manera de probar que es agresión sexual, por lo que se aferra al cargo, así que ahora tenemos una batalla judicial por delante.
#99 Rascarse los cojones, beso, insultar a los que le critican y sacar un comunicado con declaraciones de la implicada sin su consentimiento.
Sobretodo esto último es brutal y merece irse a la calle. Pero con lo anterior ya ha demostrado que el puesto le queda grande.
Hay que exigir más a quien más poder tiene. Y alguien en el puesto de Rubiales tiene que actual de forma impecable siempre.
Es que no hace falta ser una agresión sexual para que alguien pierda su puesto.
#100Nirfel:sacar un comunicado con declaraciones de la implicada sin su consentimiento.
Tiene que dimitir sin defenderse primero de esas acusaciones? Él ha contado su versión, y si es cierta, tendrá que decidir un juez si lo que ha habido es agresión sexual.
Aquí el problema es que:
- No le pidió consentimiento, se lo plantó a la fuerza porque le tenía la cara agarrada y ella no pudo zafarse.
- Ah no, si le dijo "Va, un piquito?" pero claramente no le dió ni tiempo a contestar!
- Ella no le levantó, se ve claramente en las imágenes! Miente!
- Ah no, espera, bueno, si le levanto... Pero no! Se tiró el sobre ella, es imposible que la jugadora le pueda levantar!
- Ella claramente se sintió agredida, da igual lo que dijera después y que le quitase importancia.
- Mira, ha sacado un comunicado diciendo que se sintió agredida! Y ves? Claramente todo lo que dijo después fue porque estaba en shock.
Por lo que no hay pie a que se interprete de otra manera, siempre se ve como uno quiera verlo. Por eso es bueno que lo vaya a ver un juez.
#100Nirfel:Es que no hace falta ser una agresión sexual para que alguien pierda su puesto.
Para que lo pierda no, para que dimita sí.
#101 Para que dimita tampoco. El daño a la imagen de la institución y de España está ahí.
Si tuviese decencia debería haber dimitido. El puesto le queda grande.
#102 El puesto le quedaba ya grande antes y todo el mundo lo sabía.
O bueno, igual no. Igual precisamente todo lo que este hombre es capaz de hacer es lo que le hace perfecto para un puesto de este tipo.
Parecemos no entender que el mundo de poder es una mafia y nunca va a haber gente íntegra en esas posiciones, porque ser íntegro es incompatible con ello.
Claramente manipulado. Justo antes del beso, él la mira de manera lasciva y la obliga a darle ese beso. Otro caso más de machismo. No para.
Un hilo creado para meter mierda a quien conteste.
Si contestas que esto no tiene importancia = te meten mierda por lo del puto calvo.
Si contestas que te parece lo mismo que lo del puto calvo = te atacan con nosequé mierda de que no hay una persecución internacional.
- Y ha eso sumarme un montón de cuentas ardidas repetiendo lo mismo.
Pero no es machismo ni nada de eso.
#108 Mismo beso. En Reino Unido uno es considerado agresión sexual, el otro no. Adivina cual.
Aunque no dejas de tener algo de razón en tu post.
La presión del momento, claramente el hombre no quería darle un beso. Que lo denuncie 3 días después. Ah no que es el abuso de una mujer hacia un hombre, pues que se joda.
#30 Si no es exactamente lo mismo sí es muy similar.
No sé en que pais ocurrió, pero basta que allá el marujerío no tenga tanto arraigo como para que el tema haya pasado desapercibido.
El problema lo tenemos en España donde esos detallitos los devoran las marujas como agua de mayo. Y claro, hasta los medios deportivos aprovecharon esa carnaza para hacer su agosto.
#107 Ah, ya supe que fué en el Reino Unido y que el detalle apenas tuvo repercusión en la prensa.
Esa es la gran diferencia con España donde las masas de marujas tienen mucho peso y hay que alimentarlas para que sigan consumiendo mierda periodísitica. Es un feedback altamente repulsivo.
#102 Para mi que el daño lo han hecho los periodistas deportivos dando tanto bombo a esa tontería sin ninguna relevancia deportiva. Con el agravante de desviar la atención a la consecución de todo un título Mundial.
Si lo hubiesen hecho los periodistas marujeros sería más entendible pues viven de eso, de dar carnaza a las marujas
12 días después
#116 Es que en Gran Bretaña en ese aspecto son más normales y ese detalle no pasa de ser una simpática anécdota. Allí el marujeo no tiene tanto peso como en España donde representa su tercera gran vergüenza nacional.
#119 Me suena que ha salido el caso Rubiales en periódicos de allí al igual que en medio mundo eh? Si es el caso les debe interesar más el marujeo de España que el suyo propio.
#117 Que pasa que no interesa a todos los medios que si han levantado lo de Rubiales? En ese caso han entrado estamentos a denunciarlo...
