- 1. En el 0-2 del Almería la jugada comienza con una falta clara por parte de un jugador del Almería:
En vídeo:
https://i.imgur.com/52Z24Zb.mp4
El jugador del Almería no tiene posibilidad de disputar el balón y embiste a Rudiger, la falta es clara y no se revisa dando pie al gol (con lo debería haber entrado el VAR).
-2. Falta de amarilla a Bellingham, le pisan enfrente del árbitro y éste no sanciona falta y ni reacciona cuando Bellingham le enseña la marca que le han dejado (sangre incluida):
![](https://i.gyazo.com/c9e6b5bbbb5bd9b7e6fa69a12f6c950e.jpg)
-3. VAR- Penalti para el RM por una mano clarísima, está es "dudosa" por una posible falta en ataque de Rudiger (Joselu no hace falta), pero si bien la falta es interpretable la mano NO, la mano es incontestable. A mí me parece que le gana el salto y aunque hay contacto entre los dos es como digo interpretable pues muchas veces o pones las manos o te caes de boca.
-4. VAR- Gol anulado por falta a Bellingham, creo que aquí tampoco se puede negar la clarísima falta que da pie a la jugada, en ésta temporada aunque tengas el balón si al protegerte con las manos impactas en la cara del rival se está pitando falta SIEMPRE. Con lo que no creo que haya queja en esta.
-5. VAR- Gol de Vinicius, polémico pues en unas tomas parece darle con el brazo y en otras con el hombro pero en la toma QUE MÁS CALIDAD TIENE se ve HOMBRO CLARO:
![](https://i.imgur.com/CBIMhsM.mp4)
Desde otros dos puntos de vista parece que le golpeé en el brazo:
Pero por la fuerza que coge el balón es casi IMPOSIBLE que le de en el brazo pues no es de titanio, cualquiera que haya jugado al fútbol lo sabe, si te da en el brazo el balón no sale disparado como si sale cuando te da en el hombro, además esas tomas frontales son engañosas porque no se aprecia con claridad el momento del contacto. Y aún en esas repeticiones podemos ver que según cuando interpretemos que le da el balón también puede darle en el hombro:
![](https://i.gyazo.com/b9cc1ff3fc5def29c28b795ab050e485.png)
-6. Supuesta agresión de Vinicius, han tirado el vídeo pero vamos que sí que le golpea y el VAR lo ve, pero es que el VAR NO PUEDE ENTRAR si NO es ROJA, y no es para nada agresión pues en cuanto sale el balón Vinicius se disculpa con el jugador del Almería, éste acepta las disculpas y ambos se ríen y se ve buen rollo entre ambos, demostrando que NO ha pasado nada grave, podría o debería sido amarilla? Pues posiblemente sí pero el VAR sólo puede entrar si es roja, y esta NO LO ES.
- 7. Doble amarilla a Carvajal perdonada en la celebración, pues para mí aunque me parezca una estupidez sí que se la debería haber sacado según el reglamente, una por quitarse la camiseta y otra por celebrarlo con el público.
-Así que dónde está el robo? Dos jugadas dudosas (el penalti y el gol de Vini) caen para el lado del RM
-El gol de Vini valorando las pruebas como digo arriba es más lógico pensar que ha sido hombro que pensar que ha sido mano así que es la opción más "correcta".
-La posible falta de Rudiger es interpretable.
-El gol 0-2 del Almería parte de una falta clarísima y de esta no se habla xdxdxd
-La amarilla por pisar a Bellingham también es un error pues le hace hasta sangre.
-La doble amarilla a Carvajal también es clara según el reglamento pero vamos que no afecta ya al devenir del partido.