a ver si nos aprendemos el fuera de juego posicional señores
Con un jugador del Athletic entre Benzema y Nacho sería fuera de juego porque molestaría al defensa. El portero tiene total vision del balón en todo momento.
#1085 El portero no sabe si Benzema llegaba a rematar o no. Éste tiene la intención de rematar. Ahí es donde influye (en el portero). A ver si nos aprendemos el fuera de juego posicional señores.
#1087 Claro. Pero el tema es que la intención de rematar también cuenta en estos casos (menos ayer).
#1089 No inventes, no es fuero de juego el intentar rematar, es fuera de juego si toca el balon o si con la intencion de querer rematar molesta al portero y al defensa, cosa que no sucede en ningun caso.
Deberiais de leeros las reglas antes de venir a despocritar aqui.
#1090JoDeR:molesta al portero
Le molesta hasta a Nacho, que ni se espera el balón XD No hay por donde cogeros...
El año pasado cuando la real sociedad le pitaron fuera de juego por menos y todos lo dabais por bueno, habéis vuelto a cambiar vuestro criterio?
Normal que os quejeis cuando os arbitran bien
#1092 le pitaron fuera de juego porque había un jugador entre el balón y el portero en fuera de juego en el momento del disparo. Nada que ver con este gol.
Las inventadas que os pegáis son espectaculares.
#1091 molesta al portero? NO.
Lo que pase después con Nacho sino esta en fuera de juego no es relevante.
Pero puedes volver otra vez con la intencionalidad, regla que modificaron hace años y es por eso que aunque tu veas un fuera de juego claro y vaya a por el balón hasta que el jugador en fuera de juego no toca el balón no se pita el fuera de juego.
De todos modos, espero haberte ayudado sino lo entiendes poco puedo hacer ya.
#1093 si si, Curtua ni protesto porque veía perfectamente el balón, pero una vez apareció el árbitro amigo si decía que era fuera juego xd
Veía tan bien el balón que se coló por su lado y ni se tiró.
Salieron imágenes en el momento del golpeo y más claro imposible.
#1094JoDeR:molesta al portero?
Es obvio que un gesto de remate (a nada de distancia) va a desviar la atención del portero. Pero vaya, que puedes seguir basándote en tu propia subjetividad. Si el gol ya lo dieron por válido Mateu y sus colegas. Poco más se puede hacer...
#1096 en ese momento ni el madridista más cerrado pedía fuera de juego, pero apareció el de siempre y os creéis que eso está bien arbitrado
Estáis llorando por la pausa PACTADA de hidratación? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Si hasta el Cholo se quejó cuando paró el partido, madre mía.
#1097 si Benzema puede amagar si quiere el disparo pero Oblak poco puede hacer ya porque el balón ya le había superado estando tapando el primer palo y quedando fuera de la acción.
Solo un forofo puede defender el fuera de juego primero con lo de la intencionalidad haciendo gala que no tiene ni puta idea de las reglas del fuera de juego y desmontado esto ahora es que molestaba a Oblak para no reconocer simple y llanamente que desconoces el reglamento.
#1092 Fuera de juego por menos es estar delante del portero impidiendo la visión?
Hahahaha vaya hooligan dios, igualito que la de ayer si, como molesta Benzemá, uff.
#1102 El partido que se jugaba en Getafe (Madrid) también tuvo pausa de hidratación. Llorar por una pausa de hidratación, que se hizo en otro campo de la misma ciudad y en varios campos mas de hecho, cuando ganasteis 0-1 con un gol ilegal... es de ser cinicos, si los arbitrajes de ayer hubieran sido justos el Atleti tendria ya la Liga, asi que al menos respetaos.
#1102 Ostia, después de que me hayas puesto 2 veces "Oblak" ... dudo seriamente si has visto el partido.
#1103 sigues sin responder desde ayer, es el alcoyano mejor equipo que el Madrid según tus datos objetivos?
#1100 Por suerte, solo lo comentan el multicuenta de Kiden y el meme de Deportes de GrimMcSlam. Los demás madridistas no entran a una polémica que ni existe.
Cuando se ponga el partido del Atlético de Madrid-Osasuna va a flipar cuando vea que la segunda parte comenzó tarde porque le faltaba un guante a Sergio Herrera y los demás partidos en juego.
#1105 el subconsciente.
No invalida el argumento se llame Oblak o Francisco.
Pero puedes insistir en la intencionalidad.
