bueno, pasarse es directamente todo lo que hacen tebas y su puta banda a todos menos a barça/madrid.
#33 Lógico no es, deberían ser más partidos por ser una agresión y por ser reincidente. Pero claro, como es el Madrid...
Le cayeron 4 a DePaul por soltar en brazo en carrera y de espaldas. A este por dar dos patadas y un puñetazo 2. El Tebas este lo tengo en frente y me tienen que apartar. Madremía que rabia tengo por dentro ahora mismo.
#34 yo ya dije (y me contestaste) que merecía más
Pero se fijan en el acta solo (cosa que no comparto), pero es así como actúan
Culpa al organismo responsable, no al Madrid
Le han caído los mismos 2 partidos que a Rodrigo por un acta que recogía lo mismo. Que para mí es merecedora de más, pero habiendo ese precedente, era evidente que iban a ser 2.
Dos partidos a la vista de la jurisprudencia es lo justo.
Dos partidos a la vista de la acción no es justo.
La jurisprudencia nos habla que con el acta que presentó el arbitro no pueden caerle más de dos partidos.
El problema es el hecho de que el comité se ciña al acta para dictar las sanciones.
Lo que no puede hacer ahora es sancionar a CR7 con más partidos, más allá de que los merezca, alterando la manera habitual de trabajar de esta gente.
Por tanto lo que hay que hacer es instar al comité a que entre de oficio siempre que el acta no refleje con claridad este tipo de acciones, que sin balón de por medio son difícilmente valorables para los trencillas. Pero no ahora con el caso CR7, demasiado cantoso, debería aplicarse a partir de la temporada que viene por ejemplo.
#40 Voy a estar de acuerdo contigo aunque sea de las pocas veces que lo estoy. Estas acciones merecen actuación de oficio, evidentemente no ahora porque se genera la caza de brujas, pero en otros paises se hace y no hay problema alguno. Se debe sacar una norma a partir de la temporada que viene y cortar por lo sano estas cosas.
La sanción de dos partidos, pues es justa teniendo en cuenta los antecendentes de otros actas arbitrales, en este caso lo ilógico sería sancionar diferente a un jugador u otro teniendo el mismo juicio.
Aquí preocupa más ver que se dice en la grada que valorar correctamente lo que pase en el campo, a ver si nos vamos dando cuenta.
El victimismo de Toquero no tiene fin. Pobre hombre, le sale hasta espuma por la boca de la impotencia.
#28 que luego vemos estadios con malas cifras de asistencia o inferiores a lo normal y se lo achacamos a la afición...
#47 Yo por ejemplo estoy a 1h mas o menos del estadio y ya me he perdido varios partidos por ese horario.
Por cierto la LFP ha obligado a desalojar los almacenes de las peñas y grada de animacion del Málaga, tifos bombos banderas etc para complicar la tarea de animar. Es increíble esto ya
2 partidos? Es una puta broma.
Reitero, a Larrivey le cayeron 4 por un supuesto "Ladrón" que no dijo él, que posteriormente Augusto le dijo al árbitro que fue él.
Doble rasero, nada nuevo bajo el sol
Que sorpresa eh, ¿a que esperabais que a CR le fuese a caer la sanción minima teniendo en cuenta la escritura tendenciosa del arbitro?
Deberiais estar curados de espanto, el Madrid no tiene a un ex-abritro en su cuadro solo para explicar reglas nuevas
Ni doble rasero ni leches. Esto es un lance dentro del terreno de juego (antideportivo, sí, pero lance)
Lo otro es un insulto
No están estipuladas las sanciones de la misma manera
