#419 más razón ke un santo.
Y turok, el razonamiento de "sin el penalty el resultado hubiera sido de 0-1" es un razonamiento propio de un primate. El partido de no haberse pitado el penalty, no hubiera sido el mismo y por lo tanto decir ke Ronaldo hubiera marcado, y el Barça lo hubiera fallado todo, es absurdo. Simple causalidad... (lo he escrito bien, no me refiero a casualidad), los hechos hubieran cambiado a partir de ese momento.
Quizá sin el penalty ocurre lo ke dice #419, sin penalty no hay expulsión (como dicen por arriba), sin expulsión el Madrid juega con 11 (influencia míchel akí), y con 11 el Madrid juega más abierto, y jugando más abierto el Barça las trama picudas y mete 5. Te parece? porke es lo ke podría haber pasado... (una de las infinitas cosas ke podrían haber pasado sin el penalty.
Espero ke captes lo ke kiero decir
Y dejándonoso de "Y Si's..." (ke son consuelos infantiles) sólo nos keda la realidad, y la realidad es ke ayer hubo un sólo ekipo en el campo, y otro ke si le pones la camiseta del ponferradina, nadie hubiera notado al diferencia. Vale ke sí ke con 10, pero mirate el partido ke hace con 10 el Barça en Osasuna o en otros muchos partidos, JAMÁS veras semejante rendición al rival, y si no cuentas cuantos jugadores hay, no te das cuenta de cuantos están jugando.
Y se supone ke el Madrid se jugaba aspirar a la liga (o eso decian..), y si con esa supuesta motivación hacen ese partido y se resignan al empate por jugar con 10...