no es un tridor, lo que pasa es que no fue prudente
Los jugadores han olvidado qué tienen que hacer en el campo por la marcha de Lopetegui. Mare de deus lo que hay que leer...
#329 Insinuas que los acuerdos verbales no son validos?
Si no le piden los 2M es porque ya han cabreado demasiado a los madridistas y son mayoría en este país. Pero legalmente podrían pedirle los 2M y hasta daños y perjuicios por este lío. Lo que sería muy gracioso
#334 Insinio que tenia contrato aún en vigor con la RFEF no con el Madrid y por eso la RFEF le puede despedir.
Ya ha dicho la RFEF que no va a reclamar los dos millones que el Madrid iba a pagar. De todas formas me parece muy mal hecho por parte de ls RFEF.
#334 primero habrá que ver lo que dicen ambas partes, que ya estamos dando por buenas las palabras de Rubiales habiendo comunicados de por medio de la propia federación desmintiendolas.
#335 por que no reclama los 2 kilos?? Luego al estado si que le pide dinerito anualmente y no sé le pasa ni una subvención...
#336 Si es que da igual. Lopetegui y el Madrid anunciaron que habian acordado ser el entrenador la proxima temporada. Lopetegui tenía contrato en vigor con la RFEF por lo tanto la condición para que se de los 2M de indemniación está cumplida.
Y luego si argumentas la mala fe de renovar hace 3 semanas y luego anunciar a falta de 2 días para el mundial que te marchas... pues tienes los daños y perjuicios.
Pero ya han cabreado demasiado a los madridistas y 2M no les van a arreglar nada así que se los perdonan.
#338 hace 3 semanas no sabía que el madrid estaba interesado en él. Que queda feo sí pero demuestra que lo hizo a drede.
Y Rubiales no se mete porque en la RFEF puede hacer lo que quiera crea el argumento que sea y ya. Pero en un juicio hay que demostrar las cosas y Rubiales hasta hoy ha omitido muchos detalles por no decir todos
#338 no entiendo muy bien eso que dices. Sí se demuestra que el Madrid aviso a la federación de las negociaciones y que todas las partes tenían conocimiento, no se llego a un acuerdo y por lo tanto el Madrid iba a abonar la cláusula ¿A qué se puede agarrar la federación para que le paguen la cláusula después de realizar ellos mismos el despido , después de hacer dos comunicados en los que dan a entender que la cobrarían sin más?
#340 Pues que el despido era necesario una vez el entrenador había mostrado no ser digno de confianza visto como se habia comportado, no pudiéndole dejar dirigir a la selección en el mundial por haber demostrado no ser fiable.
Podrían despedirle procedentemente, pedirle 2M y pedirle al Madrid daños y perjuicios. Pero nadie se mete con el Madrid demasiado en este país.
#339 Si es que no hay que demostrar nada. Que existía un contrato, al menos verbal, Lopetegui-Madrid está confirmado por los propios actos (anunciar que sería el entrenador) y no puedes ir contra tus propios actos. Así que la condición para que Lopetegui deba 2M a la Federación se dio.
#342 Por pérdida de la confianza. Si le dices que no puede comunicar a falta de 2 días que se marcha y lo hace... ya está, causa de despido procedente.
Pero vamos, no lo han hecho porque ya era cabrear demasiado a la gente. Pero legalmente se podría haber hecho.
#341 los dos millones sí pero daños y perjuicios de qué si el que precepitó todo ha sido el propio Rubiales. Y ya digo que ha oitido mucha información y hasta ahora sólo conocemos una versión
Y sin saber nada del contrato entre Lopetegui y la federación. Yo al.menos no lo sé vaya.
#344 Daños y perjuicios por verse obligados a despedirle por la pérdida de la confianza debida. Los gastos de contratar un nuevo equipo técnico, etc etc etc
Vamos, en otros paises lo tendrían clarísimo xd
#345 joer pero él iba a seguir en el mundial. Puedes despedirle procedentemente pero de ahí a que el RM asuma las responsabilidades del despido me parece demasiado. Y todo esto con la versión de Rubiales que tiene lagunas
#346 Claro, él iba a seguir haciendo lo que le saliera de la polla. Como cuando le piden que no haga público el contrato por ahora y a los 5 minutos está confirmándolo.
Cuando un empleado te hace algo así... a la calle. Y si es inducido por otra empresa... pues es responsable
#343 Leyendo ese enlace sin ser jurista es imposible, que con lo que sabemos que ha pasado hasta ahora, se pueda retorcer la situación para que se de ese supuesto.
Entonces si dices en tu trabajo que te vas dentro de un mes, ¿tu jefe te puede llamar a su despacho un viernes y decirte no vengas el lunes y el resultado es el mismo que si te hubieras ido por tu pie un mes después?¿0 indemnización?
¿Como puede pedirle la RFEF al Madrid un dinero por una claúsula de rescisión si en el propio comunicado de la RFEF dicen ellos que se hará efectiva al terminar el mundial y ellos destituyen previamente a Lopetegui?
En el caso de que fueran Lopetegui y la RFEF a juicio para ver si es o no despido procedente, en base a pérdida de confianza ¿tendría algún valor como prueba a favor del primero el comunicado que subió la RFEF y luego borró?
#349 No puedes despedir a alguien por decir que se marcha. Pero si por causar una crisis institucional anunciando que se marcha por su cuenta.
El comunicado de la RFEF si que podría afectarles, tiene pinta de que lo escribieron para intentar tapar el asunto o vete a saber. No lo habia leido. Recojo cable entonces. Pero vamos, si la historia fuera como se publicaba en los periodicos ayer... puedes pedirle los 2M porque ha rescindido de facto su contrato al firmar otro
#350 es que con comunicado de por medio no me cuadraba lo que decías. Con ese comunicado hasta Lopetegui podría pedir indemnización
#350 Lo de la crisis lo entiendo. Según se dice (igual no es verdad) al Real Madrid no le importaba esperar a terminar el Mundial para el anuncio. Pero Lopetegui prefirió que se supiera antes porque igual podría ser peor una filtración a posteriori, que se yó en plenas semis (dicen que gente como Piqué bromeaba con el, y los jugadores del Madrid de la selección lo sabían tb). En el mejor de los casos y pensando bien de Lopetegui, coincido en que ha sido torpe por no consensuar con Rubiales el anuncio, aunque igual si luego salta la liebre y se filtra en semis el Rubiales se hace el pipa y dice que no sabe nada (lo del comunicado borrado creo que dá una duda razonable para pensar si la RFEF lo sabía o no, o mentían en el comunicado primero o mienten después).
Tb te digo que aún siendo del Madrid opino que si la RFEF tiene una oportunidad clara de ir por el dinero de la rescisión deberían hacerlo, al César lo que es del César, porque además creo que la economía de la RFEF es de todo menos boyante.
Nadie ha pensado que el entrenador actuando de esta manera pierde el respeto de los jugadores? y más después de decirles que se centren en la selección y dejen las cosas de clubes para cuando acabe el mundial? que no es mi poya manda aquí sólo, pero bueno españa pais de barra de bar, así va haha
Pues no creo que nadie lo piense. Dudo que ningún jugador tenga más o menos respeto por Lopetegui que ayer o antes de ayer. Los del Madrid quizás.
Ponéis a los jugadores casi como si fueran gilipollas o algo.
Estaría bien saber que opinan los jugadores la verdad pero dudo que públicamente ninguno vaya a cargar ni contra Lopetegui, ni contra Rubiales. Obviamente algunos verían lo primero como lógico y lo segundo como un nuevo "torpedeo" al Mundial. 
PD: igual se manifiestan al terminar el Mundial, aunque a toro pasado habiendo triunfado o fracasado es ventajista opinar.
Pero a ver, si han negociado lo que sea y finalmente el Real Madrid se ha decidido a pagarle la clausula, no hay mas vueltas que darle. El Club llega, paga la clausula que tiene de rescision y punto, la Federacion aqui ni pincha ni corta. Le dejan que actue durante el Mundial, se anuncia que despues del Torneo cogerá las riendas del Club y listo. El Real Madrid contento porque ya tiene entrenador y se acabó el debate de 30 nombres al dia. Lopetegui contento porque podrá estar 100% centrado sin miedo a esconderse ni a que se filtre nada. Y la Federacion tiene todo el verano para buscar sustituto.
El unico que se ha montado una paja mental es Rubiales, al que solo le jode que se haya hecho publico. Si no se hace le daría exactamente igual, ahí se ven los grandes valores que pregona. Bueno y tambien la prensa, que ha sido la principal causante de toda la mierda que se ha vertido, una prensa que se ha hartado no solo de dar nombres de entrenadores de Club con contrato, sino tambien de otros seleccionadores como Low o Tite, de inventar y no parar de inventar. Los mismos que hablaban de estos tan tranquilamente, cuando estaban en la misma situacion, ahora ponen el grito en el cielo porque fichen a Lopetegui. Un autentico disparate xD
#356 Es que en el momento que anuncias que pagas la clausula ya deja de ser entrenador. No vale lo del pago en diferido, es lo que no entendéis.
Pierdes la confianza en el trabajo de Lopetegui en cuanto sabes que ya tiene firmado otra cosa. Así que es legítimo despedirle, no puedes anunciar que vas a pagar la clausula y esperar que todo se quede igual un mesecito, máxime cuando Rubianes ayer digo en la Cope que Florentino le vaciló por telefono.
#356 Hasta me extraña tanta coherencia en un comentario, si llego a poder reportar,posiblemente me ponga nervioso y lo hubiera exo
#356 a ver que parece que hay que explicarlo por vigésima vez.. ha pagado el RMA la claúsula en algún momento??? NO. Anunció que lo iba a hacer, pero a día de hoy nadie pagó ninguna claúsula. Que estamos ante la claúsula de Schroedinger, que parece que la pagan o no la pagan según nos venga bien
Por lo tanto la RFEF si tiene muchas vueltas que darle y tiene todo el derecho a sentirse mamoneada por seleccionador y club a dos días de empezar una cita a la que acude cada cuatro años y se puede sentir desestabilizada a dos días de empezar
