#630 De eso no estoy tan seguro. El tío estaba recibiendo llamadas continuas de Macron, de Sarkozy y de Qatar.
#633 Pues que el PSG no juega nada limpio. Se vio con Verrati en su día o con Neymar.
Que aun así estoy casi seguro de que se ha quedado porque él ha querido, pero eso. No descartes nada viendo todo lo que había detrás.
#634 Si Mbappé quiere ir al Madrid, va al Madrid. Punto. No ha ido porque no ha querido. No le busques los 3 pies al gato.
#634 Como si Florentino no hiciese precontratos o tuviese linea directa con familiares y amigos. Veis enemigos cuando las tacticas son las mismas, solo que ahora hay un pez con mas dinero y es lo que os jode.
#640 Pero esto que tiene que ver con precontratos y con esas cosas?. Yo estoy hablando de amenazas y cosas serias que no descartaría que un equipo como el PSG llegue a hacer. Además, he dicho que estoy casi seguro de que la elección de Mbappé no se debe a nada de eso.
Y lo del pez con mas dinero tendría sentido si no fuera porque el Madrid a diferencia del PSG no se salta el fairplay financiero y ese tipo de cosas con beneplácito de la UEFA. No entiendo como defendéis al PSG con este tipo de cosas y comparáis cosas que son incomparables..
Ojalá Qatar meta mas mano en la fifa me encantaría ver en la selección qatari a mbappe neymar y demás mercenarios 
#490 Si mañana el hermano de Ayuso compra unos terrenos deportivos no urbanitzables para que luego 1 semana después su hermana los recalifique y se los compre el Ayuntamiento en un x5 del valor de loo que este pagó apenas 8 días antes, seguro que también te veríamos defender que los terrenos estaban en una muy buena zona.
Por mucho que lo defendáis, fue una vergüenza y una cacicada.
Que lógicamente no es comparable a lo del PSG, igual que la vista gorda con las cuentas del Barça tampoco es comparable con lo del PSG.
Pero cuando era el equipo que nos gustaba el que abusaba de la legalidad y traspasaba la línea de deporte/estado, no nos parecía tan mal si a cambio teníamos a los galácticos.
Lo mejor que puede hacer el fútbol es declararse enemigo n1 del PSG, hoy le ha tocado al madrid (aunque quien ha decidido ha sido Mbappe) pero mañana nos puede tocar a otros.
Para mi pierde La Liga como competición porque hubiera molado verlo y deseo que el P$G se coma los mocos
quiero ver a tebas el dia que el psg se ponga de nones pa vender a rafhina ala real. a ver cuantos comunicados emite
#644Zdot:hoy le ha tocado al madrid (aunque quien ha decidido ha sido Mbappe) pero mañana nos puede tocar a otros.
es curioso como cuando el barsa y el madrid hacían lo mismo año tras año hasta que llegaron los petrodólares era un "si no te gusta que te robemos los jugadores, paga más, además sienten los colores", si te jode que te robemos a la mitad del sevilla, mala pata.
y ahora de repente cuando hay competencia es que se acaba el fútbol y hay que unirse porque mañana te puede tocar a ti.
Luego si alguien pone sobre la mesa un sistema de tope salarial tipo deportes americanos, entonces nonono, eso ya es pasarse, no puede ser que el madrid/barsa/atleti no pueda gastar 25 veces más que el betis.
#643 el pelotazo no lo ha dado el madrid, el pelotazo ha sido la explotación de esos terrenos… infórmate un poco anda o al menos no vengas con tonterías post tras post
#646 aquí un madridista a favor de un reparto de acuerdo a los resultados como en la champions, ahora no compares casos que poco o nada tienen que ver
#646 La diferencia es que ese dinero de los grandes era generado por ellos mismos, no había una dictadura petrolera metiendo dinero a fondo perdido.
#648 por qué ese sistema y no uno socialista con un reparto totalmente equivalente de los beneficios generados por la liga, con topes de salarios y veamos cómo se mueven las oficinas y quienes realmente merecen los trofeos sin aplastar económicamente al resto?
#649 yo ahí leo
"la diferencia es que lo otro me beneficiaba y esto no, así que arbitrariamente decido lo que es o no justo de acuerdo con lo que me gusta".
#646 En que año se ha saltado el Madrid el fairplay financiero y ha gastado a fondo perdido? El Madrid para poder optar a este fichaje ha tenido que vender a muchísimos jugadores necesarios y generar un balance de gasto de fichajes positivo.
Mientras el Madrid ha tenido que vender a multitud de fichajes necesarios para el equipo durante la pandemia para no generar perdidas el PSG ha estado fichando sin importar el fairplay financiero, la masa salarial o las perdidas multimillonarios año tras año.
Es incomparable lo que estás comentando, sin más.
#652 ¿Por qué es necesario un balance positivo constante?
Hay decenas o centenares de empresas cotizando en bolsa durante +10 años que solo generan pérdidas apostando por un posible futuro brillante. Algunas lo petan tipo amazon y otras desaparecen tras nunca dar resultados positivos
¿Por que no puede apostar el jeque por inundar su juguete de dinero a pérdidas cuando a los clubs ni siquiera les dejan repartir beneficios y gastarse lo que quiera? ¿Y si te dice que está apostando a 30 años para que el PSG sea la imagen comercial deportiva más conocida del planeta y eso posteriormente genere? Y si quiere que sea una ong? o un club deportivo a pérdidas?
Estáis haciendo reglas según os beneficia sin lógica ni base alguna. Decidís lo que debe ser, aka mi equipo el beneficiado y luego proponéis lo que sea necesario para llegar a esa finalidad.
#650 No, unos generaban beneficios por su rendimiento deportivo. Otros por su rendimiento petrolero.
Si no ves la diferencia yo no te lo puedo explicar.
#653 Pero es que el sistema de fairplay financiero permite invertir millonadas en tu equipo pero poniendo un limite que hace que tengas al menos que generar X ingresos para poder ingresar todo ese dinero. Y esta regla la firmaron todos los clubes de Europa para poder mantener la sostenibilidad de la industria.
#654 claro que veo la diferencia, lo que no existe es la causa lógica para que deban cambiar las reglas a lo que tú quieres que sean.
si el jeque quiere dilapidar dinero, es cosa suya no?
#656 #655 las normas como las leyes, se pueden cambiar según el lobby de turno presione y tenga fuerza
repito, por qué esas leyes y no las de la nba con un tope salarial y reparto absolutamente equitativo de los beneficios donde lakers y spurs cobran lo mismo?
Si es por tener una liga saludable, floreciente y competitiva, el sistema viejo tampoco tenía sentido.
#643 no no, el pelotazo fue un chanchullo de 3 pares de cojones, básicamente porque esos terrenos, que sí eran muy valiosos, no tenían un uso de oficinas y lo cambiaron furtivamente, eso no te lo niego.
De ahí a definir al RM como un club estado hay un trecho. Este tipo de cosas las he visto tantas veces en España y con todo tipo de clubs...
#657 Pero es que las normas ahora mismo no dejan hacer al PSG lo que está haciendo. Lo que pasa es que el PSG se la esta saltando con beneplacito de la U€FA porque resulta que son bastante amigos.
Lo que tu estas diciendo es exactamente lo que quería hacer el primer proyecto de Superliga xdd
#659 si esas reglas son como dices y se las está saltando, alguien denunciará y el tribunal de arbitraje deportivo sancionará al PSG o a la fifa/uefa
Si por otra parte es una rabieta y no pueden demostrar esos hechos, poco podrán hacer.
#659Brago:Lo que tu estas diciendo es exactamente lo que quería hacer la Superliga xdd
pero a la superliga se ha llegado por no hacer lo que querían con la superliga antes en las ligas locales.
Que yo estoy a favor de quitar toda la broza y tener la superliga cerrada (de hecho abrí yo el hilo hace años xD), lo único que hago aquí es desmontar argumentos baratos de la llorería.
