#3598 De hecho ningún club de fútbol del mundo suele manejar dinero contante, al menos los grandes, como mirando en su cuenta de ahorros cuanta pasta tiene para comprar a X jugador.
Se maneja todo con créditos que se consiguen en el mundo del fútbol por el valor y ventas de tus activos, pasivos y atípicos.
Salu2,
Estos del liverpool estan FLIPADISIMOS, quienes cojones se creen que son?? JAJJAJAJAJAJ ahora me diran que x. alonso > sneijder. PORPOCO.
Hay que ver estoy del Inter que buena gente son que venden a su estrella por solo 40 millones eh? xDDDD algunos cules sois de traca
#3600 OK, entonces tú eres de los q piensa q no era posible haber vendido a Eto'o a ningún equipo por 20 kilos o algo así...
Venga por favor... están intentando justificar q se han gastado 60 kilos por un jugador (q me parece genial). Y Laporta se merece todo lo q le va a caer ahora... por subnormal.
#3598, el Madrid va a pagar a plazos 94 millonzacos por Ronaldo, mientras que el Barça va a pagar 52,5. Eso es un hecho. Luego que cada uno lo rentabilice como pueda, ya sea gracias a merchandising o a que Eto'o tenía un valor negativo para el Barça. Pero las cosas son así. Hay una diferencia de 41,5 millones entre ambos.
#3607, claro que era posible, de la misma manera que lo han vendido al Inter por alrededor de 30 millones. Pero el Barça no habría ganado 20 millones por ese supuesto fichaje, sino muchos más ya que Eto'o tenía un valor negativo para el Barça. Simplemente utilizo la misma herramienta que Florentino para decir que sus fichajes son baratos.
#3608 el barsa va a pagar 52,5 y va a dejar de ganar 30-35. Si quieres lo puedes mirar asi. Para el caso es lo mismo.
#3603 Sneijder no vale los 37 millones que dicen pide el Liverpool por Xabi Alonso y también es verdad que no son del mismo perfil para compararlos en lo deportivo.
Está claro que el Madrid quiere y necesita a Xabi Alonso y es probable que no tenga tanta necesidad de tener a Sneijder. De todas formas creo que Sneijder es un jugador que puede llegar a ser mejor que Xabi Alonso (yo ahora mismo no lo veo mejor) y me gustaría que se pudiera adaptar al puesto de mediocentro.
Digais lo que digais el dinero no crece de los arboles, ese es el motivo por el cual tienes que desprenderte de algo para comprar algo. El Madrid misteriosamente parece que no necesite hacer sostenible su politica deportiva, pq hace crecer dinero de los arboles (digase recalificación de terrenos)
Si el dinero que se gasta uno en 2 mandatos hiciera justicia, el madrid lo habria ganado todo en esos años en que ha estado florentino.
Estoy de acuerdo en que hagan ilusión algunos fichajes, hacia falta ilusionar al madridismo con gente de la calidad de CR o Kaká, pero habría que hacer sostenible a una plantilla de almenos 22 jugadores, cosa que me demuestra que la politica de fichajes es mas caprichosa, impresionista y urgente de cara a la galería que sostenible en el tiempo.
Puede que no tengas la suerte de tener un filial como para sacar petroleo de él, pero ya tienes a Negredo por ejemplo que podría rendir perfectamente en el madrid y con mas ilusión que otros y por menos dinero.
Y si tienes jugadores internacionales que no han rendido o dudas de su capacidad para que rindan utilizalos para abaratar fichajes y matas dos pajaros de un tiro. Y aqui no hay ningún madridista que ponga en tela de juicio esto ultimo en contra de su directiva.
En el Madrid solo entran. Que teneis casi a 40!!! Estais cegaos por los cromos que teneis, y está por ver si lo que hay juega como un equipo.
pero por que os jode reconocer que supuestamente vais a pagar tela de pasta por un jugador? ah! si! porque llevais criticando eso todo el verano...
JAAJIJSIAJAJSHDAJAJAJA puto amo el lapo!
EDIT: para el de arriba, mola ver como para justificar la pasta del RM tirais siempre de "recalificacion de terrenos" , mira paginas atras, que tb lo ha hecho el barça con el mini-estadi (o lo va a hacer)
#3609, no va a dejar de ganar 30-35. Esa es una tasación para el resto de clubes. Para el Barça Eto'o era un jugador que hacía daño a equipo ya que su situación era insostenible. Para el resto su tasación es de 30 millones; para el Barça de -30.
#3609 no deja de ganarlos, por que ya de entrada no iba a cobrarlos 
Almenos no tantos millones. Suerte.
En el caso Villa, se tasaba a Negredo , que al igual que Etoo, acaba contrato el año que viene, en 18 m y se daba al Valencia 25. El problema fue que el Valencia no tasaba a Negredo en 18, lo tasaba en menos dinero, por eso no se hizo la operacion.
Que quiero decir con esto? Que a los jugadores se les tasa en un precio si se les quiere traspasar. Y etoo no iba a ser menos. Xq seraimos gilipollas al pensar que el Madrid al Valencia solo le ofrecio 25 kilos a secas tasando a negredo en 0 euros porque acaba contrato el año siguiente.
Y no creo que ningun culé entonces cuestionara la operacion, solo se cuestionaba el valor de Negredo, y me acuerdo que se discutió mucho. Porque ahora, Etoo en el mismo caso, valdria 0 euros? Doble rasero? Hipocresia?
#3614 va a dejar de ganar eso porque es lo que equipos como el manchester city ofrecieron por Etoo. Va , que no es tan dificil
#3615 el city ofrecio 30 kilos por etoo, reconocido por Laporta. Si, va a dejar de ganar 30 k. Joder, tan dificil no es reconocerlo eh
#3612 ahi ahi, intentando desviar la atencion. Alguno teneis la madriditis muy arraigada eh xD
Ah , por cierto Hereu y Laporta llegan a un acuerdo para la recalificación del Miniestadi
Si hacía daño como es q ha sido titular todo el año, marcando tantos goles y siendo esencial en el triplete del Barça???. También se decía el año pasado q Eto'o creaba diferencias en el vestuario... y benditas diferencias, no?.
Eso del 'daño' quién se lo ha inventado??? Me parece un pretexto muy malo.
#3599
Es que mejorar el 11 del Barça, el juego realizado el año pasado, y los títulos ganados es sencillamente imposible (o muy muy muy difícil). La verdad de todo esto es que se han deshecho de un jugador que no contaba para nada (un gran jugador, que ha dado mucho por el club, pero que al fin y al cabo era un estorbo dado que el mister no lo quería y él no iba a irse este año para sacar un gran contrato como agente libre) y lo han utilizado como moneda de cambio para traer a uno de los mejores DC del mundo. Que no mejora nada ?? eso ya lo veremos el año que viene .. igual mete 50 goles o igual 15, pero no hables sobre supuestos porque realmente todavía no lo sabemos.
Y pones como ejemplo al Madrid .. el Madrid con la plantilla del año pasado, cualquier jugador que trajeran iba a mejorarla .. eso es asi, es como decir que el Manchester gastandose 40 kilos por Berbatov no iba a mejorar su 11 .. y es que realmente no lo mejoró, pero se trajo un buen recambio. El Barça se quitó un "peso" de encima y se trae un gran DC. Deshorbitado ?? quizás si, pero dada la situación con el tema de Villa y Etoo es lo que hay.
Y para finalizar .. eso, que dices que no mejora lo que hay .. y te digo yo que eso todavía no se sabe . .veremos el año que viene. Alomejor Benzemá, CR y Kaká no mejoran los resultados deportivamente hablando de estos últimos años .. 2 ligas en 3 años. Hablar de supuestos es muy fácil ..
¿Alguien me puede decir exactamente cuantos jugadores tiene el Madrid ahora mismo en plantilla?
O voy hacer la pregunta de otra manera ¿Alguien me lo quiere decir?
yo lo del fichaje de ibra lo veo asi, despues de reposarlo toda la noche:
al barsa le vino cojonudo, empaqueto a etoo en una operacion para abaratar el precio de una megaestrella como ibra que de no ser asi el camerunes se habria ido por 0 € (aunque weno, esto es mucho suponer, aun quedaba mucho de mercado de fichajes y no se puede aventurar nada). entonces que pasa? pues que moralmente para los cules se llevan una ganga y se deshacen de un problema, pero objetivamente el transpaso asciende minimo a lo que pago en su dia el barsa (sin tener en cuenta la brutal revalorizacion del jugador ni nada, y por mucho que fuese su ultimo año de contrato... etoo no vale 15M € figuras xdd) por etoo + 45M € + ficha hleb.
resumiendo, los cules diran que se llevaron a ibra por 50M €, y siguiendo su criterio es asi, pero es un razonamiento erroneo, xk etoo aun tenia un año de contrato, siendo propiedad del barsa, y al entrar en una operacion tenia un determinado valor que tiene que contabilizar querais o no xdd
resumen vol. II: yo personalmente, y creo que la mayoria de los madridistas que aki cuestionamos algo de este fichaje, es por la bocachancla de laporta. a mi me parece un precio adecuado los 70 o 75M € que ha pagado el barsa por ibra (87.5 son estimaciones madridistas, y por lo tanto se ponen en el caso mas optimo xdd), pero si laporta que tanto critico los fichajes rebientamercados del madrid, y las cifras astronomicas, se va tener que tragas sus palabras (asi como lo de un modelo basado en el chollo, xk hace poco si no me equivoco, le recalificaron los terrenos del ministadi no? weno esto no lo aseguro pero algo lei por ahi).
Lo de Berbatov fue la peor operación vista en años... vaya tela 38 kilos por ese tio...
#3619 31 o así creo...
#3616
Eto'o dijo que no queria irse, por lo tanto ya no hay 30 kilos por el. Tan dificil no es entenderlo eh
Digame usted cuantos clubes han ofrecido 30 kilos y que Eto'o HAYA ACEPTADO, pero Laporta no le haya dejado irse? te espero 
<- en este caso, el Barça SI hubiera perdido dinero.
#3616, hijo, creo que es fácil de entender.
Negredo al Madrid le era positivo ya que es un jugador joven con buenas relaciones con el club. La relación de Eto'o con el Barça se ha alargado un año a la fuerza hasta el punto de ser insostenible. Por eso el Barça GANA echándole del equipo y utilizándolo como moneda de cambio de Ibrahimovic. Se quita un peso de encima y es capaz de invertir su valor de cara al Inter hasta los 30 millones de euros para poder abaratar el fichaje del sueco. Por eso Eto'o es RENTABLE para el Barça si se le vende. Negredo si se hubiera ido del Madrid habría dejado cierto vacío, pero Eto'o va a arrastrar el mal olor del vestuario con él. Su salida sólo beneficiará al Barça.
venga, seguir intentando justificar que ahora eto'o para el barça valia cero e incluso que meterlo en la operacion ha sido bueno para el barça... vais a pagar un pasote de pasta, y punto, no hay mas, no busqueis excusas y justificaciones a mi parecer, bastante absurdas para decir "mira tiiio, que club mas guay somos, no nos gastamos supermegahipermillonadas por un jugador, porque eso es imperialista, no se que penes mas y basado en el chollo!"
#3623 que etoo no haya aceptado no significa que 30 m no sea su valor de mercado. Es decir, en el momento que el Barsa acepta la oferta, esta valorando a Etoo en 30m
#3624 nadie esta discutiendo que su salida, en el tema deportivo, beneficiara al Barsa.
#3619 31 y 6 del filial. Es decir, 25 + 4 incorporaciones de internacionales ( Kaka, Albiol, Ramos, Casillas) = 29 . Saldran entre 5 o 6 jugadores. Pero ni de lejos cerca de 40, como insinuas.
Y si lo de Ibra es una estrategia para q el Valencia vea q se la agota la opcion de sacar dinero y al final viene Villa y no Ibra?
#3626 entonces pueden venir 3 clubes: uno ofreciendo 1€, otro 30millones y otro 96 (guiño xD), cual es el valor del mercado para ese jugador si el Barça acepta los tres, pero el jugador no quiere ninguno?
#3627 dudo que vayan tan lejos solo para fabricar humo para abaratar el coste de otro jugador..
Yo tampoco creo q Eto'o valga 30 kilos... ni muxo menos. Pero por 20-25 si se podría haber vendido en su dia...
Ni Guardiola ni Laporta han sabido llevar este tema y ha pasado lo q ha pasado. Además, x 10 kilos más te llevas a Villa q me parece mejor q Ibrahimovic, la verdad. Además de ser español y no cobrar 12 kilos al año...
