Cada día tengo más claro que Tebas no ha querido flexibilizar el fair play financiero como otras ligas para obligar a los equipos a firmar el acuerdo con el fondo buitre
Se acerca el inicio de Liga y parece que más equipos tienen problemas para inscribir a los fichajes,no solo el Barcelona, así que tragaran con el acuerdo de Tebas
Normal que no haya mucha información disponible por que al final en los derechos audiovisuales de fútbol solo hay dos participantes, LaLiga y la federación que son los únicos que organizan competiciones, y además negocian directamente con los clubes, no es como otro tema que cualquiera pueda verse afectado y encuentras cosas por blogs y foros
#482 tengo la sensación de que hay poca información(menos de lo habitual, por qué es como dices, que no es un tema trivial) por que se ha hecho de espaldas al Madrid (diría al Barça también pero está claro que tenían bastante información)
En cualquier otro caso hubiésemos visto ya previsiones de crecimiento y cuanto más ganaría cada club con este supuesto crecimiento a futuro, etc (es una de las cosas que fueron saliendo con el tema superliga por ejemplo)
Pero ahora mismo, con guerra de intereses de por medio, va a ser aún más difícil creo yo.
#481 Creo que eso esta por descontado. En la Ligue 1 han retrasado el tema del FFP y el 70% del salario hasta dentro de dos a;os:
El resto de ligas estan haciendo algo similar.
#488 Creo que el problema es como se esta enfocando esto. En la Ligue 1 por ejemplo no tiene el tema del 70% que tenemos aqui. El problema es que La Liga da la posibilidad de reinvertir en aumentar el limite salarial el 25% de ahorro por la salida y por la plusvalia neta. Por ejemplo si vendes a un jugador por menos que lo compraste no tienes plusvalia y no puedes reinvertirla:
Lo que establece esta norma es la posibilidad de que los clubes puedan reinvertir en elevar su límite salarial el 25% del ahorro obtenido con salidas de jugadores y el 25% de las plusvalía netas por traspasos (es decir, ingresos por ventas de jugadores menos las amortizaciones pendientes).
#490 Es que puedo entender que la liga francesa sude 3 cojones por que ayuda a crecer en general a su liga estos chanchullos, pero la puta Uefa menudo asco que da.
El tema es que el presidente del psg tiene en las cuentas dinero suficiente para pagar la deuda y comprar 10 neymar's más entonces el tio juega con los numeros como le interesa. Solo con el fichaje de messi han debido de ganar 100-200 millones bastante fácil incluso más dentro de 2-3 años va a ser el fichaje más rentable de este siglo. Messi es la mayor ganga de la historia.
Es como el presidente del Almería, le sobra dinero como para comprar a neymar y ponerlo en 2º a jugar.
Comparando el psg con el Málaga, dónde el presidente representa a un auténtico jeque y el del Málaga era el primo del primo del primo del jeque.
#503 Las malas lenguas dicen q el presidente del PSG era la putita del jeque y su entrenador de tenis. Ya me dirás como un jugador mediocre de tenis logra ese poder.
La Real Federación Española de Fútbol ha tenido la oportunidad de examinar antes de la Asamblea de mañana y con un margen de sólo 48 horas la documentación proporcionada - no sabemos si de manera completa- por la LNFP que estructura la operación pretendida por ésta y CVC. Esa operación, realizada con ausencia de la más mínima publicidad y concurrencia en la selección del adjudicatario, tiene dos partes: la relacionada con la comercialización de los derechos audiovisuales, por un lado; y el resto de negocios de la LNFP, que conforman un grupo heterogéneo, por otro.
En cuanto a los acuerdos entre la LNFP y CVC relacionados con los derechos audiovisuales de los clubes y sociedades anónimas deportivas, la RFEF debe manifestar su oposición. No sólo por razones legales, que indudablemente generarán numerosos litigios derivados del acuerdo y pueden poner en duda su propia viabilidad, toda vez que se pretende forzar hasta el extremo algunas instituciones jurídicas; sino también por razones económicas, dado que se gravan intensamente los derechos de los clubes y SADs para los próximos cincuenta años a cambio de una cantidad de dinero poco significativa. Pero lo más importante, es que el acuerdo acrecienta la desigualdad e imposibilita de una manera capital y definitiva una evolución razonable del formato de la competición de fútbol profesional en España, haciendo que en la práctica y en aplicación del acuerdo la competición quede petrificada sin posibilidad de evolución o sólo pueda modificar cuando un tercero ajeno a la estructura deportiva así lo decida o acuerde hecho que vulnera de manera flagrante la ley y el modelo deportivo europeo. Además, olvida a los clubes que disputan competiciones no profesionales que, en el momento de su ascenso a la competición profesional, verán que sus ingresos se encuentran reducidos por la retribución de CVC, sin que hayan obtenido ningún beneficio por la aportación de esa entidad.
Si hay clubes que, con sus derechos inalienables e indisponibles por terceros, quieren endeudarse de manera voluntaria, no hay problema en que lo hagan, tanto si las condiciones se consideran de mercado como si son usurarias, pero no mediante un acuerdo ilegal que obliga a todos, mediante la falsa atribución a favor de la LNFP de derechos que no posee. Más aún, vemos poco riguroso y muy oportunista, tratar de traspasar las fronteras de la ley para llegar a un acuerdo económico pésimo y lamentable de cara al futuro de todo el fútbol español y, en cambio, fantástico para un fondo y otros posibles beneficiados.
La RFEF debe advertir además, que no va a consentir que se reduzca durante esos cincuenta años la aportación al fútbol modesto que proviene de esos derechos audiovisuales. El Real Decreto-Ley 5/2015 instauró un modelo de comercialización centralizada muy beneficioso para la LNFP, estableciendo unos controles y unas aportaciones obligatorias para determinadas finalidades. Si la LNFP pretende ahora saltarse los controles y disminuir las aportaciones a que el Real Decreto-Ley le obliga, la RFEF se verá obligada a ejercer las acciones legales que procedan para defender sus derechos y los del fútbol no profesional. En este punto conviene recordar que el Consejo Superior de Deportes se encontraría en la misma situación que la RFEF.
En lo que respecta al resto de negocios de la LNFP, la RFEF se limita a constatar que se pretende crear una nueva estructura societaria, cuya única finalidad radica en que el Presidente de la LNFP se convertirá en el Presidente de la nueva entidad, percibiendo además nuevos emolumentos por ello y eludiendo los ya de por si pocos controles que ahora se le imponen.
En definitiva, analizando la operación con una perspectiva de cincuenta años, que es la prevista por la LNFP y CVC, así como sus contenidos, hemos de concluir que la misma excede de lo que se pudiera entender por la comercialización de los derechos audiovisuales a las que se limitan las competencias de la Liga, pudiendo afectar de manera irreversible al futuro de la competición.
La RFEF, siendo consciente de las diversas quejas y comentarios que le han hecho llegar diversos clubes de Primera y Segunda División, ha comunicado su firme oposición a este acuerdo, mediante un burofax enviado a la LNFP.
Rubiales, Florentino y Laporta contra Tebas.
Como debe estar rabiando jajajaja
"Niñaaaaa ponme otra caña y activame el wifi, que me quieren tirar lo del CVC"
Este párrafo es brutal:
En lo que respecta al resto de negocios de la LNFP, la RFEF se limita a constatar que se pretende crear una nueva estructura societaria, cuya única finalidad radica en que el Presidente de la LNFP se convertirá en el Presidente de la nueva entidad, percibiendo además nuevos emolumentos por ello y eludiendo los ya de por si pocos controles que ahora se le imponen.
Y por cierto, MARCA sigue sin hacerse eco. Increíble lo untadísimos que están.
