JANUARY TRANSFER WINDOW SPENDING
Premier League: €320m
La Liga: €19m
Bundesliga: €16.9m
Ligue 1: €10.6m
Serie A: €6.7m
Entre Verano e Invierno la Premier lleva casi 3000 millones de euros en traspasos. Suerte para competir con eso con la mierda de producto que ha creado La Liga y Tebas
La Liga no está así por la gestión de Tebas. La situación Premier vs LaLiga se debe a tres puntos:
Mercado nacional. Inglaterra tiene 10 millones de habitantes más que España. Reino Unido 20 millones más. El PIB per capita es 6k de dólares mayor en Reino Unido que en España. Es decir, en UK hay más gente interesada en futbol y pueden gastar más.
Mercado internacional. Lo anglosajón es mucho más exportable que lo hispano. En cualquier producto o servicio. Además, los países anglosajones son mucho más ricos que los hispanos. Por lo que volvemos al primer punto pero con mayores diferencias.
Inversiones. Sin saber el motivo, casi toda la inversión tocha llega a la Premier. Ya sea por lavar dinero, promocionar dictaduras o cualquier otra razón, los grandes inversores que están dispuestos a quemar billetes a saco, van a la Premier, no a LaLiga.
Los 3 motivos son políticos, ahí LaLiga tiene poco que hacer.
#1507 a nivel de producto la Premier está a años luz de La Liga, y por poner ejemplos chorras podría decir el seguimiento que me dan a los partidos, como cuidan la imagen o presencia en redes sociales con cosas como repeticiones de mejores jugadas en YouTube.
No te quito la razón en nada de lo que dices, de hecho creo que has acertado en muchos puntos pero la situación de La Liga ahora mismo es culpa una y exclusivamente de Tebas y su gestión. Hemos pasado de ser la liga más seguida a nivel mundial y con mayores estrellas a lo que somos hoy en día.
#1507 claro porque a los angloparlantes de USA les interesa mucho el fútbol, no como a los latinos y toda latinoamérica...
Cuando los precios son tan carísimos, la gente deja de verlos, se pierde interés y tachán, 10 años después no tienes interesados en tu producto...
Pasó lo mismo con el baloncesto hace 20 años
#1506GaN2:Entre Verano e Invierno la Premier lleva casi 3000 millones de euros en traspasos. Suerte para competir con eso con la mierda de producto que ha creado La Liga y Tebas
Qué porcentaje de esa cantidad es pasta privada de los dueños de los clubs?
La premier estará mejor gestionada, pero esa diferencia por si sola es insalvable. Si cada año los clubs se inventan 1500 o 2000M de ingresos provenientes de los bolsillos de los dueños ninguna liga va a poder competir nunca a menos que se les permita hacer lo mismo.
#1511 te sorprendería la pasión de esos países
por el fútbol y lo caro que es Ecuador, Chile, Costa Rica o Panamá...
En la premier no se dedicaron a putear a los clubs con la pandemia para forzarles a firmar un pacto horrible con CVC que solo beneficiaba a Tebas
#1513 gente con dinero hay, pero el mercado no es ni por asomo parecido. el más potente podría ser Méjico pero allí son muy endogámicos con su liga
#1512 Tampoco necesitan inventar tanto. En derechos televisivos al año la Premier cerca de esos 3000 millones
#1510dkdvd:claro porque a los angloparlantes de USA les interesa mucho el fútbol
Pues sí. Y su PIB per capita es 12 mayor que el de Ecuador, por ejemplo.
#1507 El motivo si que se sabe. Tiene que ver con tu punto dos. Inglaterra tiene fuerte conexiones con el mercado asiatico y americano y eso juega en un doble sentido: para importar capital y para exportar el producto. De la misma manera que España esta conectada con el Latinoamericano. Si en aquellos paises hubiera pasta y mescenas, el dinero fluiría facilmente hacia España. Tambien, es más facil vender la Liga a Mexico o Argentina que en el sudeste asiatico, pero estos últimos pagan muchisimo más.
Un americano que quiera invertir en el futbol solo invierte fuera de Inglaterra si no puede hacerlo allí. Por tanto, ellos se quedan con los mejores inversores.
Tambien hay otro factor: la Premier no era lo que es hoy en día cuando Abramovich decidió meterse en el Chelsea a perder dinero por capricho. Al final, Chelsea y City han reforzado la competencia compitiendo con grandes perdidas muchos años y han hecho que, donde habian dos competidores (Manchester y Arsenal), hubieran 4, junto a un quinto en discordia, el Liverpool, más por gestión e historia que por inversión.
Una Liga que pueden ganar 4 equipos, con los mejores jugadores del planeta, no es lo mismo que una Liga que pueden ganar 2 y eso lo consiguieron sin descapitalizar a ningun equipo.
Aqui, para hacer más competitivo al resto, han tenido que capar las vías de expansión economica de los dos grandes. Se ha igualado, pero por abajo. Hay más emoción, pero menos nivel. La ganancia neta global no es tanta y relativamente sale perdiendo la competición. Porque, a largo plazo, a Madrid y Barca pueden empezar a ver como le levantan jugadores que pretenden equipos de la parte baja de la Premier. Madrid, Barca, Bayern, Inter o cualquier equipo no Premier.
La Premier ya le empezó a ganar la partida a la LFP a partir de 2004. Casi 20 años despues, simplemente estan recogiendo sus frutos. Que los derechos en España se hubieran vendido centralizado no hubiera evitado el final que tiene todo de seguir la situación como esta: que todo el talento, en lugar de jugar Champions, juegue la Premier.
El problema de Tebas es que hizo unas promesas que no puede cumplir. Ya se ve en el último contrato que firmó relativo a los derechos de TV y que la distancia con la PL es cada vez mayor.
#1506GaN2:Entre Verano e Invierno la Premier lleva casi 3000 millones de euros en traspasos.
Para dar luego pena en Champions.
#1520 El fútbol es el deporte n°1 entre los inmigrantes latinos que no son pocos.
Por comparar cifras solo en USA los espectadores de la Premier superan a los espectadores de LaLiga en España.
Premier League viewership on NBC up 21% for 2021/22 season
US media giant nets 507k average TAD for English top-flight soccer coverage.
LaLiga tiene una audiencia media de 457 mil espectadores por partido
En Ecuador ven su liga o la argentina antes que la española.
La Premier se vende mejor incluso en mercados no angloparlantes como el mercado chino.
#1520 igual no les da. Si es que solo tienes que ver que casi la mitad de equipos de la premier tienen por propietarios gente de USA y que están metidos en otros deportes muchos de ellos.
Algún ejemplo:
- Arsenal: es dueño también (entre otros) de los Nuggets (NBA) y Rams (NFL).
- Liverpool: es dueño también de los Red Sox (MLB).
#1523 pues nada joder, en USA son super fan del fútbol todos...
Qué es el beisbol? Y la nba? Ah coño, que os referís a fútbol de verdad, el americano y no el soccer? ... Bueno y la nfl? ...
Después de todo esto, va el fútbol. A nosotros en España, siendo segundo deporte el baloncesto y tercero el balonmano, diríais que es importante alguno de ellos o residual? Pues eso...
#1524 pero es que una cosa no es excluyente de la otra. Esos 3 deportes que dices están por delante, obviamente, pero no por ello quiere decir que no vean/consuman "soccer". Solo tienes que ver los estadios a petar en la MLS. Y que en USA hay mucho hispano.
Allí hay otra cultura, te llenan estadios en torneos de cualquier cosa. Aquí ni el deporte principal te llena por norma general nada, de hecho las entradas suelen dar pena en la mayoría de estadios/partidos.
La principal diferencia es que el producto de la premier esta más cuidado, mejores grafismos, mejores comentaristas, mejor realización, mejores redes sociales. Aquí mientras tienes comentarista de segunda comentando el partido en un cuchitril con unos grafismos feísimos.
A todo esto hay que sumarle que los arbitrajes dejan mucho que desear que el juego se interrumpe constantemente y que como los clubs tienen 0 pasta la mayoría intentan jugar con el mínimo riesgo posible para no bajar a segunda y desaparecer por impagos.
Es que en la anterior década hemos tenido una de las mejores rivalidades del futbol moderno Barça vs Madrid, Pep vs Guardiola y CR7 vs Messi y el inútil de Tebas no ha sabido aprovecharlo.
A mi el fútbol de la premier me parece un tostón, como opinión personal.
Hemos tenido la liga más potente durante una decada y los desgraciados no han hecho más que llevarselo calentito, no han movido un dedo por mejorar la calidad del producto.
Añado que ojala obligaran a limitar el precio de las entradas para los habitantes de la ciudad en la que esta cada club, así dejaríamos de ver campos vacios cada semana y a muchos jóvenes les volvería a enganchar el fútbol.
La liga inglesa será lo que queráis y tendrá otros mercados diferentes al nuestro, pero es mucho más justa y han sabido aupar a los equipos para que compren "estrellas" que la hagan más atractiva, ya sea mediante jeques/consorcios, mediante un reparto de los derechos de televisión más equitativos o lo que quieras:
Aquí llevamos desde siempre con un Madrid y Barsa copando muchisma pasta de la TV, 2-4 equipos que se reparten migajas y el resto las migajas de las migajas, ¿ahora nos asustamos de que nos estemos volviendo menos atractivos?, nos quitas a 4 equipos principales y nos quedan unos equipos que no quieren ver por TV mas que en sus respectivas cuidades.
No tenemos para nada el efecto WOW que puede tener cualquier equipo de la premier porque ha fichado a Paquito por 50M€ o un delantero colombiano que metío 20 goles en Holando por 30M€. Y que además tiene unas normas más estrictas en cuanto a permisos de trabajo, disponer de jugadores de cantera en los clubs para evitar pufos y esperpentos.
Aquí tenemos un acuerdo que todos sabíamos no servía para nada, un control de salarios/gasto de los equipos que no se si tendrán en otro lugar del mundo y aplaudiendo fichajes de chavales de 16-18 años de los que nadie ha oido hablar...
Somos 0 atractivos y a día de hoy una mercado asequible y apetecible para equipos ingleses (y tops) para pescar gente que despunte en equipos media tabla para abajo... no se si hay otro pais en el que TODOS sus jugadores tengan una claúsula de rescisión, por la que te puedes llevar a jugadores por precios irrisorios sin que el equipo negociar....
#1528 Mira de esa lista, los dos equipos menos grandes.
Uno el Leicester, tiene que vender para comprar, más o menos saldo neutral.
El otro, el West Ham, funciona porque cada año tiene un saldo negativo brutal en fichajes.
La diferencia con España no puede ser la pasta de la TV puesto que el Leicester no lo hace. La diferencia es que el o los dueños del West Ham están metiendo pasta a mansalva.
Si el Atlético Sevilla y Valencia metieran cada año 70-80M en fichajes sacados de sus bolsillos, verías como la liga subiría igual. La premier está como está porque se permitió a magnates meter pasta a espuertas mientras que aquí no se permite. Sin ello la premier sería una chufla (imagina al Tottenham Leicester United de los últimos años ser su punta de lanza)
