#2097 Luego llegará a los 30 y estará más acabado que Luol Deng.
Me parece lógico. Estamos hablando de que acaban de ver morir a su entrenador de 46 años de un infarto mientras cenaban juntos.
2 max en el roster y aun piden mas, un tercer max contract por si las moscas, que poco equilibrada esta la NBA, que asco de big market teams macho
Dallas si quiere hacer buena temporada no le queda otra que ser agresivo y tirar la casa por la ventana.
Con Irving - Doncic - Lively sanos compites contra cualquiera, pero necesitas algo más. El resto son extremadamente irregulares xD
#2106 algo más = / = un max contract, lo que deberían hacer es rellenar con jugadores buenos, no buscar otra estrella creo yo
si tienes a 2 estrellas y te quejas de que el resto son irregulares, traer a una tercera estrella va a hacer que el resto de la plantilla sea probablemente aún más irregular, dado que recortas el espacio salarial que tienes para rellenar, y encima van a tocar menos bola a lo largo de lo que queda de temporada, menos touches, menos rotación, menos "rodaje". no sé
y no es que Grant esté al nivel de los otros dos, ni mucho menos, pero su contrato es desorbitado, es un gran jugador pero le sobrepagaron demasiado
#2107 Ya se ha visto que un Big 3, Big 4 no te garantiza el éxito para nada y menos con el enigma de las lesiones.
Compiten mejor los equipos con un par de jugadores de rol importantes que te saquen la cara cuando llegue el momento que el andar acumulando estrellas, que encima Grant no me parece ni siquiera un supertop por el que hipotecarse.
Brooklyn ha perdido 14 de sus últimos 17 partidos. Próximos horarios: LAL, LAC, NYK, MIN, HOU, UTA, PHX, PHI, GSW, DAL, CLE
Las cosas ya están feas. Puede que se pongan mucho peor. Si DFS y Royce son tradeados para intentar evitar que Rockets se lleve un pick de lotería la cosa puede salir muy mal. Pero las otras opciones tampoco parecen buenas ideas...
Estamos a 2 derrotas de cantar sell the team en todos los partidos.
#2108 el problema como dije en un post meses atras es la "polarización" de los contratos NBA, o cobras 5 o 50, hay poquitos jugadores ya que firmen largas duraciones a cambio de 8-10-15 millones, y claro cuando le garantizas a alguien 15 millones y no te rinde, dices "joder podríamos estar pagando a otra estrella y rellenar con 3 don nadies que harán lo mismo que Grant Williams"
el problema es que si Grant Williams tiene ese contrato es porque ya se ha tirado sus años cobrando una absoluta miseria y contribuyendo en un buen equipo, y para poder sacarlos de esos equipos hay que darles dinero, como es normal.
si te traes a gente como esa siempre hay la posibilidad de que no encajen como cualquier jugador, pero almenos luego tienes piezas para mover, lo veo un movimiento muchísimo más inteligente tanto de cara al presente como a un futuro inmediato si tienes que moverlos
lo difícil siempre es encontrarlos y que acepten los mid contracts claro, te tiras 1 año entero siendo un " 3 & D " y salario mínimo, y al siguiente verano tendrás alguna oferta de un random team de 15-20 millones xD
Thybulle 12 kilos
Derrick white 17
Anunoby 17
Herb jones 12
el año pasado Brown de Denver, etc
y este año ya han salido los Melton, Jaden McDaniels de la vida que en cuanto les puedan ofrecer, les van a ofrecer el doble de lo que cobran ( a McDaniels siendo starter del top seed le dan 25 kilos fácil xd )
#2105 Sin entrar a valorar a Grant, te comento que lo de "equipos pequenos" es un cuento. Hay mercados mas atractivos para los agentes libres pero hablando de salarios y traspasos, lo que hay son duenos tacanos. Todos los equipos NBA se han revalorizado x200 o mas en 10 anos.
#2111 nadie ha hablado de salarios y traspasos, estamos hablando de Big Markets, y todo lo que ello conlleva, no solo para los agentes libres, como bien debes saber los juagdores hoy en día deben aprobar los traspasos, si no dicen alto y claro que se van a marchar cuando acabe ese contrato y el comprador se echa para atrás. ( ha salido en ESPN que Siakam aprobó el trade a Indiana y por eso le dieron al botón )
Nationally televised games for each team
(Slashes are TNT/ESPN/ABC)
Warriors: 29 (12/13/4)
Lakers: 28 (11/12/5)
Celtics: 26 (10/11/5)
Thunder: 8 (4/4/0)
Pelicans: 6 (2/4/0)
Hawks: 5 (2/3/0)
Nets: 5 (2/3/0)
Wolves: 5 (2/3/0)
Bulls: 4 (1/3/0)
Jazz: 2 (1/1/0)
Hornets: 1 (0/1/0)
Pistons: 1 (0/1/0)
Rockets: 1 (0/1/0)
Pacers: 1 (0/1/0)
Magic: 1 (1/0/0)
Blazers: 1 (1/0/0)
Raptors: 2 (1/0/0)
Wizards: 1 (0/1/0)
Programas de actualidad NBA que solo hablan de Lakers Warriors Celtics y Sixers, etc etc
cosas como estas afectan a la percepción de los equipos y su visibilidad, y por ello el marketing fuera de las tiendas oficiales en cada estado pertinente, agrandando cada vez más el agujero que hay entre los dos extremos, porque aunque se revaloricen todos al mismo ratio, si el punto de partida de uno eran 15 y el otro 500 millones, la diferencia cada vez se agranda más cuando hablas de totales, pero es que encima los Big Markets crecen más rapido por lo dicho antes.
La única manera que tienen para competir es drafteando bien, los otros equipos pueden draftear mal y seguir compitiendo.
pd:
me sorprende mucho lo de Haliburton, que haya tanta diferencia con Dame y Young
(merecido obviamente)
este año ( como siempre ) va a haber drama porque se queda alguien fuera
Personalmente yo metería :
Haliburton - Young - Tatum - Giannis - Embiid
( Butler - Lillard - Mitchell - Maxey - Brunson- Bam ) falta uno, que estaría entre KP, Brown, Banchero ( Randle 
)
Doncic - Shai - Edwards - AD - Jokic
(Lebron - Curry - Harden - Leonard - Durant - Sengun - George )
#2115 por méritos personales estaría ahi en la pelea con KP y Banchero, pero por tema de representación, creo q sería un poco injusto que Knicks tenga a 2 y Orlando a 0, Magic los primeros 25-30 partidos eran de lo mejorcito de la liga, se merecen algo xD
Brunson es fijo
#2112 #2113 Si en eso claro teneis razon, hay ciudades mas atractivas que otras pero que los equipos pueden gastar lo mismo y todos los duenos son millonarios.
Al final, Memphis, Indiana o Charlote tendran que pagar mas para retener jugadores ...pero a Siakam quien traspase por el puede darle 5 anos y si ofreces un buen proyecto se quedara, y si no pedira traspaso al ano de cobrar. Bien hay ejemplos como Durant o Lillard.
Los Mavs lo que necesitan es un buen 4 (no hace falta que sea una súper estrella) y un 5 suplente, eso cuanto menos. Yo no se si ir al mercado ahora o esperar a verano que tendrán 3 FRP y habrá más posibilidades de pillar cosas mejores.
#2118 la putada es que va a costar darles salida, o conseguir un buen retorno si están jugando mal, por ejemplo Grant Williams.
lo único Jugoso de Verdad es Lively y supongo que es el tercer intocable al que haces referencia, quizás Hardaway Jr tambien pueda generar interés, el resto esta jodido jaja
les queda un pick en 2027 creo tambien
#2120 Dallas tiene 3 primeras rondas pero hasta verano leí que dos de ellas no las podía usar.
Necesitan tamaño principalmente. Un 4 titular y un 5 grande que coja rebotes y haga algo de utilidad, que ver a Powell es un dolor.
Encima en el partido de anoche vi que Powell estaba a 16 partidos de ser el segundo jugador con más partidos de la historia de Dallas.
#2121 es verdad, no tenía ni idea de esa norma
Stepien rule, no te permite tradear tu primera ronda en años consecutivos, y como tienen comprometido el pick del año que viene con Condiciones, no pueden tradear la de 2025 hasta que se resuelva y se sepa si tienen que enviarla a NyK
Por eso dije que en verano tienen posibilidades de llevarse a alguien gordo y algún que otro complemento. Ahora, tanto Irving como Luka quieren competir este año. Difícil decisión salvo que se ponga alguien a tiro que no salga muy caro.
Este año Dallas no tiene suficiente para ofrecer como para conseguir cerrar la brecha con los Boston, Denver...
Sabiendo que Lively les ha salido un complemento de lujo, entiendo que en Dallas tienen mucha menos presion que el ano pasado al poder ofrecerle a Luka un proyecto mas definido a futuro. Espero que no se vuelvan locos, intenten pasar de ronda y a casa a descansar y ya en verano vean que pueden pescar.
Como bien han dicho varios ya, en ataque funcionan, necesitan un tercer jugador que pueda crearse jugadas si no confian en Hardaway y un par de jugadores de rol grandes. Royce O'Neale y DFS en Nets (welcome home!) en las alas y un PJ Tucker con 5 anos menos que ofrezca brega y polivalencia.
