Fue un espectáculo lamentable por parte de los pacers.
Me veo eso en un equipo como Spurs y aparecen cabezas rodando por el vestuario al día siguiente o pops ingresado por un ataque de ira y ansiedad.
Me he visto el Houston-Wolves y que diferencia el equipo titular de los Timberwolves al suplente,y eso que ha empezado de starter Pekovic.
Cuando salen los suplentes tienen cero capacidad para defender el rebote y la defensa en general,y se apagan las ideas en ataque sin Wiggins,Towns y sin Ricky poniendo un poco de cabeza a las jugadas( todo sea dicho casi la mitad de pérdidas del equipo provienen de Ricky hoy).Y el experimento de Zach LaVine como rotación de Ricky de PG está más que demostrado que hasta ahora no funciona,ya es bastante alocado como para darle las riendas del equipo.
El resultado del Knicks-Nets es la definición de lo que somos sin Carmelo,uno de los peores equipos de la liga,y si encima el 2º mejor jugador no le salen los tiros y se queda en un 29%.Espero que no nos acordemos de estos partidos que a priori han de ser ganados para entrar en playoffs.
Los wolves se van a marcar un garnett con wiggins y van a retener en la miseria a uno de los mejores jugadores de la liga durante 9 años xD
#4235 pero es algo totalmente habitual que una estrella cuando finaliza contrato rookie renueve por el equipo que le ha drafteado sea bueno o malo por una millonada,entre otras cosas porque es restricted(AD como caso más reciente).
Otra cosa que creo que es a lo que te refieres y no creo que pase,es que si los Wolves siguen con esta deriva de defraudar año tras año como llevan tiempo,firme un segundo contrato por el mismo equipo.
Claro que es normal, digo que no van a hacer absolutamente nada por luchar por el anillo y en cuanto sea free agent se irá echando pestes xD
#4237 Bueno, los Wolves de KG lo tuvieron a tiro ahí en 2004. De no haber roto Sam Cassell contra nosotros...quien sabe.
¿Una vez en cuánto? ¿30 años?
Y fueron finales de conferencia que no de nba y barridos por lakers xD
#4237 Yo no soy pesimista con este equipo,ahora lo de luchar por el anillo son cosas mayores incluso en un medio plazo aunque por potencial del equipo debería ser uno de los objetivos.
Es que es un puto equipazo,tienen 2 jugadores que podrían ser AS actualmente(Towns siendo rookie y Wiggins siendo sophomore) y en LaVine se vez un potencial enorme anotador cuando seleccione un poco el tiro y sea más inteligente alternando los tiros de fuera con entradas a canasta.Y bueno Ricky que sin ser una maravilla tampoco ha de tener una gran responsabilidad en ataque y hacer lo que sabe,facilitarles tiros a estos 3.
De Manual, Lloramos porqué solo 5 equipos de 30 son contenders, pero nos quejamos de que los equipos que están pasando rachas bajas (aunq duren décadas) mantienen a sus jugadores estrella, que es lo más normal del mundo, almenos los primeros 5-7 años xd
y lo digo en general xd
Yo no me quejo, dios me libre de ver un sistema europeo con lakers y ny haciendo de barsa y madrid arrasando el mercado y destrozando la liga.
Simplemente que algunos equipos tienen una dirección lamentable que suda de manejar bien los proyectos y son felices con mantener una franquicia que gane valor de forma pasiva porque el baloncesto crece y de paso no tengan pérdidas con los salarios de los jugadores.
Y ahí entra la mitad de la liga con ny a la cabeza, y eso es una pena.
#4240 Os olvidiais que este año a muerto el GM que a su vez era el entrador, este año con mitchell a la cabeza se esta tirando a la basura, ya veremos que ocurre el año que viene.
Que se comerán a pekovic con patatas porque dirá que se vive muy bien con casi un máximo sin pegar palo al agua y ni dios lo querrá. Ricky mejorará su tiro del 30.1 al 30.18%. Garnett seguirá de psicólogo de novatos cobrando una barbaridad y Kevin martin entrará en la última fase de barrena.
Y luego, pensarán a largo plazo porque nadie con 2 dedos de frente que sea capaz de revolucionar el equipo ficharía por ellos y tras la noche seguirá el día, si llueve te mojas y los wolves seguirán hundidos en la mierda al menos 3 años más como ya estaban con mitchell y llevan 12 años.
#4244 no se si habría una gran diferencia en el supuesto de que hubiese podido continuar Saunders,le doy más un valor sentimental que deportivo.
El principal motivo que doy a esta "decepcionante" temporada es que los 2 referentes tienen 19 y 20 años,y Lavine que se supone que va a ser otro no está dando la talla y es de 2º año.Como posible solución quedría mas minutos de Mohammad,más de KG si es posible porque es el mejor PF que tienen,elevando mucho la defensa y está encontrando de nuevo su tiro en mid-range y moverse en el mercado para traer un base suplente y poner de una vez a LaVine en su posición.En cualquier caso la temporada está perdida.
Si claro, la solución de los wolves es poner a un chaval de 39 años a tirar del equipo. Buena apuesta de futuro, seguro que hacen PO si sale en el 5 xD
Los wolves no tienen absolutamente nada que hacer hasta que sus jóvenes se confirmen como grandes de la liga y empiecen a atraer talento para un proyecto. Y para eso tienen que pasar 2/3 años mínimo y luego que en las oficinas les de por mover el culo.
Los wolves están perdidos como equipo mínimo hasta 2017/18
#4247 a tirar del equipo están los 2 que todos sabemos,pero lo que es innegable es que Garnett está jugando muy bien para los 15 mins que está jugando.
Tu me dirás que prefieres que juege más Payne,Bjelica que es un puto agujero en defensa o Garnett,y Dieng lo veo como rotación de Towns.También se podría invertir la rotación y que sea Garnett la rotación de Towns o Dieng,pero vamos actualmente Garnett es mejor que todos los que te he nombrado excluyendo Towns(no reduciendolo solo al apartado ofensivo)
#4248 Prefiero que dejen jugar a jóvenes aunque no hagan ni el huevo pero que tengan un 1% de posibilidades de estallar y de repente ponerse a aportar y ganarse un futuro, a sacar a tíos de 39 años que no te van a arreglar nada en la temporada y que en 1 año estará fuera.
La temporada está tirada, necesitan pensar en el futuro no en ganar 3 partidos extra.
#4247 pero ese es el cáncer de todas las empresas, no solo en deporte, aunque ahí especialmente
La dirección deportiva es el mayor cáncer del equipo cuando no da resultados, porqué es el núcleo de corbatas que toma decisiones, que cesa y contrata entrenadores, Jugadores, Staff, etc, es MUY complicado que ellos mismos se auto-despidan.
y normalmente con Owners que no tienen ni puta idea de Basket, solo dinero, y no quieren montar pifostios en sus equipitos de cromos, pues la cosa aún se pone más fea
Boston es uno de los pocos ejemplos de lo que es un Rebuild manteniendo la Competitividad, y las aspiraciones del equipo, después de Ganar un anillo y soltar a tu Big3.
la palabra "Tanking" no se oyó en la NBA hasta hace bien poco.
pero claro, luego vienen los Philly, Phoenix y demás escorias en corbata que están cargandose al equipo y te quedas blanco, porque han cambiado todo menos a los GM's y Direcciones deportivas, pero la cosa sigue fallando.
Hombre, los 76ers tienen un plan bastante lógico. Yo diría que son de las oficinas más inteligentes en un plan de reconstrucción xD
Quieren 2 super estrellas de draft que puedan mantener 9 años, rodarles y fichar alrededor de ellos al tercer/cuarto. Mientras no tengan el talento por el draft ya han dicho que sudan de competir y que se la pela perder todo.
#4251 pues yo los sancionaría por fomentar el Tanking, hacer que una ciudad entera deje de ir al estadio, y ser el puto bufón de la liga.
compara el Rebuild de Boston y el de 76ers, y encima añade, que uno de los dos equipos realmente venía de ganar un anillo, y el otro venía de.. Iguodala y punto xd
si, han tenido mala suerte con Noel y Embiid, pero eso también es culpa de los GM y el scouting que tienen, que se juegan las temporadas NBA de toda su plantilla como si fuera un puto cara o cruz, dan asco sinceramente xd
Tienes que cambiar las reglas para eso, ellos no hacen nada ilegal.
Que guste más o menos es otro tema, pero la opción de 76ers es la más inteligente. Cualquier equipo que pienses que ha ganado un anillo, una de sus super estrellas siempre ha sido de draft, suele haber dos por equipo, o vienen de draft o fichan por el talento de la primera a la segunda.
Reconstruir para ser candidato sin un Lebron, bryant, wade, duncan, leonard o curry de draft es imposible, podrás entrar a PO y hacer temporadas decentes, pero no serás candidato.
Mira todos los grandes equipos que han ganado, siempre tenían eso en común, y es por eso que Boston entrará en PO, serán divertidos de ver, etc, pero no tienen ninguna posibilidad.
#4253 Inteligentes son movimientos como los de GSW, que de verdad construyen su equipo através del Draft y funciona, Oklahoma más de lo mismo, aunque no ganamos el anillo, es un build draft al 95%, con la excepción del trade del deadline pasado.
Picks/rounds y trades es otro modo, y Boston demuestra que soltando tus principales piezas, puedes mantener el estilo, acumular rondas, pelear por Playoffs, y mantener siempre la cabeza alta
Draftear/adquirir a 3 bigmans seguidos (dos de ellos sabiendo que son propensos a lesiones) gracias a que pierdes partidos aposta para tener un Pick number más alto que el resto, y rodear al equipo de cánceres que no quieren en ningun otro sitio, y algún que otro Undrafted que acaba siendo la chispa del equipo..
para mi eso no es ser inteligente xd
el Karma debería cebarse con ellos, porque es un feo a toda la NBA, la peña que paga cientos de dólares para ver como sales a perder..es algo que debe ser erradicado
Picks y rounds y trades es otro modo, y Boston demuestra que soltando tus principales piezas, puedes mantener el estilo, acumular rondas, pelear por Playoffs, y mantener siempre la cabeza alta
Ya, pero es que los 76ers no quieren tener la cabeza alta, quieren anillos y para eso, su opción es la mejor.
el Karma debería cebarse con ellos, porque es un feo a toda la NBA, la peña que paga cientos de dólares para ver como sales a perder..es algo que debe ser erradicado
Totalmente de acuerdo, pero lo que hay es lo que hay xD
#4255 no es la mejor, porque no ha funcionado hasta ahora, las otras sí, draftear a quien te toque, y construir apartir de ahí buscar a tu jugador Fit.
acumular un quinteto de 5 first picks es algo que no ha funcionado, porque no ha habido franquicia ni ciudad tan RUIN que decida tirar por la borda todo durante varios años seguidos, aprovechándose del sistema de Draft, y perdiendo partidos aposta para conseguir el anillo.
#4258 Yo creo que Phila desde la llegada de Colangelo están intentando cambiar su modelo de los últimos 2 años (basicamente armar el peor equipo posible para perder cuantos más partidos mejor). Ahora han traído a Ish Smith y al menos se les ve interés en intentar ganar algun partido más.
De todas formas han tenido muy mala suerte con sus dos últimos drafts. Ahora podrían estar ellos con Wiggins y Karl Anthony Towns en vez de Minnesota y el futuro se vería diferente
