Comparar a howard con shaq, ¿qué cojones?
Parece que el cambio a Charlotte le ha sentado bien a Howard, está a un nivel decente.
Lo que no entiendo de su paso por Houston y Atlanta, es que veías el boxscore y lanzaba 6-7 tiros por noche cuando ha sido un jugador con varias temporadas de +20 ppp, bastante desaprovechado.
Pues yo creo que más allá de lo de Superman Howard y Shaq no tienen nada que ver. Ni aunque hubieran estado al mismo nivel.
Cousins es más Shaq que Howard yo creo.
Lo de Howard defensivamente dominante es una de las mayores mentiras del siglo. Un tío incapaz de de salir del medio círculo. Si ese fue dominante defensivamente, Marc qué es? Dios?
Hombre el tío cuando estaba bien físicamente y más centrado protegía el aro como nadie y no era ningún tronco .
Otra cosa es que técnica y tácticamente sea una calamidad .
#1325 Un tío físicamente descomunal y ya. Para defender bien, y sobre todo para ganarse el apelativo de "dominante", hace falta mucho que más que plantarte en mitad de la zona y poner pinchos gracias al trabajo defensivo de tus compañeros xd
Hombre le sirvió para hacer co sitas en playoffs y meter 20 pico por partido varios años . Tíos con físico descomunal hay que no han llegado a la mitad .
Que a mi no me gusta , pero es lo que hay . Aparte es bastante tonto la verdad, casi tanto como Green.
#1326 Ahora queda lejos pero habia una epoca en la que nombrar a otro jugador que no fuera Howard DPOY era casi un sacrilegio. Y que digas lo de que Howard ponia pinchos por sus compañeros.... tenia una capacidad brutal para recuperar la posicion y corregir fallos de los demas.
#1328 A mí siempre me pareció que le daban el de defensor porque para el resto no llegaba y algo había que darle al hombre. Me parecía terriblemente sobrevalorado y nunca juntaba más de dos neuronas, cosa imprescindible para ser buen defensor. Howard ha sido el típico bicharraco con un físico increíble y de eso ha vivido.
Y a mi q Shaq nunca me acabo de molar, muy dominante si, pero ofensivamente xq era imposible de parar pero para lo grandullón q era nunca fue un buen defensor.
#1329 Si claro, fisicamente era muy superior a la mayoria de centers pero entramos al debate de siempre. Que hubiera sido de Shaq si en vez de ser una mole descomunal tuviese un fisico promedio en la NBA? Y de un prodigio fisico como Lebron? Y de Westbrook? (Y asi con muchisimos jugadores). Pues que sin abusar de la ventaja fisica que tienen la carrera que tuvieron/tienen seria muy diferente.
#1331 Ya, pero de ser físicamente dominante a ser defensivamente dominante hay un trecho bastante gordo.
a ver si hoy le dejan mas la bola, porque el otro dia acabo con 19p en el 3er cuarto y ya no la olió más xD, aunque fue cuando lebron se puso en modo animal
