Directos:
https://reddit.nflbite.com
https://v2.sportsurge.net
Replays modo fácil:
https://nflreplay.net/
#721 Lo del PI es un cachondeo porque despues de años todavia nadie sabe que criterios se siguen para pitar o no un PI. Puedo entender que sea complicado de pitar pero entre el PI, roughing the passer y holdings el cachondeo es maximo porque no hay un estandar que sigan todos los arbitros.
#720 Esto que comentas si me parece más importante que errores arbitrales en jugadas concretas, la inconsistencia en el arbitraje, si se da manga en unas situaciones, se tiene que dar en otras equivalentes. Yo entiendo que haya veces que los arbitros levantan la mano para beneficiar no solo el espectaculo sino la competición en si misma, hay duelos y partidos muy divertidos de ver que si los arbitros se pusieran estrictos no se darían, a veces es necesario ser laxo en pos del disfrute de todo el mundo, incluido de los jugadores. El problema es que hay veces que se aplica el reglamente de manera muy contundente y otras no, y con esto no me refiero a que si en un partido se es un poco laxo con el holding o PI se tenga que ser laxo con un fumble por ejemplo, sino que se sea igualmente laxo en otras situaciones con holdings o PI parecidos. Pero bueno, que esto del arbitraje nunca va a cambiar, la unica manera de que fuera justo sería tener 3 veces más arbitros y que estuvieran continuamente revisando jugadas y entonces tendríamos partidos de 5h. Pero quizas si que se debería cambiar la norma de los challenges y no limitarlos a 2, sino que si lanzas un challenge y lo pierdes, pues como ahora, desaparece, pero que si ganas el challenge, lo mantienes.
#723 Yo añadiria el poder hacer challenge de cualquier jugada y cualquier momento, ahora mismo hay ciertas jugadas en las que no se puede hacer un challenge:
Por ejemplo de un PI o un holding no puedes hacer un challenge. Y añadiria que el challenge tiene que venir revisado por el replay command center de NY antes de dar el veredicto. A eso sumale añadir cierta tecnologia al juego y creo que se podrian minimizar los problemas arbitrales en gran parte.
Pero si a día de hoy está todo tan cableado que si se ponen le pueden medir la posición de los huevos en lo alto de la recepción, lo que pasa que no quieren por "el bien del espectáculo".
#726 lo he visto hace un rato, mundo drama, para el y para los 49ers. Veremos a ver en qué acaba esto porque 6 meses nos vamos prácticamente a pretemporada, muchisimo tiempo parado justo cuando estaba teniendo un pedazo de escaparate para ganarse el puesto en 49ers y ahora a ver cómo le afecta
https://www.houstontexans.com/news/houston-texans-hire-demeco-ryans-as-head-coach
Pajas de sangre, todavia no me puedo crear que mi equipo disfuncional y acostrumbrado a cagarla haya convencido a DeMeco para que sea nuestro proximo HC.
Aquí algunos pitarían holding en todas las jugadas. Quizás los Bengals perdieron porque Burrow se comió 5 sacks y hizo 2 intercepciones...
Que a los Chiefs también les anularon 2 TD y una intercepción, si hubiese habido mano negra alguna habrían dejado pasar.
#728 Al final es mas dificil convencer a HC de renombre para que vaya a tu equipo, o gente top para que sea coordinadores tuyos, darle la oportunidad al coordinador of/def de moda de turno es lo que es arriesgado, si ademas le dais un contrato de 6 años... Demeco estará encantado.
De todas maneras, de todos los que suenan a candidato, a mi Ryans es el que mas me gusta,
Esperemos que si, mejor ahora que cuando su actuación vaya a peor, porque este año ya ha dado una imagen muy cuestionable
Acabo de escuchar en 100yardas que alguien (no he escuchado quien) ha dicho que Purdy se va a perder toda la temporada que viene, no solo 6 meses.
Edit: lo he encontrado
#732 Es lo que comentas, traerte a un HC bueno es muy complicado. Solo hay que ver el caso de los Broncos con Sean Payton dando primera ronda y algun otro pick. Y eso que es un entrenador que estaba retirado, no quiero ni imaginar el destrozo que te puede hacer un equipo grande si les pescas su HC durante contrato.
De los cadidatos que habia para HC:
https://www.profootballnetwork.com/houston-texans-head-coach-candidates-ranked-2023/
Bajo mi punto de vista el unico que le superaba era Sean Peyton porque tiene suficiente vagaje como HC y reconocida fama. Entiendo que han tirado por DeMeco porque conoce la fraquicia (jugo en los Texans cuando JJ Watt empazaba), porque a nivel defensivo es posiblemente del top 3 DC de la liga y porque contratar a Peyton implicaba dar primeras rondas a cambio. Recordemos que ahora mismo a nivel de Draft Power para 2023 los Texans estan primeros en ranking:
https://www.tankathon.com/nfl/power_rankings
Con que sepan elegir un QB con futuro, apuntalar ciertas posiciones de la OL y DL a base de picks del draft, trades o FA creo que pueden tener muy buen futuro de aqui a unos años. Tambien te digo que son los Texans y despues de comermer partidos y partidos de ellos puede que la acaben cagando.
Respecto a al contrato de 6 años, es lo que pasa cuando te cargas 2 HC en 2 años que aunque fueran tank commanders queda muy muy mal de cara a la galeria. Cualquier candidato a HC te va a pedir un contrato a largo plazo para tener un proyecto solido o llevarse la bolsa de dinero si decides cargartelo antes de finalizar contrato.
#738 Si tio, me siento viejo porque a mi los Texans me han flipado de siempre precisamente porque en su epoca me enamoró la linea de LB con Demeco Ryans y Brian Cushing, vaya dos jugadores.
#742 complicado porque si la haces al final de la temporada los jugadores llegan con lo justo, si la haces en mitad de la temporada te arriesgas a lesiones al igual que al comienzo de la temporada. Como no se marquen un Kings League complicado
Un finde de actividades meme no físicas para que la NFL siga sacando pasta y que le den un bonus a los seleccionados por estar por allí con los fans haciéndose fotos y vas que te matas.
#747 Es un notición.
Aunque en mi caso ya tengo tanto DAZN como el Gamepass. Y no creo que vaya a quitarme el Gamepass, que los partidos condensed son un puntazo.
