#4 Lo peor que en ese caso fue en DOS ocasiones. Una pena.
Bueno pues según han dicho en la sexta el Real Madrid se considera perjudicado en procedimiento y no le pueden quitar los títulos.
Esperemos al comunicado oficial.
El tema es si el Madrid sabía que los documentos estaban apañados o no.
Entiendo que no, porque de haberlo sabido Florentino y compañía, se habrían dado cuenta rápidamente de que el número de pasaporte era el mismo en los dos documentos. Si de algo saben, es precisamente de saltarse la Ley.
Así que supongo que el Madrid negará todo conocimiento y esto quedará en agua de borrajas. Sin más.
No da ni para noticia.
Es muy surrealista todo esto. Primero porque está visto que el amaño se hizo de forma chapucera, lo cual es bastante absurdo. Joder, cuida un poco las formas si quieres hacer algo así.
Y segundo porque no sé bien qué ganaba el Madrid haciendo esto. O sea, sí, ganaba el tener disponible al jugador como comunitario, pero joder, que hablamos del Madrid, no de un equipillo de abajo. Entiendo que un equipo flojo se pueda arriesgar a algo así porque consigue a un jugador muy top, pero un equipo como el Madrid seguía teniendo una plantilla muy buena independientemente de tener a este tío de extracomunitario o no.
Yo no creo que le valiese la pena el riesgo.
Lo de que se persone el Barcelona como acusación es normal, porque la posible sanción le afecta directamente al haber sido subcampeón de esos torneos. Si los subcampeones de ambos campeonatos hubiesen sido otros dos equipos y el Barcelona hubiese sido eliminado ya desde antes, los que se hubiesen personado como acusación hubiesen sido esos equipos, como es lógico.
Recordad que este tema atañe a un caso en particular y es una orden de arresto sobre un ex jugador del RM de baloncesto por el tema del pasaporte falso.
No hay cabida a temas de fútbol, del y tu mas haciendo comparativas con el FCB ni nada que no sea la temática del hilo que esta bien clara. La temática es clara, es hablar de Slaughter y de si el RM estaba al tanto o no y de si puede perder el RM los títulos de ese año.
Los próximos desvíos o que busquen comparativas con el fútbol o el "y tu mas" irán con castigo adicional.
Otra cosa que me parece curiosísima es cómo el FCB se hace la víctima cuando el RM se persona en el caso Negreira y resulta que estaban personados en este que es incluso anterior XDDD
Bendita hipocresía.
#44 No entiendo, por qué no se puede hablar de temas correlacionados?
#47 No hay por donde coger la comparación, en un caso está demostrado que ganasteis títulos con un jugador inscrito ilegalmente. Es normal que el Barça este personado ya que en caso de quitar los títulos el Barça es el principal beneficiado. Lo otro son meras especulaciones.
#17CrS-:¿Se sabe si el RM tenía conocimiento de que el pasaporte que se estaba sacando era ilícito o por contra es algo que hizo el jugador por su cuenta?
Que el Madrid lo supiera o no, no cambia que el Madrid ganara títulos con un jugador inscrito ilegalmente en la plantilla.
Que quiten los títulos que tengan que quitar, pero más importante, que se despida/dimitan los perpetradores de esta pedazo de chapuza que lo único que ha hecho en manchar el nombre del equipo.
+1 a #35
No momento no se ha demostrado que alguien del RM participara o tuviera conocimiento, pero ahí está la clave. Dicho esto, la sanción cae y los títulos los retirarán, como es lógico.
Todo lo demás es pura especulación y ganas de meter mierda y alimentar la clásica polarización FCB-RM zzzzzz
#51 pero qué perpetradores, muchacho. Si no hay constancia, la gente no se mueve por la vida con dotes de videncia xddd
#50 cambia que si el RM no conocía que el pasaporte era falso, no le quitarán los títulos, básicamente.
Lo cual es bastante probable, siendo Slaughter un jugador de rotación con un rol secundario aquel año.
#53 Alineación indebida. Lo supiera o no el RM, los títulos los retirarán. Créeme que ya ha pasado algo parecido en la selección española de Rugby sin ellos saberlo y les dejaron fuera.
#55 Depende de muchas cosas.
La alineación indebida a posteriori puede llevar una sanción u otras (pérdida del partido o multa económica) si se considera hecha a mala fe o se considera simple negligencia.
En el caso del Rugby se consideró que la federación española tenía suficientes pruebas para saber qué el jugador estaba mintiendo y por eso se aplicó absolutamente todo, además obviamente de que requería una solución rápida.
Al Madrid de fútbol también lo echaron de una copa por alineación indebida y según ellos a mala fé sin posibilidad de respuesta alguna y actuando de prisa y corriendo porque había que seguir jugando la copa. ¿Pero un caso en el que estamos ya a un porrón de años de esto? Pues habrá que ver por dónde tiran.
#56 Bueno, es que en Rugby han sido DOS los casos. Tú hablas del primero, creo. En el segundo, el problema fue que el jugador volvió a su país y pasó más días de los que permite la ley para que te den la nacionalidad. La Federación no se enteró y fue todo por una publicación en IG de la que sí se enteró la selección rival, así que fue alineación indebida a pesar de no saber nada la Federación.
Aunque lo que dices tiene sentido. Esto fue inmediato a terminar la clasificación para acceder a jugar el mundial, y aquí hablamos de casi 10 años.
No tiene pinta que el Madrid haya hecho algo siendo culpable. Y la sanción es improbable por lógica, el Madrid en este caso es una víctima, que paguen los que lo hayan hecho mal.
Básicamente nos han querido robar, deberíamos denunciar nosotros.
https://as.com/baloncesto/acb/caso-slaughter-la-sancion-al-madrid-improbable-n/
#56MikeZero:¿Pero un caso en el que estamos ya a un porrón de años de esto? Pues habrá que ver por dónde tiran.
Lo dices como si eso fuera algo nuevo, que el contrato de Slaughter era falso se sabe de hace lustros
#40ArcheR:Y segundo porque no sé bien qué ganaba el Madrid haciendo esto
No ganaba nada, porque no lo sabía. Pero no exime de que se deberían retirar los títulos y ya está. Por mucho que no lo supieras, es una alineación indebida.
#40ArcheR:Lo de que se persone el Barcelona como acusación es normal, porque la posible sanción le afecta directamente al haber sido subcampeón de esos torneos
Totalmente. Por eso no tienen sentido los lloros porque el Madrid se haya presentado como acusación en el caso Negreira.
