#4980Oficinas:Ya le llevaban queriendo fuera mucho tiempo atrás.
¿Quienes?
#4981 Pues eso es lo que no se. Yo había oído voces críticas en algún que otro podcast, el tema de Piqué, posibles desfalcos del presidente....
Y él en su discurso del otro día señaló a varias personas como culpables de todo esto. Dijo literalmente: "Es que siempre es el mismo y el grupo que le acompaña, siempre los mismos" - "SI Aquí en el mundo del fútbol ya nos conocemos todos"
No se a quien se refería
#4978 A quién va a parar Rubiales si está totalmente muerto políticamente. Qué alto cargo se va a querer sentar a su lado en un palco?
Además, te crees que a Rubiales le importa lo mas mínimo la lucha contra las feminazis? Es un corrupto agarrándose a un clavo ardiendo para mantener su poder y llenarse los bolsillos lo máximo posible.
En cualquier caso, si aplicamos tu "ojo por ojo" el mundo sería tuerto. Apoyar que siga en el cargo es apoyar lo mismo que criticas.
#No se habla porque a la gente se la pela. Si el equipo masculino gana el Mundial rubiales puede sacarse el pene delante de Mónica Marchante que estaríamos una semana celebrando.
Pero a los políticos que han decidido que se hable de esto se la pela el Mundial femenino y sobretodo las mujeres, no le pueden sacar ningún rédito a unas mujeres campeonas y empoderadas porque su matraca no tendría sentido, necesitan mujeres víctimas y han tardado horas en convertirlas en ello.
Solo hay que ver los ejemplos que se leen de "si a tu hija el profesor le diera un beso por aprobar". Tratan a las mujeres como niños, como personas incapaces de denunciar algo por sí mismas si así lo desean, y han fabricado una víctima cuando ni siquiera ella se sintió así, obligándola a poner a un sindicato para que se ofenda por ella.
No se entiende que el verdadero empoderamiento sería continuar diciendo lo que opinabas desde el principio, que eres una mujer adulta y libre, que te pareció una anécdota y no estás dispuesta a empañar el Mundial dejando que hablen por ti para que 4 políticos se pongan la medalla.
Eso sí hubiese sido mujeres empoderadas. Pero lo que estamos viendo es lo contrario, mujeres obedientes a las que sus tutores les han dicho que las han agredido y que se tienen que ofender. Muy triste.
#4976 Ahh bueno entonces depende del deporte es abuso o no? Me puedes hacer un listado de en cuales se puede dar un pico y en cuales no?
#4985 Es que el abuso del que habla la ley del solo si es si es de hombre a mujer, las mujeres no abusan.
#4982 Probablemente sea Tebas el presidente de la Liga, con quién se las ha tenido tiesas más de una vez públicamente, y seguramente con más de un presidente de club tendrá sus temas sin resolver.
#4984 Es exactamente al revés. Sentía que tenía que agachar la cabeza y no protestar hasta que se ha visto respaldada y con ayuda legal y ahora puede decir lo que piensa.
#4987 Parece que así es:
Tebas reacciona a la continuidad de Rubiales al frente de la RFEF: "El daño reputacional para todo el fútbol español ya es inevitable"
"La lista de mujeres y hombres agraviados por Luis Rubiales estos años es demasiado grande y esto debe parar", ha dicho el presidente de LaLiga
#4974 Si rubiales no hubiera dado el pico no se hablaba del mundial ni 48 horas después, absolutamente todas las secciones de deportes hubieran abierto con noticias como la lesión de vinicius o de la proxima carrera de alonso y las noticias ni te digo, se acordarian de ellas el dia de enseñar el trofeo al rey y hasta el año que viene.
Solo hay que ver las paginas que tiene el hilo del mundial completo durante 1 mes y el hilo de rubiales
Por aclarar, a Rubiales se le está matando pública, social, y habrá que ver si judicialmente, por un beso.
Lo refresco porque sigo viendo mensajes hablando de que no cumple con el protocolo y da mala imagen. Y pese a que es algo con lo que todos estamos de acuerdo, el follón que se ha generado es por el beso.
Alguien duda acaso de que no hay verano sin beso? Perdón, quería decir que sin beso no habría este escándalo.
#4986 Pero vamos a ver. Yo entiendo que en muchas ocasiones se dan situaciones injustas contra los hombres.
Lo que sí que no tiene sentido es negar una realidad estadística. Si la mayoría de las agresiones sexuales las cometen hombres a mujeres y no al revés, es lógico que una ley esté centrada en eso, lo cual no significa que sea una ley perfectamente elaborada ni mucho menos.
Y por supuesto, podemos acudir a la estadística oficial para verlo, y con datos previos a la ley del "solo sí es sí".
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
#4864 Esque es literalmente esto. Todos hasta la opinión pública flipando con la corrupciones de este tío, cómo lo de la copa de Arabia y ni un organismo ni institución pública mueve un dedo en años.
En cambio por el pico que de primeras la implicada le dio cero importancia pasan por encima de ella para mover cielo y tierra para ponerlo de violador y mueven toda la máquinaria del mundo al instante ello.
Si no veis el problema de esto, tela.
#4992JuniorJ:Lo que sí que no tiene sentido es negar una realidad estadística. Si la mayoría de las agresiones sexuales las cometen hombres a mujeres y no al revés, es lógico que una ley esté centrada en eso,
Estadisticamente hablando, podemos aplicar ese mismo razonamiento a otro tipo de delitos no? no se, por ejemplo si vemos que ciertos colectivos o grupos provenientes de X zonas son mas propensos a cierto tipo de delitos, pues lo logico es que hagamos las leyes mas duras para ellos o para protegernos de ellos....
Hablando desde la estadistica eh... no deberia quejarse nadie.
#4992 Que chorrada es esta?
La ley tiene que ser para todos por igual, y si un colectivo concreto está más representado como víctimas, pues se beneficiaría en mayor número. Punto y final.
O que pasa, que si la mayoría de accidentes laborales los sufren los hombres, tendría sentido hacer una ley que proteja especialmente a los hombres y no a las mujeres que sufran accidentes laborales? Delirante.
#4992 lo que estás diciendo es absurdo y recuerda a otros tiempos. No puede haber distinción por sexo ante la ley.
Si lo hacen más los hombres, habrá más condenas de hombres. Poro si lo hace, aunque sea 1 mujer, tiene que ser condenada igual.
La víctima hombre ha sufrido lo mismo no le puedes tratar diferente por el sexo.
Es que da mucha vergüenza tener que tener estas conversaciones. Es como hacer leyes ad oc para delitos que cometen en su mayoría inmigrantes. Vergonzoso.
#4995 #4996 La ley del "solo sí es sí" no es exclusivamente aplicable en mujeres. Hasta donde sé es de perfecta aplicación para casos de abusos o agresiones sexuales a hombres, niños y niñas.
#4994 Yo estoy de acuerdo. Tiene que haber una ley de control de inmigración, que ponga especial atención a los colectivos que no se adaptan y no aportan. Permisos de trabajo para estancias de más de un año. Y por conocimiento propio sé de conocidos que han tenido que regresar a países de sudamérica por no conseguir los papeles de trabajo.
Algunas personas tiene que deconstruir su deconstrucción o el cerebro les reventará en algún momento.
#4999 Si no he dicho lo contrario. De hecho, ante la ley, puedes denunciar abusos siendo hombre, mujer o menor de edad. Y en teoría, tendrás las mismas garantías. Eso no quita que la realidad sea que la mayoría de víctimas de la misma sean mujeres, lo cual es una realidad empírica.
Por otro lado, lo de Rubiales no tiene nada que ver con esto.
#5001JuniorJ:tendrás las mismas garantías
Qué quieres decir con garantías? Es decir, que si tu denuncias un abuso o agresión de tu mujer, se la llevan al calabozo esa noche?
(Pregunto completamente en serio, no se si es así)
#4992 En USA, hasta hace relativamente poco, los negros tenían que mear en servicios específicos para gente de color.
Lo que dices es una chorrada. La ley es para todos. Lo que no puedes es legislar a favor sólo de un sexo. Eso no es igualdad, es sexismo.
A ver si ahora te vas a dar cuenta que el racismo y la desigualdad van también dirigidos hacia el hombre blanco.
Lo que estamos viviendo con el suceso de Rubiales es el totalitarismo desproporcionado en el que vivimos.
En una sociedad justa se hubiera llamado la atención, se hubiera hasta miltado o inhabilitado durante un tiempo a este señor. Y el beso se hubiera quedado en anécdota, ya que hasta la propia chica salió en la radio no dándole importancia.
Ocurre que lo que vemos ahora es como si la hubiera cortado en cachitos y la hubiera vejado delante de todo el mundo. Y no. Estuvo mal el acto?por supuesto, ahora hay que verlo en el contexto de euforia y alegría. Que tampoco es justificable, pero todo tiene unos límites.
Es que de aquí a nada, vamos a llegar a que dar la mano a una chica te van a caer 5 años de cárcel XD.
Vivimos tiempos rarunos
#5002 El hecho de que te lleven al calabozo o no, no lo contempla la ley como tal. Dependerá del estado en el que te encuentre la policía y de la hora en el momento de la detención, hasta pasar al juez de instrucción.
El protocolo de actuación dice:
La detención y puesta a disposición judicial del presunto agresor no se da en todos los casos sino en aquellos en los que «la entidad de los hechos y/o la situación de riesgo lo aconseje», tal y como especifica el Protocolo.
Y la ley dictamina:
Tal y como viene recogido en el artículo 17 de la Constitución Española una persona podrá pasar un «plazo máximo de setenta y dos horas» pasado el cual «el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial»
#5003 yo me estoy planteando dejar el país. No parece que el rumbo que ha tomado la sociedad vaya a cambiar sino más bien se va a incrementar. Se va a quedar un país de mierda.
Me encantaría que se movilizara la gente y politicos un 50% de lo que se han movido por el “piquito” para solucionar los problemas de inmigración y economía que tenemos.
#4991 Tampoco ayuda que su primera reacción sea insultar a la gente.
También te digo que no sé que espera la gente. ¿Que Rubiales gane los juicios y siga en su cargo?
El daño institucional y a España ya está hecho. La FIFA le ha inhabilitado de sus funciones. ¿Puede seguir en su cargo pese a no poder realizar sus funciones?
Ha estas alturas la única salida es la inhabilitación de Rubiales. No se puede permitir tener en un cargo de poder a alguien que haya causado tal daño a la imagen o reaccione de esta manera a las críticas.
Se está alargando el tema de forma innecesaria cuando el resultado es claro.
Acabo de recordar (muchos ya lo habréis comentado, sin duda) que cuando se lio la de Vinicius el presidente salió diciendo que en España había un problema con el racismo y que había que hacer algo... nada nada, yo creo que España es un país machista y hay que hacer algo.
No quería un trago de "progreso"? aquí tiene 2 tazas XD
