#6319 Igual que Llorente. La diferencia es que éste está rindiendo de puta madre y Saúl no.
No se puede justificar cambiar a una estrella mundial por un tío que no va ni convocado por su selección y que tampoco es imprescindible para su entrenador sólo por la edad que tienen ambos.
#6332 Esta claro que es culpa de Bartomeu, pero no puedes cambiar un top mundial por un suplente de un rival directo. Si lo cambias por cualquier random de otra liga tiene sentido pero al Atleti?
#6331 Pero tu sabes en que situación está el Barcelona? Y que todos los clubs saben que te quieres deshacer de media plantilla?
A veces no entiendo en que mundo viven algunas personas.
#6333 Si el jugador elige el destino, te jodes e intentas hacer el mejor cambio posible para tus intereses económicos y deportivos.
#6333 el problema es que Griezmann habra dicho "Atletico o no me muevo" y claro, te deja atado de pies y manos.
#6330 Te lo explico cuidadosamente, perdón por presuponer que se comprendía: he mencionado a un jugador excesivamente malo del que todos conocemos su nivel, con tres años (3) menos que Saúl (26) para evidenciar, mediante una marcada y visible hipérbole, que la edad es un factor a tener en cuenta pero jamás de manera exclusiva.
Saber de fútbol o no no es la cuestión relevante, en este caso el que no hayas visto al ATM desde 2016 es el factor diferencial.
#6338 Pero ignoras un factor importante, y es que uno tiene valor de mercado 40 millones y el otro 1,5 millones. Pero bueno, lo que tu digas. xD
#6340 No lo estás entendiendo. Si lo que necesitas es sanear las cuentas vendes a Griezmann low-cost y liberas su ficha, no necesitamos mediocres, ya tenemos suficientes. Es lo que llevo diciendo desde el principio.
Además, eres tú quien ha mencionado la edad únicamente en su post, qué me cuentas xd
#6341 Creo que el que no lo entiendes eres tu, cuando te estoy dando una razón de peso al poder sacar un buen pellizco por el jugador que viene.
#6334 no tío, tú eres el único que conoce la situación del club y que sabe de fútbol apoyando tu opinión en que hay una diferencia de 4 años y de 20 millones en transfermarkt.
#6318 Pues como muchos del Atlético con Saúl y eso que ellos al menos le tendrán algo de cariño, no como vosotros a Griezmann.
Si el problema aqui es que regalas a Griezmann y te traes un suplente del Atleti que quieren dar puerta. Como no te den 20-30 millones es el timo del siglo.
#6342 Un buen pellizco por Saúl? porque su teórico valor no es bajo precisamente para el rendimiento mostrado
#6343 Eso dependerá de como de Bartu sea Laporta y en cuánto te tase la operación, así como el salario del que venga en trueque. Económicamente puede ser rentable, pero deportivamente no es malo, es malísimo y tendrá consecuencias a posteriori
El trueque Saul-Griezmann si tiene algo de sentido con el fichaje de Depay. Te traes gratis a su sustituto y te quitas el sueldo de Griezmann. Saul entra en mediocampo y hace el Wijnalduum que quería Koeman. Al final de la operación has hecho cubierto dos posiciones por un tío y menos salario. La lástima es que estén ambos tasados al mismo precio.
Es lo único que le daría sentido a la operación, yo creo que Menphis o Ansu pueden hacerte los números de Griezmann el año pasado
#6347 Ya, pero es que si Griezmann sólo quiere ir al Atleti no te queda otra, yo también prefería a Joao Felix o Llorente pero la sartén por el mango la tiene el Atleti
#6349 Yo dudo que nadie (o casi nadie) quiera que Griezmann continúe, simplemente no queremos a Saúl. Prefiero que no venga nadie.
Si al final se da el trueque por necesidad económica y reforzamos al rival directo mientras nosotros perdemos deportivamente, pues esperemos que recupere el nivel de hace un lustro o que sea suplente y se le encuentre salida rápido, misma sensación que cuando trajimos a Paulinho, A. Vidal y casi a Wijnaldum: ni han venido y ya espero su salida.
#6350 Llorente es imposible, eso lo comprendo, pero Joao tampoco es que encaje ni sea titular allí, podría intentarse o insistir, pero vamos, no espero que negociemos bien, jamás ha sucedido xD
#6350 Pero si Joao no parece del agrado de Simeone y no me extrañaría que a poco que hables con el chaval presione al máximo para salir, pinta a que ni lo han intentado. Es que no tiene ningún sentido, es volver a tragar como con Suárez.
No sé, es que Saúl, seguramente si sale del Atlético pueda volver a buen nivel, pero ya viene de 2 años malos, al menos tendríais que haber intentado uno de los centrales o Lodi o no sé.
#6351 imagino que la junta tendrá estos escenarios y estarán juzgando los menos malos.
Ojalá nos recuperemos del bartorrosellismo con algún título anual como esta temporada pasada y cuando Ansu, Frenkie y Pedri den el paso adelante podamos respaldarles con un gran equipo
Duda que tengo, se tendria que negociar con Saul un nuevo contrato(y Griezmann con el Atletico respectivamente) o al ser trueque se mantendrian las condiciones actuales?
#6260 lo que paga el barcelona no es lo mismo, puesto que en 2 años antes eran 200m brutos y ahora son 40m, dale las vueltas que quieras.
Comparar 5 años de sueldo con 2 en terminos absolutos es absurdo, valga la redundancia, tu te bajarias el sueldo la mitad si te aseguran 3 años mas? Total es lo mismo
Pero creéis que Griezmann ha forzado que sea al Atleti? En ningún momento he leído interés por él de algún club grande de Europa.
#6356 El trueque es venderlo por el mismo precio que te cobra el otro equipo por el suyo, luego claro que tienes que negociar contrato.
#6356 yo creo que esto no es nba y una vez que los clubs llegan a acuerdos hay que llegar a acuerdos con el jugador
