Real Madrid y F.C Barcelona ganan la batalla del dinero a las TV

jOrjUdA

Veo normal que los clubes pidan un reparto más equitativo de los derechos televisivos; pero no creo que el RM y Barca vayan a apoyar una reducción tan drástica de 130 a 80 millones (aprox.)

La propuesta que hace el RM me parece un chiste total, y la del sevilla medio chiste (por mucho que sepas que es injusto, sabes que el RM y barca generan eso, y que no van a pasar por la piedra de cobrar menos de lo que cobran ahora).

Como bien dicen páginas atras, con goltv los pinchazos ya no sirven para valorar nada.

Si realmente quieren mejorar la competividad de los equipos el reparto sería a la inversa de como queden en la clasificación, pero es es imposible.

Yo, partiendo de lo que cobran los clubs en la actualidad, repartiría en función únicamente de dos criterios:

  • posición en la última liga.
  • audiencia, pinchazos, nº de partidos retrasmitidos (ya sea solicitudes de partidos por canales extranjeros/nacionates..) o alguna forma de valorar cuanto vende cada equipo.
KeOx_Ncrs

1
penetration

#630 eran gracias a acertadisimos fichajes. Y a jugarsela con otros.

Pero como los derechos actuales son 1 desproporcion(6 veces inferior lo que percibe el sevilla) pues dime tú, como te aguantas a dani alves cuando te cuesta cielo y tierra ofrecerle 3 millones, y llega el barsa y te suelta facil 40kilos+4?5?6? millones x temporada facil, 3/4 de lo mismo con keita, sergio ramos, etc.

Knelo

#633

Y eso es gracias a la television, no a los otros 300-400millones de presupuesto que tienen ambos clubes. Seguimos con la hipocresia.

"- posición en la última liga.

  • audiencia, pinchazos, nº de partidos retrasmitidos (ya sea solicitudes de partidos por canales extranjeros/nacionates..) o alguna forma de valorar cuanto vende cada equipo. "

Asi es como deberia de ser.

kijuna

pero eso ha sido así toda la vida...

no le quitó el madrid a suker al sevilla y a mijatovic al valencia?

no le quitó el barça a rivaldo al depor?

ahora hablo desde el desconocimiento, pero ponéis de ejemplo nba, nfl, etc. Esas ligas americanas, no empezaron directamente con las normas actuales, o similares, para intentar igualar como vosotros decís?

porque si es así no tiene nada que ver con que el madrid y el barça, a lo largo de la historia han conseguido lo que han conseguido y ahora tengan que ceder para dar a los demás que no han llegado tan lejos y se quedan muy atrás

Martita-

Y como pretendeis que los equipos que actualmente son mas humildes reciban mas pinchazos, para ganar mas dinero por los derechos de retransmision, si esos equipos son cada vez mas humildes??

Es logico que cada vez reciban menos pinchazos de ppv, si cada vez son mas pobres y tienen menos opciones a hacer algo.

1
travic

#631 pero vamos a ver, la propuesta de florentino no tiene en cuenta las audiencias, porque entonces como pueden cobrar lo mismo del 5 al 20 ?

es normal que veais que con el modelo de del nido el sevilla aumentaria bastante sus ingresos, pero es que con el modelo de florentino son mas bajos de lo que deberia, y asi con casi todos los equipos

tendriamos que comparar las 2 propuestas con la actual, no entre ellas mismas

G

Y en el de Del Nido, como calculan las audiencias?? En base a q partidos y cómo??.

Está claro q cada uno barre pa casa, a ver si te piensas q el Sevilla no lo ha hecho pensando en ellos mismos o algo.

travic

#638 por supuesto que puede que lleves razon, pero la propuesta de del nido seria como un "borrador" , deberia de haber una reunion para discutir sobre la propuesta y llegar a un acuerdo

si x mi fuera todos cobrarian los mismo, menos un porcentaje en funcion de la clasificacion y listo. el que tu poseas mayor masa social ya te reporta mas beneficios que al contrario, para que aumentarlos con los derechos de television?

derek-

#633 pero tu te crees que solo es el dinero? a ver si alves se va a quedar a aspirar a como mucho la uefa pudiendo ganarlo todo en el barcelona.

Kanoute

El Duopolio llevará la ruina a la mejor Liga del mundo

En el fútbol de este país, que es tan amigo de las etiquetas, devoto de los extremos y muy dado a combinar autocomplacencia y autodestrucción, en las últimas semanas se percibe con gran nitidez un movimiento de clubes con visibles muestras de cansancio por sufrir en carne propia la dictadura de los que están en lo más alto de la escalera. De los poderosos Real Madrid y Barcelona. El Duopolio. Contra ellos, Contra ellos, el club de los medianos; los demás.

Los demás, salvo Valencia y Atlético de Madrid, que se han desmarcado del pelotón y están dispuestos a unirse al Duopolio. Al contrato que les ofrece el Duopolio. El fútbol español, según datos oficiales, pasará a embolsarse unos 800 millones de euros, algo más de los 600 que percibe ahora.

El Real Madrid, más activo que el Barcelona, pero con la anuencia de éste, ha agarrado las riendas de las negociaciones. Florentino Pérez, que lo fiscaliza todo, le ha dado poderes al abogado Javier Tebas, ex vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional, ducho en la materia de la intermediación y maestro del tejemaneje a media luz; por supuesto, sin taquígrafos impertinentes.

Tebas, cuya oronda sombra abarca los concursos del Mallorca y Xerez, sabe manejarse en las esquinas y ha podido convencer a Valencia y Atlético, que percibirían el 11% del total del futuro contrato, un documento que, de firmarse, dejaría la situación tal y como está ahora. Es decir, dos mastodontes pastoreando al resto del fútbol con dinero suficiente (si se aprueba la moción de Florentino el 34% del total) para poder invertir en grandes figuras y dejando al resto a veinte puntos de diferencia bien entrada la primavera.

Los dos 'grandes', a velocidad de crucero


No sé si José María Del Nido, presidente sevillista, quiere seguir los pasos de Simón Bolívar (“Más cuesta manejar el equilibrio de la Libertad que mantener el peso de la tiranía”), pero Valencia y Atlético, con deudas agobiantes y alarmante falta de liquidez, se hacen los sordos ante el canto general del resto de sus iguales y se resisten a leer a Andrew Matthews, cuando escribe aquello de mantener un equilibrio entre nuestras necesidades y las necesidades del prójimo. Pues el prójimo, incluyendo al Valencia y al Atlético, verá otro año más el desfile militar de Real Madrid y Barcelona mientras que el resto de equipos se despedazarán por atrapar el tercer lugar de la tabla, un puesto de bronce que les sabrá a título.

El sábado pasado, La Romareda no reventó para ver a Messi, Iniesta y Xavi Hernández. Los zaragocistas sabían con antelación de la nula probabilidad de una victoria maña. En Santander todavía escuece el voleón en la cara que recibieron los suyos en el Bernabéu. Y es que, pasados los fastos mundialistas, los máximos representantes del Duopolio ya comienzan a viajar a velocidad de crucero. Y los demás que arreen.

Distinto pasará en la Bundesliga, donde el Bayern Munich, el poderoso pánzer teutón, fue el que más cobró el pasado ejercicio, pero la diferencia entre lo que se embolsa el club muniqués con el Leverkussen es sólo de 8 millones de euros. Y los campos a rebosar cada domingo. Existe competencia.

La misma que ocurre en Italia o en Inglaterra. La Premier League repartió la pasada campaña entre sus veinte representantes 1.179 millones. El que más, el Manchester United, con 58 millones de euros. El que menos, el Middlesbrough, 34. Se estima que el nuevo contrato por derechos televisivos de la Premier se incrementará casi un 40%. Pero en la Liga más antigua del mundo primará el equilibrio y ganarán todos en competencia. En España no. El Duopolio cierra la puerta a la solidaridad con los demás clubes. Sigue en lo más alto de la pirámide y se niega a bajar de ahí. Con los motores echados para las próximas décadas, una vez que el fútbol ande metido en la ruina, con ellos solos para el baile. En la Liga del campeón del mundo, los saurios ya echaron la papeleta y se la jugarán a suerte. El Real Madrid de José Mourinho pinta bien y saca una cabeza a su gran rival. Los otros no tardarán en unirse al coro de palmeros, una vez despellejados para ganar el tercer puesto.

G

#639 Si fuera el Sevilla el q cobrara 140 kilos, no pensarías lo mismo.

Lo cierto es q Madrid y Barça se reparten la mayor parte del pastel por el interés q tienen frente a los demás.

Pensar q las desigualdades se acabarían xq Madrid y Barça pasen a cobrar 50 kilos menos es ser un poco ingenuo, pero bueno.

A mi tb me gustaría q los clubs de Primera estuvieran mejor pagados q ahora, pero no a costa de los 2 grandes unicamente.

Kanoute

#642 pero es que ponerte en el supuesto de "si el Sevilla cobrara 140 kilos" (como si fuera real o algo que pudiera darse en el futuro...cuando no va a pasar en la vida), tiene tela...

G

Joder, es una expresión para q entendais q no todo es blanco o negro, q lo mismo q ahora veis a los del Madrid como unos ogros, lo único q están haciendo es defender lo suyo.

Kanoute

#644 partiendo de la base de que como dices, cada uno defiende lo suyo y es legitimo, hay que llegar a ese punto de consenso entre las propuestas que se presenten con el fin de que sea una propuesta lo mas justa posible para todos, pero me da a mi que como siga el patio como esta...bacalá xDD

JMBaDBoY

Por si alguien tiene dudas de qué equipos generan audiencia, ayer el Milan-Madrid 5,5 millones de espectadores y 40% de share.

G

A ver hoy la UEFA q share tiene.

M

y el valencia?

G

Valencia Rangers

4 millones, 20 % del share.

Milan Real Madrid

8.2 millones, 42'4 % del share

http://www.formulatv.com/1,20091104,13206,1.html

PLeaSuReMaN

pues no está nada mal

travic

tambien es cierto que ayer solo habia 1 partido

y antes de ayer eran 2, si el valencia hubiera jugado ayer hubiera tenido bastante mas audiencia

y tambien jugar contra el milan tiene algo que ver no?

Andy

esos datos dicen q el madrid ha tenido el doble de pinchazos*
y curiosamente, el madrid tiene bastante más que el doble de presupuesto que el valencia

*además:
1) el valencia jugaba a la misma hora que el barça
2) El madrid jugaba contra el Milán mientras que el valencia lo hacía contra el rangers

Ahora seguid con vuestros numeros, pinchazos y demás tonterías que intenten justificar esas diferencias.

3
Scavenger19

Lo q tiene en cuenta es q el Valencia jugaba en TVE, en abierto para todos, y hay mucha gente q no tiene en casa Gol Tv..... xD

Sinso

de ahí solo sale una parte de la diferencia, el resto de la clasificación histórica y el resultado de los últimos 5 años

kijuna

la mitad casi, 140M para el madrid, 65M para el valencia, arreglao

G

#652 El fútbol en abierto lo ve todo el mundo. El culé, el atlético, el valencianista, el madridista y el sevillista.

El fútbol de pago, es decir, GolTV y C+Fútbol, es el q habría q mirar para confeccionar una lista de interés.

En GolTV también retransmiten al Valencia... es una pena q no se disponga de datos de audiencias entre sus partidos con los del Madrid en ese mismo canal. Te aseguro q la diferencia sería muchísimo mayor.

Sigue con la venda muchacho, aunq veas cómo venden el producto anunciando los partidos q se verán de Madrid y Barça, sigue pensando q no es cierto, q Madrid y Barça tienen, como mucho, el doble de interés q Valencia, Sevilla o Atlético si es q así eres más feliz :).

PLeaSuReMaN

el fútbol en abierto, si juega el madrid o el barça, no lo ve todo el mundo

PalesTina

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/04/television/1288865360.html

belen esteban no es rentable

xD

M

Y por las autonomicas el milan - madrid, es lo mismo que TVE, en abierto

Andy

El Correo, Bilbao. Javier Ortiz de Lazcano afirma que: “La voracidad del Real Madrid y Barcelona va a provocar que la mejor liga del mundo se convierta en marginal. La temporada en que la distancia entre el Madrid y el Barcelona sea de 10 puntos en enero se habrá acabado la Liga de esa campaña. El mayor peligro estructural estriba en perpetuar, con el seguidismo de Sandro Rosell, un sistema que va en contra de la igualdad. De seguir así, Madrid y Barcelona matarán la Liga.”

Diario de Navarra, Pamplona. María Vallejo escribe: “Lo que proponen los dos grandes del fútbol no tiene ni pies ni cabeza y con respecto a los demás clubes es tremendamente injusto. Esto va a provocar que la Liga sea una repetición de la anterior cada año, porque las diferencias son enormes.”

El Ideal Gallego, La Coruña. Armando Palleiro señala: “ El reparto es absolutamente injusto. Se están provocando cada vez más diferencias entre los dos de arriba y los demás equipos participantes: se ha desvirtuado la competición. El Deportivo vivió un gran momento gracias a que supo negociar bien en su momento. Fue de los primeros equipos de Canal+ y durante varios años fue el segundo en ingresos. Por eso pudo aspirar a ganar la Liga.”