lógicamente también, teniendo en cuenta que al largo plazo ahogarles económicamente repercutirá en tu competitividad y en tu capacidad para generar
#210 Y va con muxa logica que la diferencia en nuestra liga sea de 140/145 mill. de diferencia entr los ke mas y los ke menos y 115/125 con los sevilla, villareal, valencia, atletico y atletic-.. (que son los que mas del grupo de despues de barça y madrid)eso es superlogico, verdad? Ya...
Es superlogico tambien que os gasteis 100 y pico de millones no ganeis 1 mierda, al siguiente año otros 100 millones, tampoco ganais nada, al siguiente otros 100. y asi mientras 1 "aspirante" lo maximo en esos 3 años por ejmplo ha sido 25-30 millones en la temporada mas gastosa.
Si un equipo no lo genera en interés de televisar partidos, la empresa que pague no es subnormal y no va a palmar pasta. No voy a defender a los hdp de las teles, pero yo si fuera ellos no pagaría más de lo que valen realmente esos derechos. Recordemos que ellos están para el negocio, no para hacer bien al fútbol.
#212
No sabes ni como argumentar que tienes que sacar el dinero de los fichajes. Es muy triste, la verdad.
Los ingresos por TV del Madrid en concreto son un 25% de su presupuesto... supongo q en el caso de la mayoría de los equipos serán un % bastante mayor.
Acabo de leer lo del partido Barça-Madrid en lunes y me ha desestabilizado xDD, pero que broma es esta?
#216 he argumentando en diversos post, si quieres y sin ningun problema te argumento despues. Que ahora paso que vengo de clases.
PD:
#210 primero, deja ya de comparar la liga y los derechos de television con un trabajo normal vale? que no tienen nada que ver
- con un reparto mas justo de los derechos de television entrariamos muy probablemente en un circulo vicioso, me explico :
resparto mas justo = mayor presupuesto de los equipos = mejores plantillas = liga mas equilibrada = mas audiencia y expectacion = mayores beneficios televisivos etc etc etc
lo que no llegas a entender, es que con este reparto, a la larga nadie va a dar un duro por ver la LFP porque el interes va a decaer dado que no es interesante
y ahi tienes la gran liga escocesa, que solo se habla de ella en el partido celtics - ranger
y por cierto, cuando la liga sea 1 mierda a ver como vas a traer a jugadores del nivel de cristiano o messi a una liga tan mala
se nos llena la boca con que somos la mejor liga del mundo, pero cada año el nivel en general es peor.
El Athletic se opone al reparto de ingresos televisivos que quiere imponer Florentino
«Firmar esa propuesta sería autolimitar nuestro crecimiento», advierte Macua
Fernando García Macua ha puesto a Florentino Pérez en el punto de mira. Ha lanzado una batalla contra el presidente del Real Madrid. El objetivo de la misma es derribar el proyecto que ha presentado para el reparto del dinero televisivo. Los clubes de la Liga Profesional pretenden realizar a partir de la campaña 2014-15 una venta conjunta de sus derechos de retransmisión, que en estos momentos se negocian en solitario. Y aquí el abogado bilbaíno se ha plantado ante el constructor.
El director general del Madrid, José Ángel Sánchez, puso la pasada semana sobre la mesa su propuesta. Un 34% para Madrid y Barcelona, un 11 % para Atlético de Madrid y Valencia, un 45% para los otros 16 clubes restantes, entre los que está el Athletic; un 9% para los 22 equipos de Segunda A y un 1% de compensación para los tres que bajen a Segunda A. Hay otra derivada que agrava la situación. La intención es que este 'status quo' se prolongue durante nueve años.
Dieciséis equipos de Primera aplaudieron el proyecto de Florentino Pérez, entre ellos el Barcelona, que en este punto hace seguidismo. Tres advirtieron que por ahí no pasaban. Uno de ellos fue el Athletic. Los otros, Villarreal y Sevilla. En los últimos días, el Espanyol se ha unido a su causa.
Dos de los líderes de la revuelta contra los grandes, Fernando García Macua y José María del Nido, se reúnen hoy para planificar su estrategia en una ciudad entre Bilbao e Irún, en donde el Sevilla juega hoy en Copa. De cara a fortalecer su posición, buscan adeptos. Jokin Aperribay, presidente de la Real Sociedad, ha sido invitado a la cumbre. Zaragoza y Almería se pueden sumar en las próximas semanas. Con el Valencia y Atlético de Madrid ha habido también contactos. El mensaje que se les ha trasladado es «no os conforméis con ser menos que el Madrid y Barcelona toda la vida. Podéis aspirar a más».
El argumento de los cuatro clubes que se oponen al reparto es que solo sirve para perpetuar e incrementar las diferencias entre los grandes y el resto. El Athletic y sus tres aliados asumen que Madrid y Barcelona deben cobrar más, pero no tienen nada claro que Valencia y Atlético de Madrid se lleven en torno a 45 millones, mientras que ellos se tendrían que conformar con la mitad, según estimaciones de reparto hechas por este periódico con un escenario de 800 millones de euros de ingresos.
La alternativa
EL CORREO ha tenido acceso a la propuesta alternativa que han presentado Del Nido y García Macua. Ésta se basa en repartir a partes iguales entre un 50 y un 60 % del ingreso total y dejar el 40 o 50 % restante para variables. Estas inconstantes dependerán de las audiencias, la clasificación de los últimos años y la histórica. Estas magnitudes tendrán orden decreciente; es decir, el seguimiento tendría más valor que lo logrado en los últimos años y este factor más que lo conseguido desde la fundación de la Liga.
Una de las estrategias defensivas de los cuatro rebeldes es mantener la calma. No hay prisa por firmar. Son solventes económicamente. Mientras tanto, Florentino mete mucha velocidad y presión. Las fuentes consultadas por este periódico indican que ofrece a los pequeños un contrato de adhesión que les garantiza dinero a corto plazo. En un fútbol español en el que la mayoría tiene problemas para llegar a fin de mes, ofertas de este tipo caen como llovidas del cielo.
Para el Athletic y sus aliados, la propuesta es letal. Basta con ver el caso de los primeros. El objetivo en el contrato a firmar desde 2014 se sitúa en Ibaigane en torno a 30 millones de euros. El plan de Florentino Pérez le dejaría con alrededor de 22,5, en función de las variables.
Rojiblancos, Sevilla y Villarreal son entidades con aspiraciones de crecer y un proyecto de este tipo les corta las alas. «Vamos a ver si nos dejan seguir arriba. Parece que hay alguien que no quiere que tengamos dinero ni que estemos donde estamos», clamó Fernando Roig, del Villarreal. Desde Sevilla José María Del Nido pone el dedo en la llaga. «No es comprensible que en la 'Champions' el Barça y el Copenhague cobren lo mismo y aquí haya tanta diferencia entre el Madrid y el Racing».
García Macua se refirió ayer al asunto en declaraciones a este periódico. «Aspiramos a lo máximo, sobre todo a no comprometer estructuralmente al club con una limitación de este tipo», dijo sobre el contrato.
De hecho, fue rotundo a la hora de lanzar una advertencia. «No podemos aceptar ese modelo. Si no se cambian las cosas muy sustancialmente, no firmamos. Se trata de un asunto conceptual porque no podemos limitar nuestro crecimiento. Tenemos audiencia, historia, penetración social y aspiramos a mejorar nuestros resultados deportivos y no nos pueden pedir que nos autolimitemos».
La Liga Profesional necesita consenso. No puede obligar a ningún club a firmar un contrato colectivo.
http://www.canalathletic.com/noticias/2010-10-27/athletic-opone-reparto-ingresos-20101027.html
esto irá para largo. de momento el athletic, sevilla y villarreal parecen lo suficientemente solventes economicamente como para aceptar a todo correr esta broma ahora. el problema está en otros clubes a los que con la propuesta del madrid se les ha garantizado liquidez casi inmediata.
#222 como debe ser, hay un grupo de equipos con historia y una fiel masa social que deben hacer fuerza: athletic, sevilla, espanyonl, betis, real sociedad...
Ojalá mantengan su posición (aunq lo de repartir el 50% entre todos no me parece normal, al fin y al cabo son los derechos de TV y quién genera mucho más debería tener mucho más) y los clubs pequeños y medianos ganen un dinero decente para estar saneados y poder permitirse fichar y demás.
bueno piden un 50-60% pero si nos sentamos a hablar y acaba saliendo entre un 30 y un 40 será un avance brutal
50%
El Sevilla entiende que cada club debería tener un mismo fijo, que fuera del 50 por ciento, aunque aún está en estudio que pudiera llegar hasta el 60 por ciento. La ligas de Europa son la referencia en este sentido.
25%
Este porcentaje se aplicaría para la audiencia que tiene cada club, demostrable con distintas empresas encargadas de medir sustancialmente estos aspectos. Además, los pinchazos por PPV serán otra muestra.
25%
El porcentaje que queda dependerá de los resultados deportivos obtenidos en las últimas cuatro temporadas, y, además, cabe la posibilidad de que exista un pequeño porcentaje por clasificación histórica.
Esta es la propuesta que lanza Del Nido
Del Nido pasa a la ofensiva: hoy, reunión Sevilla-Athletic-Real Sociedad
Me parece muy bien la propuesta de Del Nido, ya que no solo reparte mas justamente los derechos televisivos, sino que defiende la competitividad. Ya no veriamos a equipos dejandose llevar en las ultimas jornadas de liga
Sinceramente espero que la propuesta de Del Nido salga adelante. Aunque me da que va a tendría que ceder en algún que otro punto.
Desde luego esa es la más justa. Yo pondría de todas formas un 50-30-20, porque creo que son demasiado desiguales las diferencias de audiencias entre los equipos como para darle tan "poca importancia". Incluso un 45-35-20 lo vería bien.
Pero un 60 fijo a repartir, sinceramente, me parece excesivamente injusto para R.Madrid y Barcelona, y en menos medida para Valencia o Atlético de Madrid.
Lo digo porque básicamente no va a convencer a Barça y Madrid, y ya sabemos que son los que van a mover el cotarro y los que tienen más poder.
Pero bueno, allá cada cual, si os queréis hacer ilusiones... xD
No va a salir adelante pq el aspecto "histórico" es el q más pesa en las audiencias y al q menos peso le da este reparto.
Un equipo no lo ven más personas por quedar el 15 en vez del 17, la gente ve al Barça y al Madrid por ser quienes son, indistintamente si quedan 1º, 2º, 3º o 4º, y por mucho q Villareal quedara 2º no lo iban a ver más personas q el q tubiera q jugar la previa de Champions entre Barça o Madrid.
Si pretenden q los grandes firmen algo, el porcentaje historico tendria q ser al menos de 40% asegurandoles q ellos tienen un 80% de él.
La propuesta de Del Nido es como debería de ser, dividir la mitad del pastel entre todos y el resto según exitos.
Si esto no sale asi, bienvenidos a Escocia. Lo peor de todo es que lo acabaremos haciendo por el capricho de dos equipos en no bajarse de la burra y que acabarán reduciendo la Liga a cuatro partidos si es que no está asi ya.
Y la falta de competitividad, no tardará en hacer perder el interés por la Liga con lo que también se les joderá el invento a los grandes.
Es un buen punto de partida, pero Madrid y Barcelona no van a aceptarlo y eso lo sabemos todos. Es una putada pero es asi.
Incluso un reparto 40-35-25 tambien me pareceria bastante correcto y mas aceptable para Barsa y Madrid que se llevarian aun asi bastante dinero porque tanto en la base, como en audiencia y practicamente en clasificacion son los que estan siempre arriba
Si es que no tienen porque aceptarlo o que den el visto bueno. Son dos clubes contra 18.
Si existiese un plante serio del resto de clubes todo seria distinto
Mas,
LA PROPUESTA TELEVISIVA ŽSOLIDARIAŽ QUE DEFIENDE DEL NIDO
La batalla por los ingresos televisivos es ahora mismo una de las grandes precupaciones en el Sevilla, que ve como queda muy relegado si sale adelante la propuesta que defienden los grandes. Del Nido se va a reunir hoy con los clubes vascos, Athletic y Real Sociedad, para hacerles ver que aceptar tales condiciones puede ser firmar un declive deportivo lento pero sostenido. Macua, presidente del Athletic, comparte lo intereses del Sevilla, sin llegar a los excesos verbales de Del Nido cuando se refiere al tema. Otros clubes, como la propia Real, Zaragoza o Almería van estudiar un conflicto que de momento tiene mala pinta para el Sevilla. Y luego está la postura de Atlético de Madrid y Valencia, de la mano de los grandes. Para prueba lo que ha declarado el máximo dirigente colchonero Enrique Cerezo en las páginas de ABC: "Cada club tiene un precio y es así. Somos los terceros de España a mucha distancia del cuarto, que es el Valencia".
El Sevilla propone un mismo fijo del 50% para todos, un 25% en función de la audiencia de cada club y el 25% restante por los resultados obtenidos en las últimas cuatro temporadas.
fuente: http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=8024
Claramente, es la mejor opcion y los % que dice KuS en #230 y la argumentacion me parece tambien muy logica, pero las cosas no deberian de moverse entre lo que los porcentajes ke dice del nido y los que ha dicho kus.
Por otra parte me parece DE HIJOS DE LA GRAN PUTA lo que esta haciendo florentino y su sequito, dandole dinerito a equipos desgraciados por sus presidentes, para que firmen bajo su manto "blanco" (que es mas negro ke el carbón, realmente) y se unan a su causa, porque sabe de sobra que lo ke ha propuesto es lo que mejor le viene y es como mejor ke ahora si cabe, van a estar.
#231 #233 Se estan empezando a unir gente a "la causa de del nido", te digo desde ya que si logran traerse a at.madrid y valencia, barsa y madrid pueden decir misa que van a comer penes gordos.
