#10410 Hay algún indicio de que si.
Tener claro que el tribunal europeo es muy pro de los derechos individuales, por lo que seguramente dará visto bueno a que los clubs se puedan organizar libremente sin necesidad de que la uefa sea la supervisora.
Además es que la uefa tiene un conflicto de intereses con la Champions, no va a dejar que nadie le haga la competencia y a su vez amenaza y controla los ingresos de los clubs en competición. Si a nadie le chirría esto….
No es que el tribunal diga SI a la súperliga, pero dará un soporte legal a todo el contexto de lo que salga después. El abogado que lleva este caso es el de la ley Bossman, el que ganó también a la UEFA.
#10416 Casi ninguno, obviamente casi la totalidad de culés y madridistas quieren que se haga la SuperLiga, es de cajón xD
Estas son las cosas que hacen que provoca desafección de la Superliga.
No paran de repetir que la Superliga ahora será abierta. Sin embargo, Laporta suelta publicamente que los fundadores recibirán un bonus de 1.000 millones de euros.
¿Y los que no son fundadores, por ejemplo, un equipo que se clasifique para jugarla? ¿no lo tienen?
Aunque vaya acabar ocurriendo, en este estado de las cosas, no puedes soltar eso ni a tu afición, cuando el sentir general en el mundo del futbol es el que es.
#10419 pues obviamente quien invierte y se arriesga y hace todo el trabajo de un inicio tendrá un rédito económico.
Lo contrario es de ser gilipollas y vivir en Narnia.
A partir de ahí pues estarán establecidas las cantidades de clasificación, victorias, campeón, etc que serán iguales para todos.
#10419 Pues logicamente los clubs que se arriesgan a hacerla desde 0y dejar la champions tiene mucho mas riesgo que los que vengan despues de 2 o 3 años ya asentada. lo veo normal
#10419 para el CVC parece no haber eso que comentas, cuando suba alguien a segunda y tenga que pagar lo que debe el que bajó.
Aquí hay unos equipos que se la están jugando y normal que reciban una bonificación.
La cosa es que si el Villareal le hubieran dado los 300 kilos que se merecía estaría saneado, en vez de eso el dinero se fue a putas y equipos lituanos.
#10419 creas la súper liga, te arriesgas, rechazas ir a champions y lo que conlleva, luego la súper liga no vende, no consiguen dinero por derechos de retransmisión, pues eso, arriesgas y el dinero de los inversores va para los que arriesgan, para poder invertir y hacer la superliga atractiva para que se venda bien.
En cambio como te han dicho por ahí arriba, cvc, cobras, bajas, y que lo pague otro, cojonudo, no arriesgas nada y que pague el pato otro…. Poco nos pasa pensando así
Evidentemente Madrid, Barca y cía tienen que sacar réditos de algún tipo de rédito de algún tipo, pero en un panorama donde has tenido que recurrir a una consultoría para mejorar la imagen pública del proyecto, desde donde se esta empezando a vender "igualdad" y "respeto del merito deportivo", que uno de los 3 fundadores que siguen, suelte desde otra barra del bar como la del Chiringuito, que "ellos van a tener un bonus fijo de 1.000M" que otros no tendrán, es ciscarse en todo lo construido durante semanas.
Coño, que no solo lo digo yo.
Un periodista del NYT bastante bien informado y que nadie tiene bajo cuerda, que se ha dedicado a denunciar los conflictos de interes Qatar-UEFA-PSG por lo que le ha costado "ciertas" amenazas:
Oh querido. Sus palabras arruinan inmediatamente los esfuerzos de relaciones públicas de A22 y otros para sugerir que el nuevo plan es igualitario.
La gente de A22 ha estado desesperada, absolutamente desesperada por presentarse como una fuerza benigna, en un ejercicio de escucha, y de repente Laporta sale al descubierto el día en que Barcelona arrebatará € 1.000 millones de una escapada. Una vez más, un gol en propia puerta de PR es su perdición.
Joan Laporta lo mejor que le ha pasado a la Uefa, a Tebas y al resto de rivales de la Superliga. En una frase, da vida a sus afirmaciones de que la codicia es el elemento principal que sustenta este proyecto.
En el "anterior" proyecto, quien ponia el capital, JP Morgan tuvo que salir a pedir perdón público por no haber entendido el sentir de los aficionados.
El grado de grouppismo de Barca-Madrid o Madrid-Barca no les deja sacar la cabeza para darse cuenta que sin apoyo mayoritario, no hay Superliga, dé la razón el TJUE o no. Y por eso mismo han hecho CEO a un especialista en comunicación.
19 días después
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2022/12/02/6389fda2468aeb373e8b4656.html
KPMG: la Superliga provocaría una pérdida de ingresos de hasta 1.800 millones en LaLiga
¿Los grandes clubes se beneficiarían en detrimento del resto? No lo entiendo, pero si la superliga era para salvar al fútbol
#10427 Huy si KPMG una auditora privada pagada por Tebas con fuente de sus cojones.
Yo la verdad cuando paso lo de la euroliga no paso nada de lo que dice KPMG.
Pero es que además Florentino ya dijo que los beneifcios para lo sparticipantes de la superliga es de +350 kilos y ahi pone que solo gana 101 mas, sin contar con los +150 del estadio.... es que es un ridiculo.
Ademas 2 españoles mas, irian a la superliga, si fuese la Real, el Bilabo o el Sevilla, equipos que han ido, pasarian de 173 a 43?, no amigo, donde dejas los +350 kilos?
Y Tebas imagino que ahi ha metido la pasta que tienen que pagar los clubs a CVC y lo cuenta como superliga.
Es que vamos creerse lo que dice Tebas a estas alturas.
Se les ha olvidado contabilizar las pérdidas económicas y humanas que generaría una guerra civil provocada por la Superliga
Lo que no me queda claro es el razonamiento de la perdida de interes por la superliga (y no por la champions ojo) y por que un 55%.
Vaya locura de “informe” (por que solo he leído la noticia), pero vamos, que a kpmg, les han debido de contar una milonga tipo: necesito que me hagáis un informe de cómo afectaría la superliga al resto de equipos, teniendo en cuenta que se devaluaría la champions y la liga debido a esta. (Que la champions se podría devaluar… es obvio, pero las ligas…) claro, como ya no cuentan el resto de clubes con el dinero de champions… pues tienen menos para poder invertir, y entonces se devalúa la liga, por que claro, el Elche, con lo de la champions este año, ha podido armar un gran equipo, y por eso está ahí, el último, por que el resto de equipos, se han armado mejor con el dinero de la champions, y por eso es tan atractiva la liga española a día de hoy…
Por cierto, el informe, se hace sobre una superliga con formato cerrado que solo varían 4 (como se dijo en la presentación), todo lo que lleva hablado últimamente en donde se habla de que sería bastante más abierta… pues nos olvidamos de ello…
PD: ya sé que con el dinero champions, se hace una pequeña bolsa, y se da al resto de equipos europeos (o algo así), pero en la mierdipresentación, tb se dijo que habría de eso (otra cosa es lo que pase)
#10427 y como justifica Tebas la pasta que se deja en estos estudios, porque vamos si dice que no va a salir la Super Liga, que nadie la quiere que solo la apoyan tres clubes no sé qué hostias hace dejándose pasta en esto.
11 días después
Veréis muchos titulares tendenciosos, pero el abogado general de la UE en su informe no vinculante dice que la Superliga puede existir aunque la UEFA tendría derecho a vetar en sus competiciones a aquellos participantes de la Superliga.
Vamos, que es dar la razón a la Superliga porque ambas competiciones pueden existir e igualmente nadie iba a participar en Superliga+Champions.
#10437 Eso venia a poner, logico que si te vas a la Superliga para que coño quieres jugar la Champions, si encima seran los mismos dias entre semana.
