La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#34891 Sabes que si golpea el balon en la mano, la distancia entre balon y mano es 0, no?
el codazo de ramos a kalinic era mano rebotada o mano apoyada? pocas dudas puede haber en esa jugada.
Lo unico que quedan claro estas jugadas de Ramos (bien expulsado en todas) es que hay jugadores con total inmunidad, como Luis Suarez, que las hace más y peores y desde que está en españa no le han expulsado ninguna vez.
Gracias a atleticos y cules por destapar tal escándalo, al final estaremos todos en el mismo barco
#34901 Se te ha colado un codazo que le da Paulista...
Hay que revisarse el spameo antes de darle al enviar.
Hay que tener poca vergüenza para decir que eso no es mano.
Veremos si cuando nos regalen 1 punto con VAR, algo improbable, la merengada mantiene su postura o se vuelve a quitar la careta, una vez más
#34897 O tal vez ninguno de los 2 es penalti, que es lo que decidieron los árbitros y no unos aficionados.
Y que curioso que el Atletico no presentara un comunicado cuando no les pitaron penalti en contra, ahí si entendían como funcionaba el VAR.
Intentan maquillar sus verdaderas intenciones, que son quejarse de que les han robado, y lo hacen de una forma muy cutre cierto.
#34907 Y digo yo que por que no pidieron la aclaración en la mano de Filipe? O esa no les interesaba? El plumero.
#34908 Si la pide ahora tanto a favor como en contra sabrá a que se atiene. Lo que no puede ser es que cada árbitro tenga su forma de interpretar, y si miras las respuestas que la hacen a dauden Ibáñez, el mismo dice que seria una buena pregunta para Velasco Carballo.
El Var funciona de maravilla, lo que no cambia son los de siempre. Te digo que esta jugada en el mundial tanto la de filipe como la de casemiro se va a la tv a mirarla fijo.
Dauden Ibáñez dice que en la normativa está que se tendrá en consideración la distancia entre el balón y la mano (y ésta es mínima).
Yo esto lo sabía y por eso pensaba que era penalty. Sabiendo esto, seguís pensando que es penalty??
#34911 es una pregunta para gente objetiva, la verdad es que no pinta mucho en este foro, no se en qué estaba pensando.
No volverá a pasar x2.
Vamos a dejarnos de gilipolleces, a ver si ahora para justificar un error tan clamoroso vamos a empezar a matizar tonterías de distancias que un merengue freak sacó leyendo el reglamento de madrugada.
Luego para faltas en corners y demas que en el reglamento son falta clara, saltareis con aquello de " esas no se pitan porque habría que pitar 5 cada partido"
Que cara más dura macho. Es penalti y punto, no pasa nada por hacer historia y perpetrar el primer robo con var, las apuestas eran de 1.01 y los puntos no os los van a quitar ya
#34910 Le da en el antebrazo y de toda la vida es penalty eso. Otro cosa es que le de en el brazo u hombro.
Cómo siempre aquí la gente sin tener ni puta idea. El balón que manda Koke es muy cercano, Casemiro está quitando la mano y le golpea por lo cercano del golpeo. Por lo que el árbitro es libre de interpretar la mano.
Para mí es penalti, pero si no lo pita no pasa nada (dado que es a interpretación). Y en el VAR se apreciará como Casemiro quita la mano en el momento del golpeo.
Le da en el antebrazo a una distancia muy cercana y sin que Casemiro tenga el brazo en una posición anti natural.
El reglamento dice que no es penalty, según un ex árbitro.
Oye y acabo de ver el penal de Valladolid y hay que ser un tremendo sinvergüenza para compararlos jaja.
Osea que basicamente culés y atléticos queiren que se cambien el reglamento solo para que el Madrid salga perjudicado. Excelente
El problema es del reglamento y del poder a los árbitros de interpretarlo. Si fuera claro no habría tu tía. Además entre árbitros hay mucho corporativismo, se defienden y se ayudan. Porque os creéis que el Madrid contrató uno?
Porque hasta leyendo el reglamento estrictamente, es interpretable. Quien sabe si tenía intención? Si pudo evitarlo? Para mí una mano es mano siempre que corte un balón que de no estar la mano continuase su trayectoria. Una mano que si no estuviese el balon diese en el estomago no la pitaria. Pero de otra manera si, porque esa mano siempre pudo estar en otro sitio, anda que no hay defensas que entran a esas jugadas con las manos en la espalda.
Luego otra tontería es que el var solo pueda actuar si el árbitro pita. Acabábamos antes quitando los árbitros y arbitrando desde el var. Un dinero que se ahorraría la federación y se acabarían las protestas de los jugadores porque no tendrían a quien hacerlo.
Pero es lo de siempre, interesa esa ambigüedad, que haya discusiones y polémicas entre partidos y que la liga para bien o para mal esté en boca de todos
