La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
Yo es que no le veo la gracia, que un aleman le llame javi no es por hacer la gracia es porque piensa que es su nombre, pero esto me parece vergonzoso.
Si es que se entiende lo de dársela de graciosete, vivir en una ciudad autónoma africana tiene que ser duro.
Balance de gastos e ingresos en fichajes del siglo XXI
Que Barça, Madrid y Manchester United estén arriba siendo los clubes mas seguidos del mundo, y estos 2 primeros los mejores de este siglo en Europa con una amplia diferencia es normal, y entendible también lo de Juve y Bayern, los 2 mas clubes mas grandes de su país y con una gran historia detrás, pero los otros?
Y si nos vamos a los siguientes 10 ya es un cachondeo lo de la premier.
Para mi la única forma de evitar esto es crear la Superliga sin los ingleses, que tengan su competición adulterada hasta las trancas al margen del resto y ya está.
#43477 Resumido es lo que te ha contestado sincahonda.
Estamos hablando de propietarios que inyectan dinero ajeno a sus clubes sin que haya un control del mismo. En España por ejemplo ya se ve como controla económicamente Tebas a los clubs, que no les permite ciertos movimientos o acciones que allí en Inglaterra si permiten, como que Abramóvich haya estado metiendo de su bolsillo pasta al Chelsea durante muchísimos años sin generarle eso una deuda al club.
El propietario del Almería por ejemplo, Turki Alalshikh, tiene pasta para aburrir, pero por el control que ejerce Tebas no puede inyectar pasta porque sí o firmar patrocinadores que paguen que se yo, 200 millones al año al Almería porque se considera adulterar la competición.
Y luego ya se ha visto el control que la Fifa ejerce sobre los clubes que inyectan pelas saltandose los controles. Al Chelsea si mal no recuerdo le dejaron 1 año sin poder fichar, pero ya ves tu, se dejan al curso siguiente 400 o 500 millones y se la pela. Al PSG y City también iban a sancionarlos por saltarse el FPF y ahí están tan campantes, clubes que hasta que entraron sus nuevos propietarios no eran nada en el fútbol europeo, y ni tan siquiera en el fútbol nacional de su propio país, y a base de inyecciones ingentes de capital ahora son 2 de las mayores potencias económicas y futbolísticas del mundo.
Te parecería bien y/o gustaría que aquí se fuera igual de permisivo y el Almería y cualquier otro club que sea comprado por uno o varios propietarios multimillonarios empiecen a meter dinero y tengan presupuestos artificialmente creados equiparables o superiores a los del Madrid y Barça?
A mi desde luego no.
Los inversores extranjeros que han venido a la liga es un fiasco. Incluso se han cargado entidades.
Ni uno bueno.
Valencia,Málaga,Español, Valladolid, Alavés(Piterman), Racing de Santander,Elche etc...
#43476 Pues ya me dirás tú con quién juegas una superliga si no metes a algún club inglés, al Sevilla? La Superliga deberian jugarla los equipos que más afición/ intereses atraigan en un primer momento y a día de hoy entre los que ingleses y el PSG por mucho que estén inflados atraen muchos ojos.
Que adulteren su competición me la pela, el problema es que adulteran las de los demás y ahí tiene que entrar la FIFA o UEFA y no lo hacen.
#43481 Depende la cantidad de equipos que quieras incluir, pero por ejemplo si metes de primeras 12 puedes meter a:
Madrid, Barça, Atlético, Bayern M, Dortmund, Juve, Milan, Inter, Benfica, Porto, Ajax, PSG*/Lyon.
Y el resto para completar la liga de 16, 18 o 20 como quieras.
*El PSG no lo metería a menos que se someta a un FPF de verdad.
Obviamente de primeras pierdes mucho atractivo al no contar con equipos Premier, pero haciendo las cosas bien, los equipos que forman parte de la Superliga aumentarían presupuesto y eso les llevaría a ser más competitivos y atractivos, al igual que se generarían nuevas narrativas entre clubes.
#43490 Pero eh, luego el madrid quiere soltar 200M + Prima + 50 netos de sueldo (que son 100 millones) durante 5 años a Mbappe, echale unos 800 millonacos a la operacion... Pero los clubes estado son los de la Premier.
puggg favurrrrr aiuda, no man dejao fixar al empape, apullarnos cluves del mundo. El furgol ze muere.
Me invento lo que el Madrid quiere pagar a un jugador para decir que el Madrid adultera la liga.
Evito mencionar los 160 kilotones que pagamos por un jugador de 18 años del Dortmund, y los 150 brutos, o 550 en 4 años, que le pagamos a Messi, no vaya a ser que se me caiga el argumento.
#43493 Adultera la liga el equipo que desde 2020 que estalló la pandemia tiene un saldo positivo en fichajes de 163 millones (44 de Europa en gasto absoluto en fichajes) y y no los que tienen un saldo de -85 millones pese a tener 1400 millones de deuda y una masa salarial por las nubes. Solo Lille y Ajax han sacado mas beneficio neto por fichajes que el Madrid desde la pandemia xd
Ni cinco segundos tarde en buscar.
Y por si decis "pero si es marca que todo es fake", aqui florentino reconociendo el fail.
Salu2
#43495 Buena huida hacia delante. Los otros datos de sueldo y primas que son los que te has inventado ya para mañana
Vaya nivel xdd
Los 200 millones se conocen.
La prima ya tal, será la prima del pueblo, porque si hay 200M no había prima.
Los 50 de sueldo (100 brutos) son menos de lo que le pagabais a un tio de 32-33 años.
Salu2.
#43496 Si, porque va a ir al Madrid a cobrar menos cuando se ha visto que solo le importa el dinero. Teneis que informaros mas antes de hablar de huidas. Mas que nada, para evitar ridiculos.
Lo que este no entiende es que ese dinero, sean 100 o sean 1000 proviene de los ingresos del propio club, no del ingreso de un estado en un falso patrocinio etc.
Bueno, sí lo entiende, creo, pero es un trol de cojones.
No perdáis ni un minuto con él.
#43498 Vamos, que no tienes ningún tipo de dato y vas a seguir diciendo que el Madrid ofrecía 100 millones netos de sueldo o que la iban a pagar prima en caso de que hubiera venido traspado. Huida hacia delante donde las haya.
Lo peor es que aunque hubieran pagado los 200 millones por Mbappé el Madrid tendría que gastar 135 millones mas para poder igualar el gasto que ha tenido el Barcelona desde la pandemia. Y eso solo en gasto de fichajes, si luego sumamos los ingresos recibidos por cada club... xD
