La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
Las ventas de camisetas reportar un pequeño pellizco directo, y convierte que por la camiseta del Madrid se pague más dinero que por cualquier otra.
Por eso Adidas paga lo que paga , y HP y un etc.
En total directa e indirectamente es un dinero que ningún otro club tiene.
Y eso jode.
Hora lium de salir a tomar algo, desde esta mañana estás aquí metido un domingo, deja un poco el fútbol que te tienen bailando todo el día aquí.
#49471 https://espndeportes.espn.com/futbol/clubes/nota/_/id/13308950/barcelona-real-madrid-ingresos-camisetas-vendidas-2023-equipos-europa-uefa
Entiendo que ahí va todo indirecta y directamente (fijo + bonus y royalties)
#49473 ya te digo que no, solo HP son 40 kilos y 70 fly Emirates eso ya hacen 110.
Adidas es 120 al año venta de camisetas a parte .
Eso hacen 230 kilos muy superior a lo que tú traes. Y tiene más cosas por sacar. Así que eso que traes está bastante mal. La camiseta que maa dinero da es la del real Madrid.
Y que Mbappe venda millones de camisetas jara que cuando se renegociar con Adidas, HP o el que sea sea al alza. Como el ganar champions o cosas de esas.
#49474 pone que es un informe de la UEFA, no me he parado a leerlo en profundidad pero vaya que yo te creo a ti
#49475 yo los datos los saco del informe que se presenta a los socios. Pero yo creo a los argentinos de spen. O puede ser que lo que traes es de un informe de 2023 antes de la renovación del real Madrid de acuerdos o incorporación de HP que puede ser.
Es decir información antigua y desfasada.
#49476 ahí simplemente cuenta la marca de la camiseta (Adidas/nike) no los patrocinadores satelite. Estabas hablando de venta de camisetas
#49461 recuerdo ver como a cierto usuario se le pidió que pidiera disculpas públicamente por trolear uno de sus mensajes a un seguidor del espanyol o sino perdía su cuenta.
Lo mínimo es un toque de atención no crees?
#49478 No se de que me hablas tbh, si quieres me lo explicas por privado por que este no es el sitio.
#49479 campaña ninguna, esta moderación lo está haciendo infinitamente mejor que la que pusisteis a dedo en discord.
Pero no es de recibo admitir ciertos comportamientos.
#49477 estoy hablando de lo que genera indirectamente.
En serio no leas tres palabras y contestas, mejo rte lees todo el post.
HP paga 40 kilos al Madrid por un parche que nadie paga esa cantidad a otro por entre otras cosas los jugadores que venden dichas camisetas.
Y con esas traes datos viejos , el Madrid renovó este año con Adidas, que traigas datos de 2023 hace que intentes manipular.
Pareces laporta diciendo que Nike va a renovar al alza mientras tiene contrato por años y un juicio ganado XD.
No se si es fake, pero:
Esta semana, ‘Espejo Público’ sorprendía al desvelar el último retoque estético al que se habría sometido Cristiano Ronaldo. Tal y como adelantó Gema López, el astro portugués, que ha recurrido en múltiples ocasiones a la medicina estética, se habría realizado un tratamiento en el pene para aumentar su grosor.
Pero el aumento de tamaño no es el único beneficio que tendría este retoque estético, que es ilegal en España. "El escroto se relaja, está menos arrugado, disminuye la sudoración, el olor de la zona. Son tratamientos que en Estados Unidos están bastante en auge y tienen bastante público entre los hombres", ha explicado también esta especialista, que señala que estas microinyecciones pueden costar 3.200 euros.
Si hay una noticia de ello, @LiuM dará por hecho que es cierta.
Excepto con lo de Negreira donde dirá su famosa frase....
#49484 hay muchas que leo que tampoco les doy más importancia, como un vídeo de Florentino diciendo que avaló sin decir nada a nadie 147m de los del año 2000 y todo el resto de movimientos. Después de la que se lió aqui con Laporta avalando nimiedades para inscribir un jugador doy por hecho que está editado con IA
#49486 vaya, que haces cherry picking
Esto me lo creo y esto no, a esto le doy importancia y a esto no, dependiendo si es favorable a mis intereses.
Tú mismo, pero te dejas a ti mismo en evidencia.
#49487 XD a ver... 8 años no creo, pero desde luego que veo difícil que en 5 meses estén ya abriéndolo parcialmente...
#49491 A mi me parece bastante extraño que para Diciembre puedan abrir el Camp Nou con 60 y pico mil espectadores. Oye, que si lo consiguen, bien por ellos.
Pero viendo las obras del RM, donde en Padre Damian, uno de los laterales, levantaron una estructura para hacer el nuevo edificio y tardaron mas de 1 año y pico, se me hace raro que esa misma estructura este en menos de 1 año cuando la están levantando alrededor de la fachada vieja del Camp Nou.
#49494 “Esas personas que hoy hablan pueden hacerlo gracias a que yo avalé cuando vine aquí 147 millones de euros. Y lo hice porque en el 2000 la deuda era enorme y los ingresos eran muy inferiores a los gastos”
“Aquí no cobraba ningún jugador. Y teníamos que comprar a los grandes jugadores y escuché que me iba a quedar con el Madrid, que estaba loco, y yo pagando.”
Lo que tú llamas cherrypicking otros lo llaman contrastar. Y cuando lo haces te das cuenta que la realidad a veces supera a la IA
#49495 vale, Florentino avaló al RM (siendo presidente) hace 24 años.
Cual es el problema? Qué pinta esto en una discusión actual o qué tiene que ver con el problema del aval de Laporta?
Lo primero, sabes lo que significa "avalar" o vas a hacer otra vez el ridículo de hace unos meses?
#49496 “y yo pagando”
Simplemente me parece curioso como por unas cosas se despacha el tema como estás haciendo tú y luego se monta drama por otras mucho menores, como cuando Laporta avaló 5m habían sido? Casi desaparecen!
Imagino que con la masterclass de Laporta con la soga al cuello recuperando al club sin falta de recalificaciones ni favores raros el madridismo sociológico quiere a otro presidente que lo haga peor. Al final sois una masa social que mucha champions pero realmente os sentís mejor siendo la sombra de otros.
#49497 pero es que son dos cosas totalmente distintas, estás mezclando churras con merinas.
Florentino ganó las elecciones y no había dinero para pagar a los jugadores. Florentino PAGÓ UN AVAL para que pedir un préstamo y poder pagar a los jugadores. Él dice que la gente decía que su intención era lucrarse con el RM o quedarse con el club sin saber que fue precisamente él el que, con su patrimonio, avaló aquel préstamo.
Lo de Laporta es una situación totalmente distinta. Cuando Laporta ganó las elecciones tuvo, conjuntamente con la directiva, que avalar un 15% del presupuesto que exige la Ley del Deporte. De ahí que metieran a un montón de gente ajena a Laporta (como José Elías) en la directiva a cambio de poner dinero para este aval.
El escándalo no tiene nada que ver con esto sino con el hecho de que una empresa americana donara 350k para pagar el aval y, meses más tarde, obtuviera un contrato del FCB para organizar partidos amistosos en EEUU. Según la información de "El Periódico", Hacienda estaba investigando esta operación.
Ahora, dime, qué tiene que ver una situación con otra? Has hecho cherry pick de la palabra "AVAL" y has pensado "A ver cómo puedo meter al RM en la ecuación?" y te has inventado una estupidez para justificarlo cuando son situaciones totalmente distintas e inconexas.
