Mou saco al equipo de la mierda, y le plantó cara al mejor barsa de la historia, en aquella época y a pesar de los escasos títulos que se consiguieron, fue el mejor entrenador que podíamos tener, era lo que el equipo necesitaba en ese momento, y consiguió que el Madrid volviese a ser temido en Europa, por lo demás, las supuestas "divisiones" del madridisno, no es más que producto de una prensa cancerígena con el propio club al que se supone que "representan" ( se hacen llamar prensa madridista, j3), pero en realidad solo se limitaron a defender a la rata infecta que tenemos bajo palos, y a criticar a un entrenador solo por el hecho de que no les lamia el culo día si y día también, y porque instauró algo llamado "meritocracia", y claro, esto iba en contra de algunos de sus protegidos.
El único fallo que yo le pongo a Mou, es alguna que otra meada fuera de tiesto en sus declaraciones, especialmente en ruedas de prensa, declaraciones que es cierto que iban en contra de la imagen del club en alguna ocasión, aunque hubo otras tantas ocasiones en las que no, pese a que la prensa intentase pintarlas como tal, pero a nivel deportivo en mi opinión fue simplemente perfecto, teniendo en cuenta la herencia que cogió y el nivel del eterno rival por aquel entonces.
Pero esto último no quita que en la consecución de los 2 títulos del año pasado, algo tuvo que ver Ancelotti, es absurdo decir que se ganó por suerte, o solamente por la herencia de Mou, por supuesto que Mou también tiene su parte de mérito (por lo que he puesto en el párrafo anterior) pero no todo el mérito es suyo como muchos de aquí intentáis hacer ver.
