Thread Oficial: Real Madrid C.F. 2020/2021

Mendy hizo el ridículo igual q la mayoría de sus compañeros pero es una contradicción que haya puesto a Mendy recién salido de la enfermería si estaba SU AMIGO Marcelo disponible.

Cómo lo explicas? Cómo es posible q jugara Mendy en este caso partiendo de la base de que él prefiere poner a sus amigos?? Supongo que Mendy es más amigo suyo de lo q es Marcelo porque es francés.

Ah, que queréis que ponga a Miguel Gutiérrez sobre Mendy medio lesionado y Marcelo sano, un canterano de 20 años que lleva todo el año jugando en 2ªB y le conocéis por un partido y medio.

#52686 la explicación es que él confía en Hazard y quiere dar confianza a ese jugador para recuperarlo para el RM, es muy sencillo.

Ni amiguismos, ni terrorismo, ni retraso mental... esos argumentos son pobres y dignos de un crío de 14 años, enhorabuena.

Me hace gracia porque lo que queréis para Odegaard, no lo queréis para Hazard. Tras N partidos de Odegaard rindiendo a bajo nivel pedís q Zidane lo siga poniendo para q cogiera confianza (y con Jovic igual) pero con Hazard es distinto. Con Hazard el entrenador no tiene derecho a darle minutos para q coja confianza porque patata.

Mira q, personalmente, le tengo tirria a Hazard por muchas razones pero lo vuestro es lo más incoherente que he visto en mi vida. Bueno, es coherente pero los motivos para ello son patéticos (filias y fobias).

Pero vamos a ver si acabamos de ver en el ultimo partido como ha metido a metido con calzador a 1 exjugador y 2 tíos fuerisima de forma, como tenéis la puta cara de hormigón armado para decir que no alinea en base a amiguismos/remoras.

No tenéis puta vergüenza, no han pasado ni 2 días y ya queréis imponer el relato inventado.

Luego votamos lo que votamos.

#52687 Pues si confía en él después de todo o es su amigo, su novio o es retrasado mental. No hay más.

No vale como explicación que confía en él, estamos hablando del POR QUÉ alguien podría llegar a confiar en Marcelo para unas vueltas de Champions o en Hazard o Ramos en esa situación.

No me respondas a la pregunta con la pregunta, dame respuesta. Que confía en ellos lo sabemos todos, ¿el por qué?, porque son los amigos y porque no tiene personalidad ni autoridad moral para decirle al colega que no juega. Y en el caso de Marcelo yo hablaría de puro retraso mental.

#52688 luego llega este canterano y hace un partido malo o no sabe ni por donde le vienen y le ponemos la cruz. Vendríais con "ya le vale a Zidane, poner a un canterano debutante en el partido más importante del año, tenía q haber puesto a Mendy aunque fuera con una pierna", estoy segurísimo.

#52689 Jajajajaja vale Monedero.

#52691 La respuesta es que es retrasado mental o terrorista o pone a sus amigos. Menuda gilipollez.

Él confía en esos jugadores y está en su derecho porque para eso es el entrenador, punto. A ti te puede parecer mejor o peor, criticarlo por ponerles o no, pero los argumentos q das son dignos de un crío y te pones en plan "me enfado y no respiro" en lugar de intentar entender de forma racional por qué toma las decisiones que toma.

#52694 Los dos dieron un nivel lamentable desde el minuto 1, ninguno estaba para jugar, los puso porque confía en ellos, no porque sean sus amigos.

#52696 La unica diferencia era meter a Vini de carrilero en vez de a Odriozola. La linea de 3 centrales ya la ha usado antes.

#52693 Es que he intentado mil veces encontrar la explicación racional por la que pone a jugadores siendo consciente de que no están para jugar. Tu explicación racional es "confía en ellos". Algo totalmente absurdo, yo seré un crío de 14 años pero no estoy ciego. Cuando no existe explicación racional, cuando estás viendo a tu entrenador tomar decisiones irracionales 2 años y medio, entonces tienes que pensar en que hay algo más allá de la razón en sus tomas de decisiones.

A no ser que seas un puro fanático que justifica todo lo que hace el entrenador en base a "el sabrá porque lo hace". Pues que lo explique, que para eso da ruedas de prensa cada semana, si no lo explica es porque no tiene explicación, lo sabes tan bien como yo, pero por algún motivo que no llego a entender te niegas a asimilarlo, como si fueses a decepcionar a alguien. No pasa nada, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

Es que tú me dices que mis argumentos son endebles, de rabieta, pero los tuyos son totalmente vacíos, tanto como los mios pero en el extremo opuesto.

Si no es retrasado entonces es evidente que está totalmente equivocado y viciado, no mira las cosas desde una perspectiva objetiva por algún motivo que no podemos comprender (llamalo retraso, amistad, confianza, feeling o intuición), lo cual para mí lo inhabilita para continuar entrenando a este equipo.

#52702 Cuando quieras me das una explicación que justifique su confianza en esos jugadores en estas condiciones, ya está. Lo que no voy a hacer es justificar decisiones injustificables.

#52703 sobre Hazard, ya explicó que quería recuperarlo jugando, quiere contar con él para que ayude el equipo y decidió ponerlo.

Sobre Vinicius dijo que él cree que puede jugar ahí, que ya probó vs Getafe y que lo puede hacer bien en esa posición.

Yo tengo mi propia teoría de lo que pretendía poniendo a Vini de carrilero basado en lo que ocurrió con él en la ida, donde jugó de EI y no tuvo casi incidencia. Con el 433 Vinicius tenía siempre a dos jugadores encima, uno que le podía cubrir por fuera y otro por dentro, la ayuda eran Kroos y Benzema pero el Chelsea estaba tan bien organizado que no podía aportar todo lo q es capaz desde ahí. Sin embargo de carrilero tiene mucho más espacio porque los defensas se tienen q centrar en Hazard y Benzema. Se vió un poco de lo q quería en la primera parte cuando Vini recibía con campo para correr y dos apoyos delante.

A mi me pareció una zidanada cuando lo vi porque era demasiado innovador en el partido más importante del año y también me pareció absurdo que quitara a Vini para meter a Valverde en el minuto 60 en su momento hasta que hoy he visto que Vinicius no ha entrenado con el grupo por lo q se puede suponer que tuvo algún tipo de problema.

Yo, personalmente, habría puesto un 433 con Valverde de ED pero también entiendo que, visto lo q pasó en la ida, quisiera cambiar algo. Se equivocó?? Honestamente, creo que habríamos perdido igual con el 433.

#52705 El Madrid no jugó 4-3-3 en la ida, jugó 3-5-2. Y si estuvo desaparecido en ataque en la ida yo lo atribuyo más bien a qué estuvo pendiente de salvar el culo a Marcelo durante los 60 minutos que jugó. A Zidane debió de gustarle como lo hizo en defensa y lo colocó en la derecha porque básicamente le debía ese partido (otro intangible) y porque no había otro sitio en el que ponerlo.

Hemos jugado unas semifinales de Champions sin jugar con 4-3-3 en ningún momento con Vinicius en el campo y desaprovechandolo en los dos partidos por la jaimitada de colocar a Marcelo en la ida y por meter a Hazard y a Ramos en la vuelta. Esa es la explicación que encuentro yo.

De hecho dices que había que cambiar lo que hizo en la ida y lo que hizo fue exactamente lo mismo. Jugar con. 3-5-2 pero poniendo a Hazard donde jugó Vinicius, con la diferencia de que por detrás estaba Mendy y no Marcelo, y poniendo a Vinicius donde en la ida jugó Carvajal.

Busquen al Madrid