Supercopa de Europa en Helsinki. Primer título de la temporada 22/23
Copa del Mundo de Clubes. Segundo título de la temporada 22/23
Copa del Rey. Tercer título de la temporada 22/23
Euroliga. Cuarto título de la temporada 22/23
A vinicius solo se le puede atacar por su belleza fisica, en el resto ya no tienen nada que hacer contra el xD
#35763 De acuerdo con todo salvo lo de meter a esta plantilla con lo de las 4 champions anteriores que tiene en cuenta, esos equipos costaron bastante más, tendríamos que meter a Cristiano, Bale...
Halando 60 millones claro.
Madre de dios la de dinero invertido ahi.. y luego el meacolonia es el bueno...
#35763 Esa comparación esta mal hecha.
Si compara valores de plantillas actuales ok, pero no puede meter el comentario de las Champions ganadas en X años porque tienes que meter a más jugadores, tanto del Madrid como Del City. (Que igualmente ya es sabido que en gasto nos multiplican fácil)
Además, fichajes como Benzema por 35 o Kroos/Modric por lo que valieron hoy en día serían imposibles a no ser que sean operaciones como las de Vinicius o Rodrygo.
Lo que si es válido es comparar gasto de plantilla en los últimos x años vs resultados.
#35763 Lees los comentarios y descubres que el IQ roza lo negativo. Las mentiras que se cuentan así mismos para convencerse son tremendas Los fichajes libres son más caros que los que no lo son por las primas Equisdé. Lo mejor, que son culés. Qué duro es ser antimadridista.
Hay que decir que los veteranos de la plantilla su coste actual sería muy superior, en general los del city han sido más actuales pero aún así es una puta barbaridad.
El City que tiene casi dos equipos titulares para rotar durante toda la temporada por mucho que el otro día no hiciese cambios. Igual que obviar las primas de jugadores a corte 0 o las que recibió Haaland. Una comparación absurda totalmente, menudo nivel...
Si la pregunta es si no se hubiese lesionado ninguno en el Real Madrid elegiría a Eden, Kaká ya vino en decadencia
Yo eligiría a Kaká. Con Hazard lesionado hemos ganado una Champions legendaria. Quizás con él no la hubiésemos ganado. Podría haber tapado a Vini y nunca despuntar como ha despuntado.
#35778 Kaka' antes de la lesión era un jugador privilegiado, a mi me encantaba. Eden era muy bueno pero Kaka' estaba a otro nivel.
A ver por favor dejad de comparar a Hazard con nadie, que te has dejado más de 100 millones en un jugador que NO HA JUGADO.
No es comparable a nadie, a nadie. El peor fichaje de la historia.
Es que es ridicula la comparacion, Kaka aporto cosas. Insuficiente para lo que costo, pero al fin y al cabo dio un rendimiento del cual puedes valorar si es bueno o es malo. Hazard ha sido un 0 a la izquierda constante.
#35784 Buena parte de los de aquí hemos alcanzado a ver tanto a Hazard Prime como a Kaka' Prime. La comparativa es esa, con cuál te quedarías en esas condiciones.
PD: Sí, Eden es el peor fichaje de la historia.
El problema de kaka en el Madrid más que las lesiones es que ya dio lo mejor de si, aun así no fue tan desastre como muchos tienen interiorizado.
Hazard sin lesiones hubiera dado 2 años muy buenos.
