#3295 El que no tiene sentido? Lo unico que te digo sobre los jugadores jovenes es que no son una apuesta asegura, ni implican una amortizacion segura. Creo que no entiendes que en el futbol no existen ese tipo de certezas.
Me hablas de que Kane por 100M es un riesgo, como si Kolo Muani o Lautaro fuesen inversiones seguras. No es cierto. Algunos estais traumatizados por Hazard, pero preguntale al Barsa por Dembele, al Atleti por Joao, al ManU por Sancho o preguntale al PSG cuantas Champions ha ganado con Mbappe y cuanto amortiza su inversion si el año que viene se va gratis.
El rendimiento de Kane para los proximos 4 años es hasta cierto punto una incognita, pero su rendimiento historico invita a ser optimista. Si te mete 30 goles por temporada y te ayuda a ganar titulos = esta amortizado.
Que obviamente prefiero a Mbappe/Haaland o gastarme 30M y todos los años fichar al nuevo Camavinga, eso en el mundo de la piruleta esta muy bien, pero volviendo a la realidad, si tu plantilla demanda urgentemente un DC, tendras que adaptarte al mercado y encontrar la mejor solucion.
sobre los jugadores jovenes es que no son una apuesta asegura, ni implican una amortizacion segura.
Son una apuesta mucho más segura ya que 6 Odriozolas te equivalen a 1 Kane. Fichando 6 jóvenes siempre acabas sacando rentabilidad a algunos de ellos. Con que palmes a 1 Kane estas palpando el equivalente a 6 jóvenes como Odriozola. Ademas, esos jovenes luego es mucho mas facil quirartelos que a los veteranos. No creo que sea tan difícil de entender.
Y jóvenes como Kolo Muani o Lautaro cuando pasen 2 años lo más probable es que ya te den un rendimiento superior al de Lewan pese a tener un coste mucho menor y una amortización menor. Además, esos fichajes pasados 2-3 años siguen teniendo valor y los puedes revender aunque sea por algo menos, el otro no.
Desde junio ya filtraba el Madrid que el fichaje de Kane solo sería posible en un escenario en el que costase 60 millones y viniera con un sueldo mucho menor al que tiene ahora mismo en el Bayern, sino la prioridad serían otros fichajes
Y deja de decir lo de afrontar la temporada sin DC que no es de lo que estamos discutiendo aquí.
#3302 No estoy de acuerdo en que 20 Odriozolas sean mas seguros que 1 Kane, pero bueno, te lo acepto. El problema, por si no te has dado cuenta, es que el Madrid no ha fichado a nadie. Por cierto, el "Odriozola" que podrias fichar para ser DC titular en el Madrid, no te vale 30M, te vale +70M.
Pero bueno, tu prefieres a Hojlund, a Kolo Muani o a Lautaro? Pues vale, yo me quedo con Kane.
#3302Brago:Y deja de decir lo de afrontar la temporada sin DC que no es de lo que estamos discutiendo aquí.
Y de que estamos hablando entonces? Lo que da valor al fichaje de Kane es precisamente que no tenemos un DC. Si esa necesidad estuviese cubierta, entonces el fichaje no se plantea.
#3302 No compares Odriozola con Kane. Comparame a Jovic en todo caso, ya que los DC son más caros.
Kane por 120M >>>> Kolo Muani por 80M
El fichaje joven es Endrick y vendrá el año que viene, traerte a un one season wonder de medio pelo como Kolo Muani o Gonsalo Ramos no te da garantía de presente y a futuro ya tienes tu apuesta con Endrick.
No estoy de acuerdo en que 20 Odriozolas sean mas seguros que 1 Kane
Estadísticamente?
Claro que lo es. Ahí están Camavinga, Militao, Vini, Rodry y otros tantos que salieron muy bien y que compensan de sobra a aquellos que salieron mal.
Aquí discutimos exclusivamente de por qué el Madrid prefiere a Lautaro o Kolo (Yo no) antes que Kane. Es su política de fichajes y manera de funcionar. Que dejen de fichar un atacante por esperar a Mbappe tiene 0 que ver con que el Madrid prefiera a Kolo antes que a Kane
#3304 Vale, pero es que tu club opina de una manera radicalmente diferente a la tuya. Para ellos fichar a Kane es un muy mal negocio y va en contra de la política de fichajes que siguen.
Y por cierto, necesitas 5 Jovics que te salgan mal para llegar a un Kane que te salga mal.
#3305 2 Jovic = 1 Kane en cuanto a gasto.
No sé de dónde te sacas 5. Que te crees que el jugador cobraba en cheques regalo o que? Además que Kane pese a ser no ser super mediático, te mueve mucho más que Jovic en cuanto a imagen, de lejos vaya, y eso son billetes.
Y deportivamente ya ni hablamos claro está xD
2 Jovic = 1 Kane en cuanto a gasto
Hombre. ahí no cuentas que el sueldo de Jovic sea 3 veces menos o que de Jovic al ser joven nos hayamos podido ahorrar 3 años de su contrato y sacar 5 kilos por el. Si Kane te sale igual que Jovic te lo comes hasta el final de su contrato con un coste anual de 60 kilos
Para ser justos en una comparación de Jovic y Kane tendrías que meter otros 2 fichajes de 60 kilos, los cuales son la contraparte que si que ha salido bien
#3298 De momento se pueden hablar de cosas taxativas y es que en su primer año ha sido pichichi y clave para ganar la liga.
Ya sacamos las cuentas a final de temporada pero hasta ahora ha sido un fichaje rentable.
#3308 Clave? No hubierais ganado la liga con otro delantero centro?
Que yo sepa lo que os ha hecho ganar la liga ha sido principalmente vuestra defensa y Ter Stegen. En vuestra situación lo más inteligente os hubiera sido fichar a un Gabriel Jesús o algún tío así que os va a dar más de 6 meses de fútbol y cobra 3 veces menos
#3306Babeta:2 Jovic = 1 Kane en cuanto a gasto.
Para que te salgan Vinicius, Rodrygo o Valverde tienes que comerte apuestas como Jovic, Reinier y compañía.
Sin duda hay algo más importante que fichar un delantero/extremo. Y es echar al viejo de mierda.
#3307 No llega a cobrar el triple Kane según he visto, que anda por los 12 Netos y Jovic estaba por 5.
Lo de que te comas al jugador depende más de lo jeta que sea que de la edad.
Y está también el hecho de que necesitamos un titular, no un suplente, y ya tuvimos esta conversación hace tiempo en la que te pedí que me dijeras one season wonder que haya fichado el Madrid para ser titulares y que yo recuerde no había ni uno.
#3310 La cuestión es que esos fichajes no venían a cubrir una necesidad a corto plazo. El fichaje de ese perfil es Endrick, que vendrá el año que viene, pero para ahora mismo no tenemos a nadie y dejarnos 80M en Kojo Muani es una broma de mal gusto.
#3311 Lautado que yo sepa no es un one season wonder por ejemplo y es la opción preferida del Madrid.
me dijeras one season wonder que haya fichado el Madrid para ser titulares
Hay más one season wonder fichados que veteranos de 30 pagando traspaso de 100 kilos fichados. Y además, en este caso al que buscamos es titular debido a que Benzema se ha ido de manera inesperada para el club, pero ellos no tenían pensado que se fuera.
Que a ti te mola Kane? Perfecto, al Madrid no. Por eso nunca fichan a jugadores como Kane actualmente
#3305 Vamos a ver. Obviamente es mejor gastarse 30M y fichar a tres super cracks de 20 años, que gastarse 100M y fichar a un tio de 30. Efectivamente hemos descubierto la formula magica, somos unos genios.
Volviendo a la realidad. Me puedes decir quien coño es el DC joven, nivel RM que puedes fichar por 30-40M en un mercado donde se estan pagando 80M por Gonsalo Ramos y Hojlund?
"Es que la politica del club es esa". La politica del club tendra que adaptarse a las necesidades de la plantilla y las opciones que hay en el mercado.
Igualmente, te lo repito, la pregunta no es "cual es la politica del club?", la pregunta es "el club se esta equivocando al no fichar un 9? se esta equivocando no fichando a Kane?".
Vale, pero eso a quien se lo tienes que decir es al club. El Madrid no va a pagar 120 kilos de traspaso y 30 de sueldo a un jugador de 30 años, sin más.
Es Kane el único 9 que hay en el mercado? Este mismo mercado han habido delanteros con mucho potencial como Jackson que se ha ido al Chelsea por 38 kilos. Luego están otros como Kolo que viene de hacer una temporada de 40 G/A (Más que Kane) o Lautaro (más G/A también que Kane). Y opciones como esas para el Madrid son más apetecibles que las de Kane, sin más.
Es que parece que Kane es el único 9 del mercado y que el Madrid esta obligado a ficharle o algo jajajsj
el club se esta equivocando al no fichar un 9?
Y sigues mezclando debates que tienen poco que ver.
#3312 He hablado de one season wonder para ser titular, no para ser jugador de futuro o suplente.
A Florentino tampoco le mola Kojo Muani o Gonsalo Ramos, le gusta Mbappe y para de contar.
Levi entre traspasar a Kane al Bayern por 100 o al Madrid por 125 se lo traspasa al Bayern.
No tengo pruebas pero tampoco dudas.
He hablado de one season wonder para ser titular, no para ser jugador de futuro o suplente
Mendy, 2meni y otros cuantos así. De lo que no vas a encontrar es un fichaje de un jugador de 30 años por 120 kilos
A vosotros os mola Kane? Perfecto, a mi también. Pero al Madrid no. Y yo llevo diciendo desde Mayo que el fichaje difícilmente se iba a hacer por su precio y edad.
En cualquier caso lo pasado pasado está.
Yo llevo diciendo que no podemos fiarnos de Mbappe mucho tiempo, y obviamente mantengo mi pensamiento, por lo cual yo fichaba a alguien para la delantera que sea top, pero ahora mismo no hay una mierda.
Kolo Muani es un troncazo que ha hecho los números de Vini jugando de 9 y cumple 25 años, no es un chavalín de 20 vaya ( amén de que necesitamos un goleador y este quitando esta última temporada, no ha pasado de 13 )
Lautaro es un quiero y no puedo de manual. Buen jugador para un equipo de 2° fila pero que no le llega para ser estrella.
El panorama es desolador la verdad.
#3318 Tanto Kolo como Lautaro han hecho más G/A que Kane y con menos minutos jugados. Precisamente malos números no hicieron la anterior temporada
El panorama es desolador la verdad.
Pues si, más que nada porque vamos a comernos temporada sin 9 para esperar a Mbappe otro año jajajs
#3314 Pero que dices de mezclar? Yo estoy lanzando una pregunta directa: El Madrid se equivoca no fichando un 9? Si o no?
"Es que la politica del club..." que me da igual. Tu crees que se equivoca si o no?
Yo creo que si y que tendriamos que haber fichado a Kane. Tu crees que el fichaje era Jackson? Lautaro? Kolo Muani? Crees que es mejor no fichar a nadie? pues vale, es tu opinion y a partir de ahi podemos seguir comentando, pero deja de repetirme cual es la postura oficial del club, eso es algo que esta claro desde el principio.
#3320 Pero mirate los goles que hacen y su trayectoria en general, no me compares 1 año en el que hacen un poquito más de G+A que Kane y en los demás se quedan a tomar por culo.
Y si contamos solo goles pues bueno xD
Pero que dices de mezclar? Yo estoy lanzando una pregunta directa: El Madrid se equivoca no fichando un 9? Si o no?
Claro que estas mezclando debates. Yo hablo de la preferencia que tiene el Madrid por jugadores como Kolo o Lautaro respecto a Kane. Todo eso tiene 0 que ver con lo de que no se fiche un 9 debido al tema Mbappe.
No hemos dejado pasar a Kane ya que aunque Mbappe no existiese el Madrid no hubiera ido a por el.
Si Kane hubiera renovado por el tottenham se hubiera acabado el mundo para el Madrid? Era el único disponible?
Crees que es mejor no fichar a nadie?
Para nada. Yo creo que a Mbappe no hay que esperarle y que hay muchas opciones en el mercado.
El mundo no se acaba con Kane (El cual a mi sí me gusta) al igual que no se acaba con Mbappe
#3323 Al que definitivamente no vamos a fichar es a Kane
Es que lo de Kane es simple, el Madrid hace unas temporadas se pillo los dedos con un tío de 28 años pagando 120 más pluses, está temporada negocias con el Tottenham nuestro gran amigo, y me figuro que a parte de no querer pagar ese dineral, por ser el Madrid lo mismo te piden más, te la juegas a que pegue un bajon o no, y ya la tienes liada de nuevo, creo que la opción del Madrid es fichar juventud y el fichaje de Kane nunca a estado sobre la mesa.
Nadie duda de su calidad y que las enchufe, pero creo que nunca se planteó por edad y por precio después de la salida de Benzema.
#3324 Nadie te esta discutiendo cual es la politica o la preferencia del Madrid, eso esta claro y es un debate que estas teniendo tu solo con tu sombra.
Lo que se esta discutiendo es si en este caso concreto la decision de no fichar un 9 es correcta. Yo creo que no y hubiese fichado a Kane por 100M. Mi segunda opcion hubiese sido Oshimen aunque el precio fuese mayor. Y despues vendrian las opciones de Lautaro, Kolo Muani, Hojlund y compañia.
#3326 Pero es que todo esto ha partido desde la premisa falsa que habéis soltado de que nos hemos quedado sin Kane por Mbappe cuando no es verdad. El Madrid no quería a Kane por esos precios y Oshimen no ha estado ni realmente a la venta
Los 9s que interesan al Madrid (Aparte de Mbappe) siguen libres
#3322 Hombre, en la temporada anterior a esta última (21-22) la diferencia entre Kane y Lautaro es de 4 goles a favor de Lautaro
#3327 El unico motivo que se me ocurre para que el Madrid no haya fichado a ningun 9 (ya sea Kane o cualquier otro) es que esta esperando a Mbappe.
#3328 Y seguramente es la razón, aunque es otro debate. Pero aún así los 9s que interesan al Madrid siguen disponibles aún
Esperar a Mbappe a no ser que tengan seguridad de que vaya a venir es un error bastante gordo
#3328 Endrick viene la temporada que viene, y si viene con la actitud de Vinicius no le va a quitar el puesto nadie. Podemos ir olvidándonos de Mbappé.
El futuro del Real Madrid está en Vini, Rodrygo, Endrick y Bellingham. Lo que pase esta temporada arriba está claro que a la directiva se la suda como pasó la pasada, están pensando en el futuro y en jugadores que quieren estar aquí.
