#56666Frasier:O pitas cuando el Valencia despeja el balón o dejas que termine la jugada.
Totalmente, y viendo que el arbitro dijo que no iba a haber segunda jugada, la opción correcta era pitar en el primer despeje y 2-2 y a otra cosa. Donde está el robo ahí?
Sois peor vosotros que ellos.... 2024 y seguis intentando debatir con estos personajes...
Meterles ignore o mandarles a tomar por el culo, pero por dios, no les deis bola.
#56672 La opción correcta deja de ser pitar cuando despeja el Valencia cuando no pita. Por tanto, pasamos a la segunda mejor opción: dejar terminar la jugada.
Y ahora el gol con la mano que le meten al Girona.
Lo dicho, tienen que asegurarle la segunda plaza al Negreiralona FC como sea jajajajajajajajajaja
#56667Petrico:Perfecto que hubiera pitado
Entonces si dices "que hubiera pitado" dándola como la opción correcta, significa que si deja seguir y marca el Madrid hubiera sido un robo, porque tendría que haber pitado antes? 
A mí me tenéis que explicar qué os importa quién quede 2º. A mí personalmente ganando la liga me la suda completamente y el resultado del Girona nos beneficia.
#56640 Joder... pues si no sabes dónde está la polémica igual te falta saberle un poco más al fútbol, curioso que únicamente los anti madridistas seáis los únicos que no veis el fallo en todo esto, no dais pa más
#56674Frasier:La opción correcta deja de ser pitar cuando despeja el Valencia cuando no pita. Por tanto, pasamos a la segunda mejor opción: dejar terminar la jugada.
Vaya argumento, como se equivoca a mi favor, tiene que seguir equivocándose para que pueda marcar el Madrid. Muy lógico si xDDD
#56679HaMl3t:pues si no sabes dónde está la polémica
A ver si tú eres capaz de explicarmelo porque los otros de momento no han dado ni un simple argumento coherente, más allá de Negreiras y insultos varios
#56678 hombre, ponte que hoy gana el Barcelona y se pone segundo a 6 puntos del Real Madrid, que les impide dar una ayudita extra y que gane el Barcelona la liga, habiendo un Clásico además.
#56676 si hubiera pitado no hay polémica, no pita por tanto esa NO ES UNA OPCIÓN porque el mismo decide no pitar quitándose el silbato de la boca.
Que ocurre? Brahim centra ve que va a ser gol y ahí decide pitar es un error porque o pita cuando despeja el Valencia o pita después del gol del Madrid lo NO puede hacer es pitar cuando lo hace.
Sino entiendes que lo que hace es un sin sentido, ni te molestes en contestar paso de hablar con gente que tiene el cerebro lobotomizado
#56680 El problema está que si no pitas en el segundo en el que la pelota es despejada del área después del córner y estás aguantando el pitar a ver si el Valencia despeja a medio campo (para quedar bien) no puedes pitar cuando la pelota sale de la bota del jugador del Madrid en un centro al área. El mayor problema es que está con el silbato en la boca mirando la jugada para ver si pita o no y en el momento que hay una jugada manifiesta de gol que además acaba en gol es cuando pita, con el balón saliendo de la bota del jugador yendo al área del Valencia.
#56685 A ver que tal están sin Nico, la verdad es que fue descarada la roja porque la jugada no era de amarilla pero la protesta sí, expulsión innecesaria y una ayudita más y ya van..
Pero dejad de intentar debatir con este personaje no veis que es un maldito troll? xdddddd ignorarlo y ya se ira.
#56685 penalti en el 98’, roja a Iñaki por marcarle al equipo del régimen y anular los goles al Athletic por no jugar de blaugrana.
Si ya van a cara descubierta les importa poco
#56682murdokiler:Del tiempo que no se añadió, tienes algo que decir? O eso no te interesa?
Entonces el el "robo histórico" fue añadir 7 minutos en vez de 9? 
#56683Petrico:si hubiera pitado no hay polémica
Entonces si el arbitro pita correctamente no hay polémica y es un 2-2 y para casa. Tu mismo lo estás reconociendo xDD
#56683Petrico:Sino entiendes que lo que hace es un sin sentido,
Si estamos deacuerdo, es un sinsentido no pitar en el primer despeje y acabar el partido ahí. Se complica la vida de manera innecesaria.
#56691 Es que no sé si no te enteras o te lo haces, pero no ves que de los 7 minutos que da de añadido, se pierden 2 minutos y 30 segundos por una revisión, y que el partido no debería haber acabado hasta el 99:30 mínimo y pita en el 98:40?
Todo esto sin contar que 7 de añadido es un tiempo mal añadido, ya que se perdieron 7 minutos ya con la revisión del segundo gol del Madrid y la lesión, a todo eso sumale 5 ventanas de cambio más perdidas de tiempo, mínimo tendría que haber dado 10 minutos de añadido...
Pero bueno, veo que eres feliz así, que te encanta esto, así que disfruta de estos momentos porque de títulos va a ser que lo vas a tener más complicado...
#56694murdokiler:Es que no sé si no te enteras o te lo haces, pero no ves que de los 7 minutos que da de añadido, se pierden 2 minutos y 30 segundos por una revisión, y que el partido no debería haber acabado hasta el 99:30 mínimo y pita en el 98:40?
Osea el "robo histórico" es porque el arbitro da exactamente 50 segundos menos de añadido.
Debe ser la primera vez que un equipo le añaden menos minutos de los que tocan, y ya no digamos segundos. Lo nunca visto en la historia de la liga chicos.
Si los mejores argumentos son que el tiempo añadido tenían que ser 10 en vez de 8, o una posible contra del Valencia, puedo estar tranquilo xDD
#56692 españa es un país con 22 millones de mujeres, si te violan a ti y no al resto es que algo harás... Ese es el nivel de la argumentación
Menudo ridículo de vappa.
Nunca vi intentar hacer una reducción al absurdo de manera tan tonta la verdad.
#56692 no les insultan por que no destacan por que no son los que mas daño hacen al equipo contrario.
