Con kane hubieramos metido mas goles es obvio, Joselu no me disgusta como suplente pero ya, las ocasiones que a tenido joselu de rematar al muñeco dudo que las hubiera fallado Kane.
No sé quien comentó por aquí que él no fichaje de Kane era por qué la ventana de fichaje no era la ideal.
Fichar a Kane significaba renunciar a la rata para los siguientes 3 años. Y, nos guste o no, parece ser el objetivo final de la dirección deportiva.
Imagino que el pensamiento es:
Kane me puede dar títulos 3 años y luego a buscar otra pieza.
La rata me puede dar títulos 8 años y volver a crear una dinastía.
Ahora que parece que la estrella es Jude (top ventas de camisetas el mes.pasado) es muy probable que se olviden de la rata
#25260 Uffff perdona el desliz tío!!!!! Que perdió en Copa vs el FC Saarbrücken partido en el que NO JUGÓ KANE.
#25265 Kane en Supercopa entra con el partido ya perdiendo 0-2 y habiendo sido fichado ese mismo día xd
El Madrid no va a fichar a Kane durante 4 años por 100M + 26M anuales en sueldo porque el DC es Endrick para este verano.
Si no hubiese existido Endrick, pues quizá Kane hubiese sido nuestro, quien sabe.
#25267 darle las riendas de marcar 30 goles a un chaval de 18 años nada más llegar, que lleva 2 semanas a buen nivel jugando en banda derecha y no de 9
Nos guste más o menos, la directiva plantea los veranos pensando en los siguientes años. Aunque eso te baje el suelo esa temporada.
Kane ha salido cara para el Bayern. De momento al menos, porque solo hay que ver Lewandowski cómo empezó con el Barça y cómo va. Aunque es cierto que el polaco es bastante mayor. Pero podría haber salido cruz y el Madrid no quiso afrontar ese riesgo.
Kane por 50-60 habría sido un gran fichaje, pero 120 con 30 años después del chasco con Hazard pues es normal que fuese un next.
De momento Joselu por 500.000€ está rindiendo como Lewandowski, otra cosa es que no pase de buen suplente.
#25267 dudo que Endrick acabe siendo DC, es un tapón. Tendría que crecer unos cm de estatura para poder plantearlo.
Hablando de Endrick, todo mal. Cuando no jugaba, mal. Cuando marca un par de golitos, mal. La prensa de Madrid...
https://as.com/futbol/internacional/endrick-sube-su-precio-al-madrid-n/
#25272 claro, hace 30 años cuando se jugaba andando, borracho, tras no dormir en toda la noche al montarse una orgía y fumarse 2 cajetillas de tabaco.
#25271 Lautaro mide lo mismo o menos que Endricki y es de los mejores delanteros de Europa. Mbappe igual
#25273 Hace 30 años era un deporte más infinitamente sucio que ahora y hoy en día habría que ver qué hábitos tienen los futbolistas xdd
#25270 Claramente el problema no es no traer a kane, es darle la confianza que no merecen los brasileños, pensaron que rendirían como el año pasado, pero nada existía un hombre clave, Benzema.
#25271 El futuro de Endrick en el Real Madrid pasa porque se pueda adaptar al DC, de la misma manera que el de Rodrygo pasa por adaptarse al ED.
#25274 Lautaro se ha tirado años jugando acompañado de otro 9. Ya sea Dzeko, Lukaku o ahora Marcus Thuram. Todos armarios de 1,90
#25274 Mbappe mide casi 1'80. Y Lautaro y Endrick miden lo mismo los cojones, lo que pueda decir esta u otra web me creo 0, además de que suele jugar con otro como Lukaku. Solo hace falta verlos sobre el terreno de juego en comparación con sus rivales...Ni de coña miden lo mismo. Casillas también "media" como 1'85 decían....
#25275 que si, que si, por eso por ejemplo Isco se dejó llevar un poquito y por más calidad que tiene era una auténtica puta basura de jugador, y ha tenido que entrenar con el equipo, establecer un planning con entrenador personal que le machaque y cambiar sus hábitos alimenticios, para poder mínimamente volver a competir.
El futbol hoy día nada tiene que ver con el de entonces, donde se imponía la calidad por encima de todo.
#25279 Endricki con 16 años recién cumplidos media 1,70, muy cerca de la altura de Lautaro o Mbappe. Julián Álvarez es también enano y mira la relevancia y proyección que tiene ahora mismo.
No hace falta medir 1,90 para ser un buen 9, sobretodo si entendemos que la figura de 9 fijo en el área que se dedica a rematar balones es algo que no es tan relevante a día de hoy.
Endricki ha sido, es y lo más seguro es que sea un 9, sin más.
Agüero también ha hecho carrera en el fútbol siendo un tapón, no será Jesucristo de cabeza pero aún así puede ser buen delantero.
Pero vamos, si la planificación pasa por depender de un criajo que no ha empatado con nadie como solución a nuestros problemas estamos jodidos.
Nos jode mucho, pero el mejor jugador que hemos visto es un enano hormonado.
Lo bonito del fútbol es que da igual tú físico, puedes ser un gigante (halaand) o un enano (Brian Zaragoza) y terminar siendo profesional
No, el Madrid no se va a dejar 100M en un Darwin Núñez de la vida. Intentarán Mbappé, y si no se puede, tirarán con lo que hay + Endrick.
#25281 1,78. Algo parecido a lo que terminará midiendo Endricki. Además la altura no lo es todo en un delantero, sobretodo si es un delantero tan movil como Endricki que no va a quedarse fijo en el area
#25286 Si el Madrid no consigue fichar a un Mbappe/Haaland/Alvarez el DC va a ser Endricki. No tiene mucho mas
