Thread Oficial del Real Madrid C.F. 2024/2025


QUEDA PROHIBIDO HABLAR O QUEJARSE DE LA MODERACIÓN EN ESTE Y EL RESTO DE HILOS. TODO LO REFERENTE A LA MODERACIÓN AL MODMAIL.
CrS-

#23757 He escuchado hace un rato que dicha persona, además de no votar a Vinicius, iba mofándose de el en algunos medios.

La verdad es que votaciones como esta no se sostienen, por que no votas a un jugador por que te cae mal.

2 3 respuestas
achenese

#23760 si no hay más que ver en qué hilos tiene comentarios el personaje. En el del clasico, en el del bdo y en el del madrid xD

Menuda madriditis tienen algunos

3
oOL4sTOo

#23761 La cuestión es, que son 100 periodistas los que han votado, se han llamado entre ellos para no votar a VIni porque lo odian o cómo?

4 respuestas
SupermaN_CK

#23761 Un sin sentido, imagínate no votar en los Oscars a la que es la mejor película para el 99% porque el director o alguno de sus actores te caiga mal.

M

#23763 la votación habrá sido justa, pero como no son transparentes y la publicaran a saberse cuando no podemos saberlo

1 respuesta
Jacob_Conde

#23763 la cuestión es: porque el premio a mejor jugador del mundo lo dan 100 periodistas que su implicación con el fútbol es la de sentarse a verlo como tú o yo y no jugadores y entrenadores, sinceramente a día de hoy le doy más importancia al the best que a esto.

1 respuesta
Sinso

#23761 Por qué no?

Este premio, por llamarlo de alguna manera, no define al mejor jugador del mundo, ni al jugador que ha hecho mejor año, ni al jugador X.

Este premio consiste en que lo gana quien la mayoría decide que lo gana, cada uno con los criterios que tenga. Se ha visto un trillón de veces que no se dan votos por rivalidades entre clubs, o que se favorece a los jugadores de tu propio país.

Que un tío te caiga mal es una motivo tan bueno como cualquier otro para votarle o no.

1 respuesta
CrS-

#23763 ¿He dicho yo eso?

Estoy diciendo que casos como el del Salvador solo demuestran que el sistema actual de votación no se sostiene.

Te lo pongo muy sencillo. Votas a 10 jugadores. Que en esos 10 no incluyas a Vinicius, Bellingham y Rodri es un escándalo. Asi de sencillo.

#23767

Sinso vamos a ver, estas mezclando. Tu te refieres a cuando los capitanes de selecciones votan para no recuerdo que premio. Que los propios compañeros voten, hace que surja un conflicto de intereses claro y por eso pasa eso, que tampoco esta bien. Por que ver al capitán de Portugal sin votar a Messi y viceversa es un sin sentido.

Por mucho que un jugador te caiga mal, tienes que dejar eso de lado y juzgar el plano deportivo. A ti no te están diciendo que votes para el BdO en función de quien te cae mejor. Te están diciendo que votes a tu juicio a los 10 mejores jugadores del año por rendimiento individual como primer baremo y después por triunfos colectivos.

3 respuestas
achenese

#23763 evidentemente no, pero es evidente viendo votaciones como las de El Salvador que los periodistas no votan de forma objetiva. Poner un top10 en el que no esté vini no tiene sentido ninguno.

Todo lo que no sea un top 4 vini, rodri, jude, carvajal (me da igual el orden) es un desproposito y es votar con bufandas u otros motivos. Han sido los cuatro jugadores más diferenciales del año y que más títulos han ganado por lo tanto a mi que salga un top10 en el que no está vini solo me demuestra el odio que se le tiene y el poco valor que tienen los votos de estos periodistas.

Que luego te bailen los nombres del top5 al top10 pues es normal, pero vamos...el top4 es bastante claro

2 respuestas
Sinso

#23768 Y si yo considero que Lamine ha hecho mejor año no puedo votarles? Para nada.

Tanto este premio (que lleva muchos años perdiendo prestigio cada año que pasa por sus propios errores) como cualquier otro premio que se base en votaciones plenamente subjetivas, tienen todo el sentido de ser injustos, porque cada persona tendrá su baremación de lo que considera importante o no.

#23769 Ninguna votación es objetiva. Por qué esos cuatro y Lunin no? Por qué esos cuatro y Kroos no? Etc etc

1 respuesta
oOL4sTOo

#23765 las votaciones siempre las ponen los días después.

#23769 #23766 y estoy de acuerdo quizás el "the best" sea el más objetivo, creo que es capitán y seleccionador si no mal recuerdo, periodistas deportivos puede ser Ronceros o JJordi de la vida.

#23768 ni yo te estoy acusando de nada, relax, estaba hablando a modo general.

1 respuesta
achenese

#23770 Una cosa es que la votación no sea objetiva y que en tu opinion creas que lamin merece un mejor puesto que mbappe y otra que no metas en un top10 a vinicius porque simplemente no te gusta como persona.

personaje

#23771 Laa votaciones han salido el mismo día durante varios años con el PDF público desde internet.

Este año pues a saber cuando

1 respuesta
ragnok666

Jajajajaja sois hasta demasiado previsibles....

Os doy una opinión de por qué creo que ayer el Madrid no tuvo un comportamiento de señor equipo y las respuestas son "pero es que Negreira..." XDDDDDD

Por cierto, el que dice que al Barça le dieron dos premios de polla...le dieron el mejor jugador joven (Lamine) la balón de oro femenina (Aitana) y el mejor equipo femenino (el Barça)...premios que son claramente una mierda salvo que los gane el Madrid, que entonces se hacen especiales hasta el mes que viene...

2 respuestas
LiuM

#23773 otros años se filtraba todo con tiempo

1 respuesta
MikeZero

Pero si una de las cosas contra las que se ha intentado luchar siempre en el BDO es que no sean únicamente periodistas los que votan por todos los casos históricos en los que han comprado o actuado de manera interesada cuando han querido ningunear a alguien. Qué ellos mismos se daban palmadas cuando se lo negaban a jugadores que no les bailaban el aiga xD

Lo que pasa es que cuando metieron a futbolistas también se ha visto que son iguales o peores que los junta letras, así que darle cualquier valor a esta mierda es un asunto un poco absurdo.

Es terriblemente fácil controlar lo que votan 20/30 tíos qué nadie sabe quién son y adulterar los resultados. En una votación de esta índole que un grupo que controlas vote dando 15 a un tipo y no le de ni un mísero punto al que no quieres que gane prácticamente decanta a donde va, porque la gente que no se pega trolleadas reparte de manera más lógica. Si un tío normalito le da un +15 al favorito y luego pone como siguiente al principal rival su peso en la votación es residual.

Encima ahora tienes a dos metiendo mano, entre ellos la UEFA, pueden hacer lo que les salga de la auténtica polla porque la mitad de los votantes son gente asalariada indirectamente o que están ahí por no encararse con ellos.

Este título nunca se ha merecido el prestigio que tiene y con lo de este año muestran que su único interés es crear chismorreo.

1 respuesta
1 comentario moderado
Loki_Cat12

#23774 Es que esa opinión no vale mucho siendo aficionado a un equipo que corrompió la competición.

Clive

#23249

hombre, tiene mucho más valor la Euro o el mundial que la champions que se celebra todos los años.

El valor de una competición no se mide por la frecuencia de su celebración, porque si así fuera, el torneo de mi pueblo, que se celebró una vez y ya, sería la mayor competición de la historia del futbol.

El valor de una competición te lo da su nivel de exigencia para ganar dicha competición. Y sí, es más difícil ganar la Champions que la Euro o el Mundial, por su nivel de exigencia y las posibilidades de ganarla. Y para muestra, un botón:

El jugador que más mundiales tiene en la historia es Pelé, con 3. Teniendo en cuenta que se celebra cada 4 años, si el Mundial se celebrase de forma anual, Pelé tendría 12 Mundiales, el doble que el máximo número de Champions ganadas por un jugador (Modric, Kroos, Nacho, etc), que son 6.

2 1 respuesta
G

Es significativo el hecho de que no publiquen las votaciones el mismo día y lo hagan en más de 15 días xD

Huele fatal, honestamente.

1 3 respuestas
LiuM

#23776 exactamente lo mismo que cuando capitanes votaban a los de su equipo o a sus amigos.

1 respuesta
achenese

#23780 hay que rehacer la cuentas...

PaPa

#23774 Pero que opinión productiva vas a dar tu, ayer fue un robo histórico al equipo que gano absolutamente los dos títulos mas importantes a nivel de clubes, la liga y la champions, lo demás son pajas mentales de tu cerebro.

Desde cuando han importado el premio al mejor jugador joven? Quiérete un poco macho.

Que habéis celebrado que se le quite el premio a uno de los tres mejores jugadores de la temporada pasada, Belligham, Vinicius o Carvajal, todo lo que fuera salir de eso es una absoluta estafa, pero nada, podéis iros ya por donde habéis venido ganando el premio al no balon de oro de Vinicius, luego sacando que hay que tener dignidad, y el año pasado que lo mereció Rodri, se os hacia el chumino pepsicola con que lo ganara Messi por un mes al año, lo que hay que tener un poquito de vergüenza, vuestro mayor logro al balon de oro es que no lo gane alguien del Madrid, felicidades.

4
Ethanh4nt

El tema de las votaciones, cuanto tiempo despues salen los votos de cada pais años atras? Ahi sabremos si huele mal o no xd

3 respuestas
MikeZero

#23781 Y por eso han terminado siendo todos una auténtica mierda como he nombrado arriba. Los jugadores son aún más tontos que los junta letras.

#23780 solo falta un "-50 puntos por mal fair play, firmado Ceferino"

Sinso

#23768 Es que es igual capitanes de selecciones que periodistas.

Si el jurado de X pais es anti algo o superpro algo, evidentemente sus opiniones van a estar viciadas por su pensamiento personal. Este premio pueden decir lo que les salga de los cojones, que mide primero X luego Y y luego Z, pero lo unico que mide es que le dan un trofeo a la persona que 100 tios cada uno de su padre y de su madre elige por las razones que les sale de los cojones.

Y que Vinicius te caiga mal, que sea negro, que seas antimadridista, que consideres que un torneo internacional es lo mas importante (Cómo gana el BDO un Georgiano, un Noruego, un Mejicano, un Estadounidense, un Marroquí, un Australiano, un Polaco o un Paraguayo?), que hagas un random.org son elementos tan válidos como cualquier otro, incluso como tratar de intentar ser lo más objetivo posible. Es un premio sin bases ni criterios que se sustenta 100% en valoraciones subjetivas (Cómo se mide que una actuación individual es mejor que otra?) . Y en la subjetividad vale todo.

1 2 respuestas
MikeZero

#23784 Ha habido años que se sabían antes de dar el premio, otras veces a las horas. ¿Casi dos semanas después? Nunca.

#23786 los capitanes y seleccionadores fueron incluso peores xd

M

#23775 la lista entera se filtro menos el 1 y 2 xD

1 respuesta
oOL4sTOo

#23784 La gala de Balón de Oro de 2023, fue el 30 de octubre de 2023, y las votaciones se hicieron publicas el 4 de noviembre. France Football ha dicho que lo hará publico el 9 de noviembre, por ahora tenemos esto, que lo filtran los propios periodistas.

LAS VOTACIONES
España: Alfredo Relaño (As)
Vinicius Jr. (15 puntos)
Rodri (12 puntos)
Bellingham (10 puntos)

Ucrania: Igor Linnyk (Footclub)
Rodri (15 puntos)
Carvajal (12 puntos)
Bellingham (10 puntos)
Vinicius Jr. (8 puntos)

El Salvador: Bruno Porzio
Bellingham (15 puntos)
Haaland (12 puntos)
Kroos (10 puntos)
Lautaro Martínez (8 puntos)
Dani Olmo (7 puntos)
Calhanoglu (5 puntos)
Rodri (4 puntos)
Wirtz (3 puntos)
Foden (2 puntos)
Rúben Dias (1 punto)

México: Salvador Aguilera (CNN y Aym Sports)
Vinicius Jr. (15 puntos)
Carvajal (12 puntos)
Rodri (10 puntos)
Marruecos: Mostafa Badri (Almountakhab)
Vinicius Jr. (15 puntos)
Rodri (12 puntos)
Bellingham (10 puntos)
China: Luo Ming (Titan Sports)
Rodri (15 puntos)
Bellingham (12 puntos)
Vinicius Jr. (10 puntos)

Guinea Ecuatorial: Benjamin Esono Eseng Ayecaba (El Lector)
Vinícius Jr. (15 puntos)
Nico Williams (12 puntos)
Rodri (10 puntos)

1 respuesta
achenese

#23789 ayer en el chiringuito leyeron tambien ecuador, colombia, marruecos y alguno más y en su mayoria tenian top1 a vini. Vamos, después de leer 7 u 8 votaciones salia ganador vini. Evidentemente son 7/8 de 100 pero bueno que la votaciones no van a salir a favor de vini porque sería un cagadón por parte de la organización

1 respuesta