#990 jaleo por no hacer bien las cosas xDD
#993 Pero es que ahora no hay VAR. Aunque el vea falta si dispone del VAR tiene la obligación de esperar y luego usarlo, eso sería arbitrar bien.
#995 Bueno podemos llevar cualquier comentario a lo absurdo pero así debería ser para un buen funcionamiento. Dejar pasar la jugada y luego revisas.
#996
Si pitas una falta, la defensa y el portero se paran porque oyen el pitido, el delantero sigue, y marca gol (aunque esa jugada ya no vale), y luego lo rearbitran con el VAR, tiene que dar gol? Pues no.
El VAR esta cuando una jugada ha seguido su curso, sin haber interferido en el desarrollo de la misma. Por ejemplo un fuera de juego clarisimo, un gol con la mano, un penalti que no es, esas cosas.
Pero no puedes rearbitrar una jugada entera, sino una accion puntual.
#997 A ver si me estoy explicando mal o que.
En el caso del gol anulado al Levante el otro día, si hay VAR el árbitro deberá esperar para pitar, ver el remate y si la jugada acaba en gol revisar si es correcto, en caso de que el centro se vaya fuera o pasado ya pitas la falta que tu crees que ha sido, cometería un error pero no tan determinante como para perjudicar en el resultado del partido.
El error grave sería pitar antes de ver donde termina el centro.
#998
Pero esque entonces los arbitros se pasarian la vida esperando a ver que pasa para poder rearbitrar despues, y ese no es el cometido del VAR, el cometido del VAR es que una vez hecho el error por parte del arbitro, se pueda corregir. No esperar y ya luego si eso corrijo.
#998 imformate del funcionamiento que va a tener el VAR por que no va asi para nada,el arbitro va a pitar igual que siempre.
Solo se va a utilizar en goles fantasma,expulsiones que no son o agresiones no vistas.
Repito con VAR,en esta jugada se analizaria hasta el pitido,osea la falta nada del gol.
#1001 por supuesto que es un error,solo digo el funcionamiento que va a tener.
Eso la gente lo va a encajar muy mal,el año que viene se va a liar parda mas de una vez.
lo sigo diciendo , el VAR no arregla nada de la chapuza de la NO PROFESIONALIZACION del estamento arbitral , hasta que no hayan arbitros profesionales en la liga Española , y una federacion/competicion como dios manda , los chanchullos y fallos garrafales seran cosa del dia a dia
#1004 El problema real es la falta de un criterio estándar para todos los puñeteros árbitros. Una mano en el área es penalty según muchas circunstancias: voluntariedad, si viene precedida de rebote, lo separada que esté del cuerpo, etc... y todo eso lo tiene que decidir un árbitro en un instante con la única ayuda de 2 tipos que están a muchos metros de distancia.
Y vamos a ser inocentes al pensar que no tienen mala fe y se equivocan porque son humanos aunque todos sabemos que las presiones afectan y mucho. Esto no se va a arreglar hasta que no se pongan de acuerdo y hagan unas reglas más sencillas para facilitar el trabajo de los árbitros. Tampoco estaría de más que pusieran más árbitros (¿cuántos árbitros hay en un partido de basket?).
#1006 Profesionalizado está, lo que pasa es que es demasiado complejo para sólo 1 persona y al final siempre pita bajo su opinión. Sería mucho más sencillo que cualquier mano dentro del área fuera penalty, da igual la voluntariedad o rebote, mano en el área = penalty. Fuera polémica y fuera historias raras pero no, no interesa ya que muchos programas de tv, radio y periódicos se quedarían sin trabajo.
#1007 que esta profesionalizado ? El arbitraje español ? Perdona que te diga , pero el Arbitraje Español es el unico comite europeo de Arbitros que NO es profesional
#1007
Entonces ya me veo a los futbolistas apuntando al brazo del rival cuando esteb dentro del area. 15 penaltis por partido.
El futbol no es comon el futbol americano donde son jugadas aisladas y puedes rearbitrar toda la jugada si te da la gana. Aqui una jugada puede ser de 5 segundos o de 5 minutos.
Se tiene que arbitrar como hasta ahora, porque no se puede pretender que dejen de pitar cada fuera de juego para lurgo revisarlo.
El VAR no esta para sustituir al arbitro, sino para corregir sus cagadas, que es lo que creo que no entendeis.
En el fútbol americano, o el baloncesto pasa igual, pitan lo que ven, y una vez pitado rearbitran.
#1009 pero no para corregir todas sus cagadas,solo lo mas gordo estilo penaltis,expulsiones o goles fantasma.Ahi es donde esta la polemica.
Imaginemos,falta en medio campo no señalada que deriva en una contra que acaba en gol,ahi el VAR no puede hacer nada.
Como dice De1mos les faltan herramientas,la primera esque los jugadores ayuden,como esto es imposible hay que hacer como en la premier,castigar al mentiroso,simulaciones y exageraciones penadas con 3-4 partidos de sancion sin cortarse un duro.Solo con esto ya se evitarian mil problemas.
#1010
Hombre esque con cagadas me referia cagadas gordas.
No a faltitas ni cosas por el estilo.
Pero ademas, para no parar tanto el juego haria algo estilo nfl. Que los arbitros puedan usar el VAR cuando crean oportuno, y los equipos solo tengan un par de VAR por partido, si les dan la razon, les devuelven ese uso del VAR, sino, pues se lo quitas.
#1011 Aún estando el VAR, unas manos dentro del área seguirán siendo subjetivas. Cada árbitro interpretará el grado de voluntariedad, si corta jugada, etc... y no solucionaremos nada. Se necesita un reglamento mucho más duro, simple y que sea igual para todos. Ya sabemos que no pitan igual las faltas que cortan un contraataque del rival cuando está claro que debe ser amarilla, por poner otro ejemplo y como estos miles cada semana.
Lo dicho, no interesa arreglar esta mierda.
http://www.marca.com/futbol/primera-division/2018/02/14/5a8473e2e2704ec2648b464f.html
Esto es lo que pasa cuando cometes errores arbitrales en partidos como estos.
Adivinad que pasa en partidos donde juega el Madrid o el Barcelona.
#1017 Durante unos días casi nos creemos que es buen jugador. A ver si tenéis más suerte con el próximo equipo xD
