#147 ¿A cual de los dos tweets te refieres?
#151 Al del "periodista" señalando a jugadores sin saber si son ellos. Deduzco que es el motivo por el cual ha borrado el twitt.
#152 Sí, es el Derecho al Honor. Y existen la figura de la injuria (el insulto) y la calumnia (la imputación de un delito sin pruebas). Lo que pasa es que este derecho no lo puede ejercer alguien por otra persona, sino que ha de hacerlo el propio injuriado, y no suele hacerse. También se tienen en cuenta el uso popular de los insultos, la vida pública del injuriado, la publicidad que se le haya dado, etc.
No fue OkDiario el primero en señalar con nombres? Que Fonsi es un gilipollas de cuidado pero se ha hecho eco de la noticia de OkDiario
#158
Tal cual, un diario merengue lo ha destapado
Posible implicacion de jugadores del 1er equipo
whatsapp photo
#130 si el caudillo se limita a Paco, no. Si lo extendemos al PP mas de tres que se sepan. Y eso en democracia.
Si con esa edad están aun en el C acaban de dilapidar el poco futuro que tenían.
Según parece:
- Relaciones sexuales consentidas.
- Grabación consentida.
- Difusión del vídeo por WhatsApp no consentida.
Que paguen la multa y los expulsen del club.
Ya está, se acabó el drama, o no, porque hay tiempo de que haga una llamada la Montero y de repente las relaciones sexuales no fueran consentidas pero que la muchacha no se haya dado cuenta hasta ahora por el shock, y montamos otro nuevo circo mediático y juicio publicó mientras el Gobierno termina de redactar la amnistía.
#165 A mi no me parece ni mucho ni poco. Digo lo que hay, que paguen la multa, porque a la carcel no van a ir. La condena a la que se enfrentan es como máximo de 1 año. El hecho de que fuese menor no importa tanto si está en edad de mantener relaciones consentidas (más alla de que la condena se acerque más a la mitad superior de la pena de 3-12 meses) porque no se les va a acusar de difusión de "pornografía de menores" ni de pornografía infantil ni nada por el estilo, sino por revelación de secretos, que es lo que haces cuando difundes sin permiso un video sexual que grabaste con alguien de forma consentida. Que paguen, y ya está, pero estoy cansado de tanto circo mediático por delitos que serían intrascendentes para casi todo el mundo de no ser cometidos por personajes "publicos".
#166 el típico delito intrascendente de difundir vídeos sexuales de menores. Eso te quitan 3 puntos del carné y a funcionar
Con la que esta cayendo hoy en dia hay que ser un pedazo de mongolo para hacer eso.
Me alegro, no iban a llegar muy lejos
Sobre los 4 nombres y sus fotos que publicó Fonsi Loaza
Ojalá le denuncien y le caiga una buena.
Respecto al caso, no se qué tardará la justicia, pero imagino que no mucho ya que debe ser relativamente fácil de probar con los móviles y los mensajes.
Lo que no tengo tan claro es si el Madrid debería expulsarlos del club o meterles una sanción, aunque supongo que siendo randoms se les expulsará si se confirma y a otra cosa. Pero eso ya es otro debate.
#167 sí , exacto, el típico delito intrascendente para la mayoría de la gente, lo que significa que a la mayoría de la gente esto no hubiese trascendido, es decir, que no se hubiese dado a conocer si no fueran personajes "públicos", porque lamentablemente esto pasa todos los días y no nos enteramos. No he dicho en ningún momento que no fuese grave ni voy a justificar nada, que ya os veo venir.
Lo de El Confidencial, por cierto, es de lo peor que he visto en el periodismo patrio.
No por el titular clickbait, que ahora entro a hablar de eso también, sino por poner un titular así y colar la información verdadera tras un muro de pago.
Luego el clickbait bueno, sería como decir: "Detienen a la cúpula del PSOE por prevaricación" y que sea la cúpula del PSOE pero de un pueblo de 40 habitantes. Pero vaya, que en lo respectivo a clickbait no me sorprende nada, es lo del muro de pago lo que me parece chungo.
Nada nuevo, los futbolistas son la escoria con más ego en este paísucho amante del balón. Se creen por encima de todo
