#33 que no, que Cruyff no lo tenía. Que dejes de mentir. Que Cruyff tenia permiso de la federacion Holandesa, igual que Zidane de la francesa, como te he demostrado.
En el Ajax estuvo dos temporadas y media. En 1988, un Núñez tocado por el Motín del Hesperia cerró su fichaje. Pero antes de comenzar la 1988-89, Cruyff se topó con el Comité Nacional de Entrenadores. Denunció que el holandés (también Radomir Antic, fichado por el Zaragoza) no cumplía los requisitos del artículo 11 del Reglamento, que establecía que los técnicos extranjeros debían haber ejercido un mínimo de tres años en clubes de la máxima categoría (Cruyff fue director técnico y sólo dos temporadas y media).
La Federación Española solicitó a la Holandesa más documentación (dijo que Cruyff tenía el título), pero el Comité la rechazó. No pudo sentarse en el banquillo en la primera jornada ante el Español (lo hizo Rexach, que ponía el carné). Preocupado por el tema, Villar, presidente de la FEF, llevó el caso a la Junta, que fue la encargada de decidir. Y lo hizo a favor de la licencia para Cruyff y Antic: 14 votos a favor, una abstención y tres en contra. Esta autorización molestó a los entrenadores españoles. Nueve de ellos, en la cuarta jornada, no se sentaron en la primera parte en el banquillo como protesta, incluido Clemente...
Claro hombre, con Cruyff Villar hizo las cosas "mal" (guiño guiño) regalandole la licencia y ahora inhabilita a Zidane porque está haciendo las cosas mejor.
¿Pero alguien aparte de los culés se creen esta patraña? Es otro caso de favoritismo escandaloso hacia el Barça, como lo fue la no clausura del Camp Nou. Y me parece bien que el Madrid por una vez se plante y quiera igualdad de trato. Ya está bien que la federación se ria de nosotros.