Busco un programa muy sencillo de usar que se puedan dar brillo a las fotos o quitarle luminosidad, ojo rojos etc... que puedas enmarcar fotos y poca cosa mas lo normal, el programa es para una persona aficionada que no toca el ordenador medianamente mucho pero le interesa un poco el tema.
#2 Lo siento pero yo nose mucho de este tema y el que me ha dicho que le busque el programa menos todavia ... uso windows XP
#4 voy a probar el picassa haber que tal creo que el photoshop es algo deficil y yo busco cosas muy sencillas
#6 gracias otro que probare me parece sencillo yo lo veo bien ara falta que ami compi le gusten ya os comentaremos haber que tal
el gimp es gratuíto y multiplataforma (está para varios sistemas), es bastante sencillo de usar, pero claro no se le puede pedir lo que al photoshop.
no hay uno a traves de web que se llama blinge o algo asi? que es el tipico que usan las niñas pa trucar las fotos xDD
#11 si quieres puedes apuntarte a mi curso de "El gimp no es ni la sombra del photoshop" por correspondencia, o también puedes preguntarle a google las diferencias que hay entre lo que se puede y no se puede hacer
besos
te recomiendo el collage maker que es muy sencillo de utilizar y no hace falta ser un experto en fotografia ni en nada.
#11 En el caso de #1, le va a dar exactamente el mismo uso en uno que otro... pero en el ámbito profesional... ¡Gimp no soporta cuatricomía!, eso no se le puede perdonar. El resto de funciones las puedes superar a base de scripts que te bajas (los hay potentísimos, de hecho, hace años que gimp ya hacía lo del liquid scaling).
¡Saludos!
#12 Cuando la gente da su opinión (Un tanto estúpida en este caso, para que negarlo) me gusta que de motivos, no que conteste con una estupidez aun mayor. A ver si es que decimos las cosas desde la ignorancia...
#14 Era la primera vez que escuchaba sobre eso, pero desde luego si no lo soporta están perdiendo un "mercado" bastante amplio de usuarios, una pena.
#11, Hagamos un esfuerzo de imaginación: El Gimp cuesta lo mismo que el PS, y viene Manolo y te dice que te regala uno de los dos. ¿Cual eliges? Si no es el Photoshop, yo a ti no te entiendo xD Lo bueno del Gimp es lo gratis que es y que es open source, con todo lo que eso conlleva. Pero si vas a darle un uso profesional, mejor que no se te ocurra.
#17 Con tanta respuesta irónica solo veo dos cosas: Que sois muy tontos, o que yo soy muy tonto, y no me termino de decidir.
Para aclarar un poco en asunto, os pondré en antecedentes. Soy usuario del ps desde "hace unos años" y no me gusta nada la interface del gimp (version actual, 2.8?), pero cuando he tenido que utilizarlo (lo utilizo principalmente para procesado de imágenes) he obtenido los mismos resultados que con el ps, y sin utilizar los scripts que comentaban mas arriba.
¿Donde está la diferencia? ¿En que uno es de pago y otro no? ¿En la interface? Si podéis contestar claramente (quitando lo dicho por piv) ya podríamos hablar un poco mas serio, mientras tanto...
#20 Lo que yo decía...De donde no hay, no se puede sacar. Muchas gracias por tus "grandes aportes" a la comunidad, y sobretodo por "iluminarme", no se que haríamos sin usuarios así. Y no, no te molestes en volver a contestar, ya me han quedado claras las dudas que tuve al ver tu reply.
#19 Pues eso, vamos pensando en la línea, pero se viene subestimando el software libre como siempre. Si no fuera tan fácil piratear ya veríamos cual era mejor 
.
Yo la verdad es que, quitando el problema de la gestión de colores CMYK y la profundidad de color (que repito, únicamente lo necesitan los profesionales de la edición gráfica), Gimp tiene todo lo que necesitas.
Por ahí había algún enfrentamiento acerca de por qué Gimp no quiere implementar CMYK... no recuerdo muy bien, pero me parece que era una política un tanto absurda.
Y ya que estábamos hablando del tema, aproveché y me bajé la última versión, ¡va como un tiro! =) a ver si alguien se anima a sacar algunos tutoriales para el foro
#18, Pues será que eres muy tonto tú, porque yo no me considero nada tonto, y si sólo me das esas dos opciones, no me queda otra... Y de ironía mi post no tenía nada, no sé donde se la ves.
El caso es que no me has contestado, y si Manolo te regala uno de los dos programas, te quedas con el PS pero seguro al 100%, y si te quedas con el PS será porque es mejor, digo yo...
Lo que pasa es que la gente endiosa el software libre, y sí, tiene muchísimo más mérito, está más currado, así debería ser todo, pero si es peor, es peor joder...
Y yo que pensaba que ya íbamos a dejar el tema...Pues nada, seguiremos dándole vueltas.
#21 Como dije antes yo me quedaría con el ps pero por una cuestión de comodidad y de interface, llevo usándolo mucho tiempo (mucho mas que gimp) y me aclaro mejor con el, pero no es una cuestión de ser mejor/peor, si no una cuestión de costumbre.
Por desgracia no estamos hablando de gustos ni de costumbres, si no de funcionalidad y de utilidad, por ahí han dicho "no se le puede pedir lo que al ps" y yo he preguntado en que cosas exactamente, ya que aquí todos parecemos dominar ampliamente ambos programas.
Si no lo entiendes (o entendéis) está bien, pero o me dais ejemplos concretos como ha hecho el señor moderador, o dejamos ya el tema, porque así no vamos a ningún lado.
Un saludo.
P.D Por cierto, tampoco soy un "paladin" del software libre.
#22 Interfaz (No es cuestión de costumbre, es cuestión de calidad), personalización, CMYK, Pantone, 3D, comunidad, utilidad profesional, manejo de vectores, uso de macros...
Además, que se pueda hacer no quiere decir que sea igual, porque si para hacer una cosa con el ps tardo una hora, y con el gimp tardo 3, ya ves para qué quiero el gimp...
Y no pretendo desprestigiar al gimp, para hacer la mayoría de las cosas sirve perfectamente, pero digamos que no con la misma eficiencia. Y la eficiencia creo yo que importa muy mucho.
De todas formas, a mí en verdad me da igual xD quien quiera usar el Gimp que lo use, y quien prefiera el PS que use el PS
Salseo salseo!!! xD
Quien obtenga los mismos resultados en proceso de imágenes en gimp, que yo con el photoshop, en el mismo tiempo, le invito a una cena.
He dicho.
Cuando queráis quedamos, no se como podéis usar semejante mierda que tuve que instalar un día por una necesidad puntual.
Salseo!
La mejor web, Picnik. Retocas lo que quieras (online) y con la misma calidad. Es gratuito muchas de sus aplicaciones (la mayoría). Esta en Español u otro idioma. Tienes desde retoque de color, ojos rojos a fuentes de texto, marcos, etc etc. Las que no puedes usar son aquellas que pone premium.
Te digo yo que no me los pillo. Digo los mismos resultados, no parecido.
En mi campo claro, no me pidas hacer 3d o cosas que no suelo hace con photoshop, ya que no se hacerlas en ningun soft.
Pero un retoque de un retrato, 15 minutos con resultados de publicación. O diseño web. (Abro paraguas por si hay fireworks fans)
Probé gimp para hacer unos iconos, que cosa más... arf. (En MacOs al menos).
#27 No puedes medir la potencia de un programa por el tiempo que lo lleves usando, yo cuando me pasé de Gimp a Photoshop tenía el mismo sentimiento de "prf, esto con Gimp lo hubiese hecho en 3 segundos"... el reto es fácil, pon una foto y los pasos que has realizado para retocarla en Photoshop, verás que en Gimp es igual de sencillo.
10 días después
Pues yo os dejo algunas herramientas online:
AVIARY-> [Tiene 8 programas online y tutoriales de algunos de ellos. Es MUY FÁCIL de usar]
PHOTOSHOP-> [Online 
]
PICNIK -> [Retocar imagenes, insertar textos, marcos, chorradas,etc] [Mi preferida]
FOTOFLEXER-> [Retocar imagenes, insertar textos, marcos, chorradas,etc]
PICTURE2LIFE-> [Retocar imagenes, insertar textos, marcos, chorradas,etc]
FLAUNTR-> [Diversos modos de edición]
PIXER-> [Más modificaciones]
IMPROVEYOURIMAGE -> [Mejora tus imagenes, se supone,en pocos pasos]
http://www.improveyourimages.com/
BIGHUGELABS -> [Un montón de opciones que se hacen instantaneamente]
WANOKOTO-> [Sólo pone las imágenes como si fueran antiguas]
INSTANTIZER-> [Sólo pone las imágenes como si fueran fotos polaroid]
TILTSHIFTMAKER-> [Sólo hace una cosa y no me acuerdo que es xD]